HDZ ima skoro pa apsolutnu vlast u Hrvatskoj od osnivanja države. Pogotovo ako na to dodamo ovako nesposobnu oporbu. Ako to vama nije jasno, prespavali ste 30 godina.
Predsjednik je od 2000. fikus.

Uz dužno poštovanje svima, čim se netko počinje pozivati na domoljublje odmah počnem sumnjati u njegove namjere. Mi zapravo imamo ono čemu smo "stoljećima" težili, više ponuđenih opcija na stolu pa nek ljudi biraju. Sustav je takav da većina pobjeđuje i ostali se moraju nositi s time do sljedeće prilike.
Ne bojim se za našu budućnost. Ako smo preživili 30 godina HDZa mi smo neuništivi.

Treba pisati istinu (činjenice) ili ne pisati ništa. Mitologija je uvijek kratkog daha.

Jest vlast svih građana kad pričamo o komunalijama. Kad pričamo o vrijedonosnim stajalištima nije. Tvoje shvaćanje politike je idealističko i u praksi neostvarivo. Svima je u interesu da nemamo smeće na ulici, nemamo gužve u prometu itd...ali svima nije u interesu npr. pravo na pobačaj. Stranka je, prije svega, odgovorna svojoj izbornoj bazi a tek onda ostalim građanima.

Oni su dobili glasove na osnovu svog programa i, prvenstveno, zastupaju one koji su za njih glasovali. Govorim, jasno, o ideološkim a ne o komunalnim stvarima. Ne vidim tu razloga za čuđenje. Kad bi, recimo, DP došao na vlast vjerovatno bi podržao Hod a ne LGBT povorku. I to bi isto bilo u redu.

Pomalo. Nismo još ništa osvojili (ako Superkup računamo u prošlu sezonu).

Pa nije im Grad zabranio javni skup samo neće staviti njihove zastave jer sadašnja gradska vlast ne zastupa te stavove. Meni je to legitimno. Nije sad da im neće odvoziti smeće ili zabraniti vožnju tramvajem.
Isto tako bi mi bilo legitimno da neka druga vlast ne stavi zastave LGBT povorke.

Ja nemam nikakve nedoumice po tom pitanju. Ja mislim da je klub bio, generalno, dobro vođen i da će novom vodstvu biti teško i održati financijske i sportske rezultate kao do sada a kamoli napraviti iskorak. Ne želim ulaziti sad u diskusiju zašto i kako jer smo to već prolazili nekoliko puta ovdje.
Poštujem i drugi stav ali onda treba uskladiti očekivanja.

Prilično sam siguran da će najveći iskorak biti napravljen u odnosima sa članstvom i ''sekundarnim'' prihodima (ulaznice, sponzori, markentiške aktivnosti). Ono što sam manje siguran (da se blago izrazim) je da ćemo imati iskorak u ''primarnim'' prihodima, transferi i prihodi od UEFA.

Ja mislim da se većina vas mora dogovoriti sama sa sobom da li ovo do sada bilo generalno dobro ili nije. Ako je bilo dobro (a znamo tko je zaslužan za to) onda novoj garnituri nije tako jednostavno napraviti iskorak (rezultatski i financijski). Ako ovo do sada nije bilo dobro (a znamo tko je kriv za to) onda je realno očekivati i tražiti financijski i rezultatski napredak a sve ispod postojećeg je podbačaj.

Samo nemojte početi kmečati ovdje kako smo i mi ugroženi i oštećeni od mrskog HNSa.

Čovjek vas trola.

Dobro, ali to je opet jedan vid sponzorstva samo što ide mimo kluba.

Ne, osoba A posudi novce igraču B a garancija povrata je klub. Na kraju priče opet to klub (sutra) mora platiti (kad i ako garancije dođu na naplatu) ali se to ne vidi (danas) u fin. izvještaju. Barem ja tako vidim ali nisam stručnjak za računovodstvo. Na taj način možeš zadužiti klub a da se to ne vidi u fin. izvještaju.

Donacija ne može biti dug. A i vidio bi se prihod pod stavkom donacije.

Jedino što meni pada napamet, a to bi trebao potvrditi neki računovođa, je da tvrtka izda zadužnice ili bankovne garancije kao jamstvo plaćanja za neke privatne "pozajmice" trećih lica prema igračima. Te zadužnice se ne "vide" u fin. izvješću niti računovodstvo mora znati za njih.
Drugi način je neevidentiranje ugovora koji opterećuju prihode iz budućih razdoblja.
Ne kažem da je bilo tako, samo nagađam.