Ne drka nitko na nikog, već se radi o realnosti.

Posao s malim je odradio kako i treba, a je li idiot kaj izjavi ovak nekaj, naravno da je.. gdje ti vidiš drkanje na nekog?

Za nogometaša koji će napunit 18 godina za dva tjedna je jako bitno da mu se može garantirat nekakva minutaža ili dobar plan razvoja u smislu kvalitetne posudbe… nema on 14, iduće godine može bit već nositelj ekipe ako je mega talent

Tu ne da nema nikaj sporno, nego bi stari Brkljače, a i mali bili ludi da prihvate bilo kaj drugo

Ma ja samo guram podatke jer je ekipa komentirala brojke pa evo čisto da se otprilike zna. Možda Hajduk i jest gledaniji na TV, treba dublja analiza za sve to, ali evo, čisto da se zna da je Dinamo stvarno ok u tom pogledu.

Za razliku od posjete uživo gdje je sramna situacija

Ne čudi me uopće, euforija je tad bila na vrhuncu.

Dinamo predvodi ipak kolovoz, rujan, listopad, studeni, siječanj i svibanj.

Nije baš da Dinamo nije pošteno ispraćen na tv

Evo malo o gledanosti za svibanj

15% bi trebalo bit negdje oko 610.000 ljudi? Okvirno se može vidjeti otprilike kako ta gledanost izgleda

ovo sam najviše stavio zbog onih koji se pitaju i misle da je ideja poveznice Građanskog i Dinama krenula od jučer.
Još gori su oni koji misle da je to neka Mamićeva ideja. — superhik

Klasični spin koji dolazi s te strane. Vrlo dobar način da neupućenima i nezainteresiranima zgadiš temu.

Ovo je pretpostavljam išlo na forumu? Da ne listam sad, neka stoji za svaki slučaj

Sve ovo skupa, a i još puno toga samo govori o tome da su Građanski i Dinamo u smislu identiteta jednostavno neodvojivi klubovi.

Nije slučajno da od 45 pa sve do danas se na dnevnoj bazi provlači ova tema. Već samo po sebi to puno govori.

Inače ta stranica DZH, meni osobno pored Zone najdraža na IG. Tko god vodi, kapa dole

Ja mislim isto tako. I dodao bih da mi se za Barçu ( koja je izgleda prvi favorit za transfer) još čini kao i loš fit. Ne vidim kako Xavijevom nogometu paše individualac koji ima mizernih 60% točnih dodavanja, koji živi od izolacije i slično.

Prema svemu sudeći, tko god ga dobije €60mil.+ za Raphinhu.

Kaj velite, overrated, underrated ili taman?

Vrijeme je da se završi rasprava jer nema smisla da debatiramo sa sofizmima, možemo se samo u krug vrtit

Bukovi preuzima Dinamo iz zadašnjih novina ili arhiva, ja ću rado "priznati poraz". — Đuka

I ja ću rado priznati poraz kad daš članak gdje se jasno i glasno kaže da je Kunst bio trener te dvije sporne tekme, dapače, pitao sam te je li imaš, rekao si da imaš, a nemaš

Ali ovo je službena verzija. Ti pričaš “o rijetkom tekstu” gdje je dokaz da je Bukovi zauzet jer je trener Lokse, a ono to je doslovno priča koja je o Bukoviju ispričana.

Stranica povijest Dinama je, ako ću bit blag i darežljiv, barem duplo bolji izvor od tvojih detektivskih sposobnosti.

Priče o trenerima su jako složene, ali u svakom slučaju, ovo nije nikakav dokaz kakav si rekao da imaš i onda to još koristio u raspravi.

Izvor je stranica povijest Dinama

Ok, ali bi promijenilo činjenicu da nije 4 utakmice s kojom si ti uvjeravao druge. :smile:

Mene je ionako zanimalo je li postoje jasni dokazi da je službena verzija bullshit, a 2 tjedna duže ionak ne mogu promijenit percepciju u raspravi Dinamo = Građanski ili ne.

Nogometna sekcija odlučila je za trenera angažirati Martona Bukovija, koji je početkom studenog na nagovor kapetana Kokotovića preuzeo kormilo Dinama, ali tek 6. veljače službeno sklopio ugovor s klubom. Bukovi se u ugovoru obvezao voditi brigu i stručni nadzor nad svim momčadima nogometne sekcije….. Prije potpisa tog ugovora Bukovi je trenirao u Zagrebu i armijske momčadi, ekipu Poštara te Lokomotivu. Zato je u ugovoru naglašeno da u svom radu bude koncentriran na rad s igračima Dinama.


Taj dio o Poštaru je lako objašnjiv ovime, kaj za tadašnji nogomet nije nikaj čudno

Nema nikaj rijetko u tome da je on bio trener Lokse, to je fakt davno ispričan