Zakaj ne navedeš tko je sve iz Gradjanskog nastavio djelovati u Dinamu, od igrača, zaposlenika i sl.? Valjda se u toj većini vidi bit kluba, a ne u par pridošlica sa strane. — Boogieman

Hm, ok.
Dakle po samom osnivanju, u prvih sedam službenih utakmica za Dinamo nastupaju od igrača Građanskog, Lešnik, Kokotović, Reiss i Cimermančić. Zaboravio sam Bukovyja, mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.

Od ostalih važnih članova Građanskog je tu Maks Mihelčić trener juniora.
Pa igrači juniora Martinec, Tajder, Goloba, Bučar, Ferković, Kukec, Gereša, Gašpert.
Doktori i maser, neki članovi uprave.


Hoćeš ti sad nabrojat koliko je značaj ostalih klubova, njihove uloge, broj igrača i slično?

Dobro i? Klasični partijski PR o radništvu, ne govori ništa direktno. Ali ako stavimo izjave Mihovilovića ili nekog sličnog tko je prisustvovao skupštini i navodi da se očekivalo prihvaćanje imena Gradjanski (slažem se da je malo nategnuto, ali ne odbacujem), pa se gledalo kako doskočiti promjeni, onda je to po tebi nerelevantno i Kramer broj 2. — Boogieman

Ajde dobro, ako je PR poziv na osnivanja, dobro, ali eto, malo mi mutno

Pa odgovor je na nešto kaj si ti rekao, nisam ti ja umetnuo, a srž je priče? Da odgovorim na ovo za Hajduk? Da, slažem se da bi i Hajduk bio ugašen da je djelovao, ne znam kaj je tu sporno i zakaj se netko ne bi složio s tim. Evo, podebljaj sve točno na kaj te zanima moj odgovor i dat ću ti ga.

A prvi dio teksta se samo nadovezuje na kraj, dakle, je li se na taj način kamuflirao Građanski?

već se to moralo upakirati u oblik koji je novoj vlasti prihvatljiv. — LM1995

I to je napravljeno tako da se zvalo komunalce, igrače Šparte i ZET-a, da su im se dali dresovi ZET-a, da su na njihovom terenu trenirali, da nisu dobili stadion od bivšeg Građanskog, da ih nitko nije pratio dok nisu postali uspješan zagrebački klub? Baš taj FDK Dinamo je osnovan s ciljem da je to alternativa za Građanski?

Ne, nego upravo kao ovo prvo. — Boogieman

Ima li netko potvrdu ili može li netko negirat da je Dinamo stvarno gledalo 50ak ljudi na prvim tekmama?

Dakle, nitko nije “htio” osnivati novi klub nego su na to bili primorani odlukom “ministra zdravlja”. — LM1995

Pa ne kažem da su htjeli, ali činjenica da su ga osnovali. Dakle, i ti se slažeš da je novi klub osnovan? Je li on osnovan kao isključivo alternativa za Građanski ili je samo jedan od valjda 10 milijuna FD-a koji su osnovani? Ovo drugo. Je li on s godinama postao ono kaj je Građanski bio? Da. Ima li on zato 112 godina i treba li brojat njegove trofeje? Ne.

Nije li logično da se mjesec dana nakon ulaska partizana u Zagreb, a manje od 2 tjedna od zabrane/raspuštanja Građanskog, ne bi dozvolilo osnivanje/nastavak istog tog Granđanskog? — LM1995

Savršeno je logično i ide u korist mojoj tezi da smo nasljedili status Građanskog, a ne njegove godine i trofeje, čak ni stadion.

S komentarom kolege @Sljeme se apsolutno i potpuno slažem, ne vidim kako to ide kontra mog stajališta.

Sa službene stranice iz 2021. Ne znam koliko je ovo relevantno ali sigurno podržava ideju da Gradjanski nije raspušten nego preimenovan u Dinamo — Imamo Dinamo

Koliko je Mihovilović pouzdan sugovornik nažalost govori članak koji su izbacili oni kojima neću dat reklamu, članak je bio kao izvještaj o procesu osnivanja samih FD-a. Na kraju je taj čovjek je poslao Dinamo na igralište ZET-a, svojim odlukama poslao Dinamo na prvu utakmicu u dresovima ZET-a, koliko znam ostavio ga bez imovine. I 50 godina kasnije onda svjedočio drukčije, Kramer 2, jedino je ovaj dao direktnu štetu klubu.

Editirano

raspuštenih klubova — LM1995

Hvala ti, ovaj dio u cijeloj toj odluci sam nekako skroz preskočio.

Znači imamo i tu odgovor na taj dio.

Baš tako deda.

Dakle moje razilaženje u tome da je d=G, se svodi isključivo na to da bi Dinamo kao klub i institucija ove godine trebao proslavit 78. godina. A to mislim da si ti skužio.

A 26.04. bi se trebao proslavit rođendan, ne Dinama, ne “purgerskog kluba” kako nam to Tomašević prezentira.. već Građanskog koji je na kraju bio ključan da Dinamo bude onakav kakvog ga volimo. Ponos Zagrepčana, Hrvata, klub bez kojeg vjerojatno ne bi nikad stekli ove razine slave.

Tovarima se teoretski moglo dogoditi da imaju 2 kluba pod tim imenom. — deda

Nešto kao Hajduk i Hajduk Sirio :halo: naravno, šalim se. Na jugu samo pošteno. :)

Kako onda možeš pisati je li Gradjanski ugašen, preoblikovan ili nekaj drugo ako nemaš informaciju? — Boogieman

Svjedoci vremena, konkretno i ovi koji kažu d=G će ti reći da je Građanski ugašen, a Dinamo osnovan u Gundulićevoj 32.

A o samom Dinamu je toliko dokaza da je osnovan kao novo FD da sam mislio da nikom nije sporno. Evo, ako želiš te dokaze kad dođem na laptop ti ih u private pošaljem koliko ti Bog hoće.

Upravo si sam rekao da je jedina odluka ta o raspuštanju uprave, a da nema one o gašenju kluba — Boogieman

Ne, rekao sam da je to prvobitna, a ujedno i nebitno ako je i jedina. Ja nemam informaciju kako je išao pravni proces gašenja prijeratnih klubova, ako ga je bilo.

Ponovit ću još jednom, Dinamo nije taj klub kojem je postavljena nova uprava i tu nema spora. Dakle, ako smatraš Građanski nikad ne ugašenim jer potencijalno pravna odluka nije donesena, onda to sigurno nije Dinamo. Može eventualno postojat paralelno s Dinamom i čekat tamo negdje na Koturaškoj da ga se netko sjeti i nastavi s njegovim radom. Zašto? Jer je Dinamo nedvojbeno osnovano kao novo FD. I to je moj razlog zašto sam se ja razišao s rođendanom Dinama na 26.04. kad sam se primio literature. Građanski nije dobio samo novu upravu u lipnju, novo grb, novo ime. Ovo je bio potpuno novi klub. I da onda zaključim jer smo tako došli u ovo, tu ide moja kritika službenom GNK u pokušaju guranja narativa da je samo postavljena nova uprava i ajmo roki dalje.

nema kontinuiteta od osnutka? — Boogieman

Isto sam već rekao dva ili tri puta pa i ovom odgovoru gore, ali ponovit ću - Dinamo nije osnovan kao nastavak Građanskog, postao je to tradicijski. Novo društvo, novo ime, pozivajući igrače ZET-a i Šparte, komunalce da dođu igrati za njih. Za mene je to ključna razlika između nas i recimo, Hajduka. Ujedno i odgovor zašto Dinamo nije osnovan 1998. kao odgovor na ono “navijaš li za klub ili pravnu osobu?”, koje sam i ja koristio do nedavno.

Pa kaj piše u odluci novih vlasti, kaj se raspušta? — Boogieman

Želiš li reći da si i ti na toj liniji da se postavila samo nova uprava? Da, u prvobitnoj odluci je raspuštena uprava, je li donešena još kakva pa je Građanski službeno ugašen ili je to jednostavno odrađeno palježom i otimačinom je u ovoj raspravi potpuno nebitno. Jer dinamo u tom pogledu nije taj klub kojem se samo postavila nova uprava, a to smo se i deda i ja složili.

je li onda taj čin nelegalan? — Boogieman

Sigurno je nelegalan, ne znam kako to mijenja stvari.

Nešto se slabo ove slike vrte po netu, ali ljubavi, topline i lijepih provoda nikad ne bi trebalo bit dosta

Da ne mora @deda trošit vrijeme, evo ga

https://fex.net/s/3baf3ya

Trebalo bi se moći otvorit pa onda "download all".