ne znam jel poduzimaju ista, ako ne poduzimaju trebali bi. Ne znam di je tu kontradikcija.

uklapa se u smislu 2 zakljucka na kraju. Prvi da ustroj nije sve, koji je jasan svima, i drugi zakljucak da se eto model sviđa leipzeigovim navijacima pa zasto sad drugi rade probleme, sto je promasena teza jer kao sto sam rekao to nije pitanje samo rbl-a nego kako je njemacki nogomet opcenito ustrojen koji se tice svih njemaca zainteresiranih za tu temu.

Sta bi ja sad trebao sto se cruyffu sviđa americki sustav profi sporta ?

Navijaci leipzeiga nisu ljuti na model, ali kao sto znamo njemci generalno imaju pravo odredit kako ce profi sport izgledat i ako nacin vođenja leipzeiga nije u tim okvirima onda se treba nesto uradit.

to je potpuno druga tema koja ovdje nije relevantna, ali ne bi inzistirao u hr na 50+1 pravilu jer lokalna zajednica nije dovoljno investirana u profi sport i osim dinama i hajduku koji mogu tako funkcionirat ostali imaju probleme

upadas sad u relativizme, ali mozemo ih lako izbjec. Valjda njemacki narod ima pravo izabrat kako ce ustrojit svoj profi sport i nikakvi hopovi ili matesichi nisu iznad njih, a za engleze ih boli kurac, kao i mene, ja cu se zalagat za ono sta ja mislim da je ispravno u hr i nadat se da ce se to ostvarit.

pa ultrasi koji su najglasniji u borbi protiv rbl i hoffenheima djele slicna misljenja i o bayeru i wolfsburgu.


Ali trpas u isti koš milione ljudi da bi ih onda mogao otpisat sve kao moralizatore, a i na kraju krajeva ne kuzim u cemu je problem imat jasne stavove oko toga kako profesionalni nogomet treba bit ustrojen u njemackoj i za to agitirat. Zasto je tavko "moraliziranje" uopce nesto negativno i zasto se svi ovdje sablaznjavate nad time bez ikakvih argumenata osim etiketa da su "moralizatori", "glume moralne vertikale" itd.

Ne kuzim onda ove podrugljive komentare da se eto netko drznuo zagovarat za ono sto misli da je ispravno.

Mozda ce vas to iznenadit ali poprilicno sam siguran da isti ultrasi koji su protiv izigravanja 50+1 regela su i protiv kupovanja domacinstava svjetskih prvenstava i generalne korupcije fife i uefe.

to je citava poanta. Takvo vođenje klubova je glupost, za mene je sport nesto i drugo i volio bi da je sto manje takvih kreacija, a on naravno ima pravo to radit u austriji kao sto i ljudi imaju pravo navijat za rb.

pod prljavi biznis nisam mislio ni na sta ilegalno, nego na brisanje povijest, promjenu dresa,grba i svega u klubu. Da mi to netko napravi u dinamu bio bih u najmanju ruku nezadovoljan, a na primjer nemam nista protiv da adidas ili allianz bude strateski partner dinama kao bayerna. Uz ovakve osnovne probleme takvog privatiziranog vođenja kluba ko rb, leipzig ocito izigrava 50+1 regel u njemackoj.


Nije deda sve u zakonima, mnogi u rh postuju nominalno zakone pa su najveca ljaga ovog svjeta.

nemam ni s time problema ? Mozes mi objasnit zasto bi to trebao bit problem ?

Ne kuzim stvarno poantu argumenta, kakve veze ima sto su prodali haalanda ili kupili olmu ovdje i s cime ?

Ne znam odnos adidasa,audija i allianza s bayernom, ali ja nema nista protiv da velike firme sponzoriraju sportske klubove. To sto sam za socios modele upravljana sportskim klubovima ne znaci da sam komunist koji mrzi sve privatno.

ovo su dosta nepovezane teze, ali bayern moze imat losih praksa i svejedno bit bolje(moralnije ako hoces kad nas vec prozivas moralizatorima) ustrojen od leipzeiga.

ovo je jako glup oblik fatalizma. Nit je nuzno da se igrace voza u gepecima nit je nuzno da su opskurni ljudi u i oko kluba. Bez svega toga se moze i mora, a nema ni potrebe da itko digne ruke i odustane od takvih zahtjeva.

valjda nam je svima jasno na primjeru dinama da to da te briga na koji nacin je vođen klub jako pogibeljna ideja.

Slažem se rekli smo sve.