Moj adut je kata šmajser. i to direkt na mozemo, da su se svrstali na stranu kapitala skupa s hdzom koji je stranka kapitala i daju drustveno dobro (zemljiste na maksu) u ruke privatnih investitora umjesto da rjesavaju obnovu zagreba i banovine

Saznalo bi se to, na kraju antolic je kad je sve puklo bas o coricu i mori pricao da je vidio da novac ide iz dinama, mislim da nakon toga jednostavno nije imao dovoljno potpisa u upravi da nove ugovore slaze po toj praksi, ne jer ne zele krast nego nisu ludi stavljat svoj potpis na nesto sto bi mogao biti predmet istrage. Rađe su mu isplacivali nebulozne menadzerske provizije za denija jurica, ili tovarili igrace na ugovore koje ne zasluzuju da ovi njemu rikverc daju, puno bezbolnija šema.

Zadnja dva koja su bila 50/50 vlasnistvo sa jednom agencijom su coric i moro, nakon toga koliko ja znam tu praksu su zamjenile druge prakse izvlacenja novaca tako da skoro sigurno imamo 100% sutala kao i gvardiola i svih novijih transfera

Za majera imamo cist postotak, nasi su govorili 15 romano 20%, mislim da je mozda cak i bara negdje rekao da je 20

Ne mislimo da je prepun bankovni racun, niti mislim da su simic i biscan odgovorni za nedovođenje igraca, da se njih pita vjerovatno bi tu vec bilo jos jedno ili dva imena predstavljeno, imamo druge clanove uprave koji iz meni nepoznatih razloga ne zele "odrjesit kesu".

Usporedimo sa sezonom prije di si igrao EL i prodao franjica, a doveo za 4 mil bosko, 2.5 ljubo i drmica, mi ove godine igrali LP, prodali orsica za 6.5, ademija za 1, lauritsena za 1.8, a dovelo se bernauera za 1.3m. Ja sam od onih koji misle da nam samo lijev bek treba odma ostalo moze cekat kraj roka, ali signali da uprava ne zeli kupovat dok ne proda su notorna glupost, ne znam kome podmecu klipove, sebi ili drugima

Odbili smo ponude i za livakovica i za petkovica, sto se tice trosenja ja se 100% slazem da mora biti i u ovoj fazi za pojacanja ali bez potpisa podnara, tomacica i vlatke se mozemo slikat

Ja bi se cak slozio da su doveli lijevog beka, ne bi ocekivao transfer prije 10.8., ali cekat jos 20 dana da rijesimo pitanje l beka mi je samoubojstvo.

Nadajmo se da ce city uskoro zgotovit gvardiola

Stvar je da ocito uprava ne zeli dat ozbiljne novce dok se netko ne proda

Zašto bi se uzimalo jednima da bi se dalo drugima? Svatko odgovara za sebe i sam je zaslužan za svoj uspjeh i neuspjeh pa tako i za financijsku situaciju. — Tundra

Pa trenutno se uzima jednima da bi se dalo drugima, osobe koje rentaju apartmane imaju porezno opterecenje na razini godine valjda ispod 0.5%, plate paušal i to je to, a osoba koja radi za 10k kuna neto uplati u proracun 7k kuna i onda ovaj rentijer na temelju toga ima zdravstvo, skolstvo, drzavnu upravu, itd., vrlo jasna i ocita preraspodjela od jednih prema drugima

Jesmo jesmo, jedna država je čak i ukinula tu odluku 2016 g… — Bosna86

Koliko sam ja upucen kinina politika jednog djeteta nije imala nikakve veze s punjenjem drzavnog proracuna, nego su se bojali da nece moci nahraniti sve ljude u drzavi pa su klasicno totalitaristicki rjesili problem "zabranjivanjem" djece

A zašto mora biti 1:1… Zašto se država ne odrekne svoga dijela… — Bosna86

A dopusti mi da imam drugačija uvjerenja … Ja ne želim da mi država pomaze — Bosna86

Majstore sve je ovo divno i krasno ali za takvo nesto cemo se nacekat, ja pokusavam svest raspravu na "ako treba drzava skupiti X novaca kako dizajnirati porezni sustav da ih skupi" da se prica o meritumu stvari, a ne o utopijama o privatiziranju zdravstva, skolstva, rjesavanju problema sulude drzavne uprave itd., vjerujem da bi se 99% nas slozilo da uhljebe treba porjesavat, da ne treba trosit stotine milijuna na brodogradilista, stotine milijuna na krađe ine, hepa, hrvatskih suma, hža, itd. ta bi rasprava vrlo brzo zavrsila i svi bi se slozili, mislim cak da bi se mnogi od nas slozili cak i oko zdravstva, da je ovo stanje dugorocno neodrzivo i da se treba ici u nekom mjesanom smjeru slicnom njemackom zdravstvu, ali to ovdje nije tema

Jedini razlog dodatnog poreza je nedostatak ljudi u Hrvatskoj koji bi trebali puniti proračun i hraniti uhljebe… Zato su ljudi živčani — Bosna86

Mislim da mogu govorit i u ime kolege kad kazem da ikakvo ukupno povecanje poreza ne podrzavamo, govorimo o 1:1 prebacivanju poreznog opterecenja sa rada na nekretnine, ja bi cak rekao i vece rasterecenje rada nego sto se uprihodi od nekretnina jer bi tu trebalo biti i dodatnih efekata tipa vece financiranje porezne i ozbiljni udar na sivu ekonomiju i "dio prijava dio na ruke" nakon sto si unormalio porezni teret, cime bi se povecali prihodi drzave, a i samo rasterecenje rada bi kao i svugdje dovelo do povecane ekonomske aktivnosti, rasta bdp-a, itd.

Pogled na financije je vrlo subjektivan…Kapital koji ti i ja imamo je nekom baksis, a nekome nešto cemu stremi cijeli život… — Bosna86

Stvar poreznog sustava nisu individualni slucajevi, nego kao sto je kolega gore rekao instrument kojim usmjeravas citavu ekonomiju, rad je nesto od cega zivi najveci broj ljudi i nesto cijim rasterecenjem se najvise pomaze "malom covjeku" odnosno najbitnijoj klasi za svako drustvo, srednjoj klasi, nikakvim bogatasima, strancima, blackrocku ili kome vec.

Jednog dana (možda i ne tako daleko) netko će morati plaćati porez jer ima 3+ djece… Siguran sam da će i tajd ljudi podržavati taj porez jer ako ima toliko djece, sigurno i ima para — Bosna86

Nekretnine se fala bogu mogu prodat ako je porezni teret nesto sto vlasnik ne moze izgurat, djecu nadam se nije lako tako prodat, svakako mislim da tako ekstremno hipotetske situacije ne pomazu raspravi, porez na nekretnine postoji sigurno desetljecima pa jos nismo dosli do toga da oporezuju djecu, bar ne u svrhu punjenja drzavne blagajne

Osobi sa 10 000 kuna netto place je bruto 2 valjda 17 tisuca, na nekretnine se placa porez na promet i to je to ? Usli smo u drugi dan rasprave i jos nitko nije ni pokusao objasnit zasto bi bilo lose dio tereta sa rada prebacit na nekretnine

5254

Google is your friend, evo izjave gradonacelnika na samom pocetku pokretanja price oko stadiona

"Ništa ne možemo riješiti dok se ne riješi ono što se 30 godina nije riješilo, a to su imovinsko pravni odnosi u Maksimiru, i dalje su u povratu Crkvi parcele gdje bi trebao niknuti stadion."

Dakle valjda od 1997. je crkva u postupku povrata cak 20% zemljista na kojem je danasnji stadion, parking, tereni i imaju neke dokumente na kojima temelje to inace bi ova prica davno bila gotova

Intervjua, bio je kod stjelje i ne znam di sam ga jos slusao, na kraju krajeva ja ne znam je li on uopce akademiju upisao