nemoj preskočiti - refresh pa odjava. Kad se ponovno prijaviš ti piše “Vaš glas je zabilježen”

neki ce radi manjka informacija doslovce ici odabirom eci peci pec — Crni86

Nitko nije dužan “na silu” zaokružiti povjerenika

:heart:

Je li se razmisljalo o mozda 5-6 bivsih nogometasa,mislim da bi i oni imali sto za reci i upitati na skupstini? — BBB Mataa998

U Dinamo su se u zadnjih godinu i pol dana već vratili Zeko, Boban, Mara, Vlaović, Šokota, Leko itd.

top lige poduzetnika — Kermit

Na primjer?

Po meni, sa 500 glasova će se već moći računati na pokoje mjesto. — The Undertaker

Ako na izbore izađe 10.000 ljudi (zadnji puta je, ako se ne varam, oko 9.000 ljudi izašlo na izbore), a bira se 50 skupštinara, onda je za jednog skupštinara dovoljno 200 glasova.
Dakle, 2% glasova=1 skupštinar

Tipfeler :cool:

Kao najveći nedostatak vidim sustav "Kadija te tuži, kadija ti sudi" jer vladajući mogu koristiti institut isključenja iz članstva kao metodu obračuna sa neistomišljenicima. — The Undertaker

Po aktualnom Statutu:


Po (nadamo se) novom Statutu:


Da su se htjeli na taj način “obračunati s neistomišljenicima”, već bi to i napravili.

nema mi drazeg igraca na svijetu od Josipa — Marley

Ja sam očekivao prijedlog Statuta početkom ove godine, javnu raspravu od dva-tri mjeseca sa jednim ili više interviewa i/ili članskim danom gdje će tvorci statuta objašnjavati pojedine članke, ideju koja stoji iza njih i komentirati primjedbe. — The Undertaker

Je li u trenutnom statutu propisana obveza tijela kluba da članove kluba uključe u izradu statuta?

+

onima dolje pjeva a nama 500 iljada ne — Masto

Mislim da je barem 60% “onih dolje” bilo i u Zagrebu na koncertu

demokratski ustroj se može interpretirati svakojako. — The Undertaker

Pa zapravo i ne može jer je propisan Zakonom o udrugama (čl. 8. i 16.).

referendum koji traži ovako veliku izlaznost i kvorum mora biti obvezujući — The Undertaker

I bit će, posredno, jer odluku o izmjenama i dopunama statuta, sukladno čl. 18. Zakona o udrugama, mora donijeti Skupština. Dakle, očito je ideja da se o svim bitnijim pitanjima (npr. preoblikovanju u š.d.d.), a prije odluke Skupštine, prvo pita članove.

što se tiče pokretanja stegovnog postupka, ja sam predložio da postoji zasebno tijelo u klubu kojem (kao Dorhu npr.) svaki član može prijaviti nepravilnosti pa neka ih oni evaluiraju. — The Undertaker

Pa možeš i ovako prijaviti bilo kojem članu tijela Kluba.
Razradi malo ideju tog zasebnog tijela pa pošalji prijedlog amandmana. Neka od pitanja na koja si trebaš odgovoriti:
Tko bi i kako birao to tijelo?
Koji si uvjeti za članstvo u tom tijelu?
Jesu li oni tijelo Kluba i, ako jesu, kome odgovaraju?
Kaj ako član tog tijela počini disciplinski prekršaj - tko tada odlučuje?
Jesu li članovi tog tijela plaćeni ili su volonteri?
Broj članova tog tijela?
Mandat?
Itd.

onda je Barisic od njih biro njih 35 koji ulaze u skupstinu. — Pip

Nije birao Barišić, nego 13 članova Izvršnog odbora.
Dakle, i dvojica s DP liste (Skender i Nauković).

Što točno znači demokratski ustroj — The Undertaker

Članovi upravljaju Klubom neposredno ili putem izabranih predstavnika.

kako se on može mijenjati ako ne može Statutom ili referendumom? — The Undertaker

Ne može se mijenjati.

Nisam nigdje vidio da su rezultati referenduma obvezujući. — The Undertaker

Zašto bi izabrani članovi Skupštine išli kontra odluci 2/3 većine članova Kluba s pravom glasa? Pogotovo kada na referendum mora izaći najmanje 50% članova Kluba.

Stegovni postupak može pokrenuti samo član tijela kluba? To mi je dosta ograničavajuće. Kome ja kao član mogu prijaviti kršenje odredbi Statuta? — The Undertaker

Da. Isto kao što za većinu kaznenih djela kazneni postupak pokreće DORH, a ne svaki državljanin RH. Člana Kluba nitko ne sprječava da prijavi tijelima Kluba disciplinski prekršaj.