Upitajte se kako to da svi klubovi HNL-a imaju neke ulagače a svi su, kako pišete, neprofitabilni. Klubovi su ''neprofitabilni'' jer se zarada izvlači kroz druge sheme a ne kroz dividendu. Pa ovo ljeto je bio rat oko preuzimanja HD a klub je u predstečajnoj nagodbi i sa milion eura duga. NK Špansko isto. Zašto ako nema para? Sve neki dobri ljudi oko nas... — The Undertaker

Ulažu u klubove u velikoj većini slučajeva jer mogu lovu izvlačiti i vrtjeti na nelegalne ili barem sasvim sporedne načine. Mišković to više ne može s Rijekom pa ju već četiri godine bezuspješno prodaje u 30 posto objektivne cijene.

Da nije tako, ne bi sve do jednog privatnog kluba u RH doživio bolnu smrt. Imao si par točki u povijesti kad si za relativno smiješnu lovu mogao postati vlasnik Dinama/Hajduka, dva kluba s ogromnom tradicijom, navijačkom bazom i velikim značajem barem u širokoj regiji. Tko je stajao u redu?

Kolega xavier, sve je zarada. Netko zarađuje kroz povećanje vrijednosti tvrtke, netko kroz dividendu, netko kroz transfere, nekome klub služi za pranje love pa zarađuje na drugom mjestu, nekom služi za reinvestiranje dobiti od nekog drugog posla. Uglavnom, privatnog ulaganja u klubove itekako ima a osnovni razlog je novac a ne altruističke pobude. — The Undertaker

A ja sam uvjeren da promašuješ poantu i početnu dijagnozu. Liverpool je povećao vrijednost kluba za milijardu eura, a kroz tih 10 godina je potrošio dvije milijarde na transfere i još toliko na plaće.

Osim toga, o kakvom to redu veličine pričamo? Kroenke i FSG kupuju klubove da bi zaradili? Jel Matešić drži RB da na ovih 20 ili 30 milijardi eura zaradi 100 milijuna? Kolega MD navodi primjer Ludogoreca, a ja baš mislim da je on sjajan dokaz da klub nitko ne kupuje da na njemu zaradi.

Čovjek je morao neki seljački klub podići na razinu ovoga što jest na najnesigurnijem tržištu koje postoji. I onda dođe četvrto pretkolo Lige prvaka i sudac ti ne svira ofsajd od metra kao grčkim Ciganima na Rujevici i ti si u debelom minusu za sezonu. Koji milijarder u Ludogorecu vidi neku priliku za zaradu? Giljiti osam godina, pogoditi sa svakim trenerom, pojačanjem, sportskim direktorom, doživljavati da ti ljudi jebu mater i oca na ulici ako fulaš jednu odluku a u cijeloj priči imaš abnormalno velika ograničenja na tržištu koja ti omogućuju da narasteš do jedne razine, preko toga ne (vrlo slično kao u Dinamu).

Ja si ne mogu zamisliti da netko s dvije zdrave u glavi misli da je to najisplativniji ili najrazumniji način za izvrtjeti 1, 5,10 ili 30 posto svoje love.

90 % slučajeva klubova u povijesti nogometa se prodalo ne kad nisu bili najvrjedniji, nego kad su bili pred bankrotom ili u njemu. Zašto, ako je zarada primarni motiv? Baš svaki vlasnik fula trenutak u kojem je klub na vrhu ili blizu vrha svoje vrijednosti?

The 2011 takeover bid by Stan Kroenke puts the club's market capitalisation value at £731m.[5] As at 5 March 2018, a single share in Arsenal had a mid price of £30,000, which set the club's market capitalisation value at approximately £1.9 Billion. — Mali dioničar

Vrijednost klupske dionice koju vlasnik ostavlja tu gdje je. Kroenke je bio 10+ milijardi težak i tad, pa ćemo se složiti da motivi nisu financijski. Kiril Domuschiev je težak milijardu eura, nek je po ovoj računici zaradio i 20 milijuna eua (a vjerojatno nije), primarni motiv opet nije te naravi.

Dakle, tražimo vlasnika/vlasnicu koji je prije kupovine X kluba imao bitno manju lovu nego kad posjeduje klub jer mu on generira lovu. Koji je to primjer u svijetu i koliko ih je?

Apsolutno nijedan vlasnik ne zarađuje od nogometnih klubova. Ajmo dalje, zašto netko kupuje klub?

O čemu vi pričate? Pa procjena vrijednosti Dinama je 30 mil eur. Znači, za 15 mil eura dobiješ upravljačka prava. Za tu cijenu zainteresirani će stajati u redu. — The Undertaker

Ajmo na početak se vratiti. Zašto netko kupuje nogometni klub?

Nemojte me krivo shvatiti. Jasno je da je sami proces odabira skupštinara bitno različit. Ali, ako je skupština rezulta izbora par tisuća ljudi od 2 miliona navijača ili 14000 članova, onda ne reprezentira volju većine članova. — The Undertaker

Ovo ne može biti dalje od istine. Volja preostalih 980 tisuća članova je da ih baš briga tko vodi klub

https://www.index.hr/sport/clanak/fifa-odlucila-dinamo-moze-rezati-place-igraca-bez-dogovora-ali-postoji-jedan-uvjet/2172625.aspx

Inače, u kontekstu prošlotjednih zbivanja...

Po važećem statutu, da je htio, Zdravko Mamić je mogao na najlegalniji mogući način postati predsjednik Futsal Dinama za cca 10 tisuća kuna. I što bi onda imali?

Znam desetine socios modela koji su totalno sranje i znam desetine privatnih klubova u kojima su navijači presretni načinom na koji se klubom upravlja. Model izbora je u cijeloj ovoj priči za mene ključnu ulogu prije svega imao u osvještavanju što čini jedan nogometni klub, kako ga donekle ponovno približiti navijačkom tijelu i koja je njihova uloga u toj priči. Bio je (i dalje je) sve što Dinamo nije.

Mamića će prije ili kasnije riješiti pravosudni sustav, a odvijanjem određenih procesa unutar kluba vjerujem da ćemo se riješiti velike većine kadra koji je bio tu svih ovih godina. I trenutno me u tom scenariju najviše plaši činjenica da se u zadnjih deset godina u našem sportu i javnom životu nije pojavio baš nitko tko je nekim entuzijazmom, rezultatima, idejama ili sposobnostima pokazao da je jednog dana dorastao takvoj odgovornosti i rezultatu.

I super je, pa čak i nužno pritom imati izbore kao korektiv, ali džabe smo krečili ako ćemo korigirati svaki dan jer nema pravih ljudi.

Grah s kobasicom — Mr Blue

Samo nek' cijeli forum zna da Mr. Blue jede "sarmu" bez kupusa

Sjećam se da sam ko klinac dobio šljagu dok sam igrao nogomet sa starijima na kvartu jer sam nekaj opsovao. I onako gledam u čudu kaj se dogodilo, a veli meni 10+ godina stariji krvnik da je danas papa u Zagrebu i da nema psovanja.

Ivica Medo i Vlado Boban tvrde da je dinamo nakon dobre posle godine u plusu jedva 2 milijuna kuna. Prema financijskom izvjestaju u plusu smo 13 milijuna kuna ili sam ja to nes pobrkao.
Zanimljivo da se govore kak klub lose financijski posluje, a opet ima plus u blagajni vjerojatno ko svi ostali klubovi skupa. — bbb medimurje

Ja i dalje ne mogu vjerovati da netko u 2020. godini u analizi Dinamovih financija vidi generala Rašetu, tovarsku zavjeru ili crno-žute vragove. To su dobro poznate parole koje koristi prije svega uprava kluba protiv svih koji ne pušu u njihovo jedro.

Zapitaj se iduću stvar - ako ne bude 60 milijuna eura prihoda od UEFA-e i transfera kao što je bilo posljednjih godinu i pol dana (a sada je očigledno da ne bude) kako će funkcionirati klub koji je i s tom lovom u plusu dva, pet ili petnaest milijuna kuna, pri čemu ima krede u iznosu od 10 milijuna eura i ne vraća ih?

Pa prije tri dana su potjerali sedam ljudi iz stožera kako bi natjerali Bjelicu da ode (između ostalo)g jer ima i previsoku odštet. Ja se stvarno trudim, ali ne mogu razumjeti koliko potresa, znakova, signala, analiza i šokova treba da bi ljudi shvatili najbanalnije stvari na svijetu. Ali da, puno je vjerojatnije da Boban i Medo pokušavaju srušiti Dinamo preko osmog najčitanijeg portala u državi. Možda im se pridruži i Zeko.

Toliko sam se slabo naspavao da su mi prve dvije točke zvučale skroz logične, tek sam na trećoj posumnjao...

Djevojka od milijun dolara i Šahtar.

Luka Bulić ili Ivan Šarić
Dinamova LP 99 ili 19
Koča Popović ili Edvard Kardelj
Aston Villa ili Vila Regina

I sto je najgore oni još uvijek kradu.... Jos uvijek nije dosta, koja je to cifra novca da kažeš e neću vise, volio bih znati — Bosna86

Sad vjerujem da je čak pitanje i love jer su se navikli na određen život u kojem i dalje imaju velike troškove, a vjerojatno manje prihode. Ali mislim da je tu puno veća droga utjecaj i moć i da bi zato odgovor na tvoje pitanje bio - nikad. Nikad neće niti bi bilo dosta.

↪Zambatine škude Meni je daleko najjace bilo ono vracanje odbjeglog sina Sammira i onda sporazumni raskid ugovora 6 mjeseci nakon toga, uz simbolicnu odstetu naravno. :cool: Ili produzivanje ugovora Petevu i onda otkaz neposredno prije prvenstva. Uz otpremninu dakako. — Crusades1986

Meni je najdraži takav primjer Romeo Mitrović. Čovjek je bio ne treći nego četvrti golman, s 34 godine u guzici kad su s njim potpisali ugovor i pustili ga nakon mjesec dana.

Ukratlo, ukrali jedan cijeli godisnji budzet. — Infinity

I to ovaj slonovski i apsolutno neprimjereni.

S tim da se tu radi jedino i isključivo o iznosu za kojeg je (zasad) dokazano da je izvučen na nelegalan način, a iz prve ruke znam da toga ima puno više. A gdje su svi precjenjeni ugovori, sporovi s igračima, muljanje s građevinskim radovima na Maksimiru i pedeset drugih stavaka.

Možda je nekad netko u povijesti ukrao i više love iz nekog kluba u apsolutnom iznosu, ali ne znam jel itko u relativnom iznosu toliko oštećen kao Dinamo.