Pa nije demografska mjera jednog roditelja konklavirat.
Demografske mjere su prije svega poslovi, stanovi, bolji životni standard...

Da se razumijemo, i u društvima koja imaju gore navedeno, to ne mora značiti da će se demografija popraviti jer se može raditi o individualiziranom društvu gdje dijete može predstavljati prevelik teret pojedincu i jednostavno za to nije spreman ili taj teret kategorički odbija (radi sijaseta razloga). Međutim, ovdje ne govorimo o bogatom Zapadu, nego o Hrvatskoj. Smatram da bi demografski rast prije bio ostvaren da se otvaraju nova radna mjesta i ide na žestoku intervenciju u pogledu stambenog kreditiranja mladih obitelji.
Demografiju ne mogu popraviti 200 roditelja odgojitelja koji rađaju po troje i više djece jer im je to isplativo, nego 20000 mladih obitelji s barem dva djeteta.

S čim se sve ekipa puca po Zagrebu, cjepivo nam je odavno najmanji problem. Brineš se da te truju? Prestani jesti, piti, pušiti, voziti auto, uzimati droge, gledat tv u kauču...

Mislim da je za pravilno shvaćanje ove situacije bitno razumijeti da virus hibridizira. On ne može ostati u istom obliku cijelo vrijeme jer bi ga u tom slučaju procjepljenost skršila. Dakle, virus mutira i time je normalno da se i cjepivo mora nadograđivati. Po meni je to odgovor na tvoje prethodno pitanje. Zato pogađa isto populaciju ove i prošle godine. Na kraju krajeva, to se uopće ne razlikuje od bilo koje druge virusne infekcije.

Ja ne mogu reć da sam iznenađen ni sa sustavom, niti s ljudima.
Ljudi izuzetno malo vjeruju u institucije. I s razlogom. Sadašnja vlada je imala priliku zadržati fokus i umirivati ljude jasnom komunikacijom, ali su to propustili. Što reći, imaš većinu doktora koji su upoznati s problemom, ti si stavio svoje stranačke podobnike da ti vode pandemijsku situaciju jer su poslušni. Beroš je imao ogromnu potporu kad je istupao kao doktor, kad je komunicirao kao doktor. Kad je počeo palamudit i kandidirao se na izborima i to ispred HDZa, palo je u vodu sve što je do sad rekao...

Nemoj se ljutit, ali ne znam o čemu ti sad? Hrvatska priznaje Haški sud, kao što je i ta Vlada priznala odluku. Ne znam odakle ti drugačije informacije.
Naravno da svaki naš političar djeluje kako mu u određenom trenutku odgovara. Rijetki su, odnosno kod nas ne postoje, oni koji ciljeve cijele zajednice stavljaju ispred ideologije i specifičnih političkih interesa. Nekada kad i je tako, neki se neće složit s određenim odlukama. Tako to funkcionira. Ne možemo svi isto mislit, jebiga.
Isto vrijedi i za taj Mjesni odbor. Moguće da su isti već prethodno imali jasne stavove oko toga, ali nisu ništa po tom pitanju učinili jer im se ne isplati se u to petljat, do kad im se nije javio jedan ili dva konsternirana građanina. I na muralu je Praljak, što je za njih crvena krpa u tom trenutku. I to je sasvim dovoljno da se mural makne. Kad su vidjeli kakvu su pizdariju napravili s micanjem murala Vukovaru, onda su uslijedile isprike. Šta god mislio o svima njima, mislim da žrtva Vukovara, koliko god ispolitizirana bila, nikome nije za brisanje.

Postoje procedure koje slijede. Ako MO nešto prijavi, onda se to mora riješavati. Ja ne znam kaj tebi tu nije jasno. Veći problem je što mi mislimo da su to svetinje svima nama. Postoje ljudi koji misle drugačije i ima ih gro. Ostavimo sa strane što nas dvoje mislimo o Praljku, ali on je osuđeni ratni zločinac po kriteriju Haškog tribunala na koji je Hrvatska pristala, ne može se neki Mjesni Odbor tome odhrvati zato što misli drugačije (čak i da misli). Drugi par opanaka je to što se to tako bahato napravilo pa je ofarban i vukovarski dio bez da se uopće stupilo u kontakt s našim dečkima kaj su to slikali pa da se proba pronać neko mezzo rješenje da priglupe babetine ne prijavljuju murale hrvatskim herojima... Ja bi im osobno svima skakao po glavi, ali činjenica je da MO mora slijedit proceduru. E sad tko je kriv što Hrvatska uopće sudjeluje u Haškom procesu, koji je za mene montiran politički proces gdje se trećim stranama poručuje da je za rat jednako odgovorno svako pleme s Balkana. Tko je kriv što se u Hrv moraju slijedit odluke tog suda? Boli njih kurac. Za njih ni Srebrenica ni Vukovar nisu genocidne rabote...
Ali ajde, i to se pravodobnom reakcijom istjeralo na čistinu pa ipak stoji mural za Vukovar.
Nasilje pored škole je razlog jer te osobe zbilja nisu apsolutno pogođene niti im to išta simbolizira. No, s druge strane, postoji masu ratnih veterana koji će reć da na Maksimiru nije počeo rat. To je nešto što je nama važno, a pitanje je je li važno nekoj trebi iz Skupštine grada. Njij je možda važnija Jabuka i Kset...moš ga jebat. Da je Zagreb granatiran ko Osijek i Zadar, možda ne bi postojao takav disparitet u razmišljanju.
Meni je u svemu tome puno veći problem što nitko ne spominje Sisak po pitanju murala i grafita.

Taman to čitam i ne vjerujem

Mene iskreno razočarao što je išao petljati po onom sa Srebrenjakom... NO je dobio programe, izabrali su ono što su smatrali najboljim programom, a to tko ga je napisao ne bi trebalo biti bitno.
Al' jbga to je realnost politike. Dnevno donosiš 10 odluka. Od tih 10 nek je 5 dobrih i dobro si prošao.

Turistički je orijentirana jer je vode idioti.
To je grana koja može održavati, ali ništa drugo. Naš turizam nije hoteljerski nego apartmanski. Ljudi od toga životare, rijetki financiraju neke studije djeci i slično. U globalu se radi o nečemu dugoročno nefunkcionalnom i rizičnom. Ako pukne puška u Bosni sav prihod ove zemlje možeš objesit mačku o rep. Sva se vlast urotila u ove dve sezone da bude bilo šta od turizma da nam gospodarstvo ne propadne. I to je jedan od razloga što je u jesen svaki peti stanovnik imao koronu. Dakle, do ljeta smo bili u nekom kakti vrhu, a onda je došla sezona i morali smo se otvoriti.
Svaki učenik ekonomske škole zna da je planiranje državnog gospodarstva na turizmu dugoročno neisplativo. To je nadgradnja, a ne baza.

Svesti centar na par stereotipa o starim nemoćnim starcima koji se jedva miču je jednaka nebuloza kao i turizam.
Kako vidim da neki ovdje ne razumiju ili ne žele razumijeti poante mojih upisa te se konkretno dotiču mene osobno. Niti sam iz centra, niti imam sličan problem s gužvama ili glasnom glazbom. Dapače! Uz to i sam se bavim turizmom i jedan dobar dio mojih prihoda dolazi iz toga.
Umjetnost je dozirati turizam na način da su zadovoljni i posjetioci i građani.
Najlakše je pričati iz trećeg lica. Centar grada bi mogao biti i odvojeni grad, zapravo u Hrvatskoj bi bio među većim gradovima. Meni ne pada na pamet docirat nekom iz Gospića šta bi i kako bi trebao. Ne znam otkad su Sesvete i ina mjesta turističko odredište pa znate s kakvim se problemima nose ljudi iz centra. O ovim stereotipima da su to sve stari ljudi s istim pričama neću ni počinjat...

O čemu ti?
Kakva vremena od 10, 20, 5o godina?
Logika nalaže da onaj koji je hoćeš u ekonomskom, pravnom, društvenom smislu više dao, ima primat pred onim koji daje jednom godišnje i/ili jednom u životu. Turizam, naravno, ali turistifikacija, ne. Advent u Zagrebu je do sad bio primjer neorganiziranog vašara čije su posljedice snosili oni koji tamo žive i rade. Govorim iz prvog lica jer sam živio u samom centru proteklih nekoliko godina. Jebena dalmatinska mjesta od 200 ljudi su shvatila boljke pretjerane turistifikacije, zašto ne mogu Zagrepčani? Treba upisati pro i contra točke pa stat na loptu i vidjeti kako se to može bolje izvesti. Nije potrebno ništa rušiti, već sustavno pristupiti problemu i riješiti ga na zadovoljstvo svih, ali primarno onih koji tamo žive. Kaj da se netko seli zbog Adventa? Jeste vi popizdili?

u potpunosti se slažem s tobom to je i bila bit mojih upisa na ovu temu.

@NitkoBitan to ne bi trebala biti bit svega. Bit svega je da Zagreb opstane kao grad svojih stanovnika. Ponavljam, primarnih korisnika grada. Oni u tom gradu žive i troše mnogo više nego što se potroši na Adventu jer troše cijelu godinu. Osim toga, financiraju gradski proračun i to rade cijelu godinu, niz godina. Eto, ako želiš tu neku ekonomsku dimenziju. Stanovnici centra grada ili oni koji u njemu rade moraju imati primat pred bilo kim drugim koji dolazi ili radi u centru grada dva mjeseca godišnje. Zar je turistima u Dubrovniku nešto drugo bitno osim centra? Vidio bi turizam u New Yorku da se jabuka dva mjeseca godišnje slomi na kičmi burzovnih mešetara koji, karikiram, nemaju gdje s autima ili im do posla sad treba 2 sata dulje nego inače.
To se u potpunosti može usporediti s Mamićevim Dinamom. Zanimljivo je kako u svemu drugome imate kompletno oprečne stavove onima koje imate prema upravljanju Dinamom. Dok Dinamo vidite kao instituciju, bazu identiteta, svojevrsno kulturno dobro i zauzimate se za to da ono ostane ili postane nepovredivo i, prije svega, dobro njegovih članova, u svemu ostalom tu korist ne vidite, niti vas zanima, a radi se maltene o istim problemima.
Turizam je najprofitabilnija grana gospodarstva, ali onaj ko živi od rentijerstva ne uspijeva. Pogledaj Grčku, Portugal, bilo koga tko živi od turizma gdje su u odnosu na druge članice EU. Ma dovoljno je pogledati nas. Turizam je smrt za gospodarstvo jer ne potiče korak u naprijed, nego stagnaciju.

Sam razlog zašto postoje sve te akcije, premda su hvalevrijedne i uspostavljaju rutinu koju su navijači Dinama gubili godinama, je upravo u ortačko-kapitalističkoj hobotnici proizašloj iz te logike gdje ništa što je kolektivno i zajedničko nije vrijedno već se sve treba rasprodati za dvije kobasice, vuvuzelu i tri ciganska orkestra.

Ma naravno da sam pojednostavio. Pišem po forumu u pol dva ujutro.
Molim te ne navlači mak na konac. Shvatio si što sam napisao i to je bio bit upisa. Da sad radim evaluaciju turizma u Hrvatskoj ili iskorištenog prostora? O čemu mi pričamo?
Možemo razgovarati o eventima, sviđanju ili ne sviđanju klizališta, no Advent u Zagrebu je sa sobom vukao repove. I to ne samo repove koje svi dobro poznajemo (ili ipak ne?), s obzirom na to tko ga je vodio. Radi se o organizacijskim propustima, fasadnom uljepšavanju grada, prometnom kolapsu u pogledu parkinga, u pogledu zakrčenja zelenog vala, pa na kraju krajeva i kreiranju mita o Adventu u Zagrebu koji je, između ostalog, služio kao paravan zna se već kome za zna se već šta. I dan danas je, sudeći po prethodnim upisima, taj mit itekako živ i održiv. Taj mit o Adventu je išao preko grbače onih koji žive u ovom gradu. Primarnih korisnika grada.

Da odgovorim i na drugi dio upisa. Sama spoznaja da nogometna utakmica voljenog kluba ili reprezentacije već ima karakter 'eventa' mi je odvratna i odbojna. To stavljanje cijene na svaki dio nečijeg identiteta i kulture mi ide na jetra. Da event...

Ne vidim ni ja. Samo što Advent ne smatram niti bogatom niti raznovrsnom ponudom.
Ne radi se o par kućica, nego o gomili kućica koje se nalaze doslovno posvuda. Cijenama su potpuno nepristupačne građanima.
Trava na Tomislavcu nije toliki problem koliko ta fontana koju su sredili pa je išli obnavljati, a radi se o spomeniku kulture ako se ne varam. Ma nije klizalište problem. To navodim kao primjer. Problem je turistifikacija središta grada. Ja kao građanin ne želim živjeti u jednom Dubrovniku. To nije grad za život, nego za turizam. U Zagrebu za to nema potrebe.