Od kad je Pep stigao u City, United je potrošio isto novca na ulazne transfere kao i City. S tim da je City više prodavao, mislim za veće iznose, tako da je ukupan minus kod transfera definitivno čak i veći kod Uniteda. Nije City kriv Unitedu što je dao 85 milijuna za Sancha, 87 za Maguirea, 59 za Freda, 85 za Lukakua, 105 za Pogbu... — xavier

Ništa od tog nije sporno. Sporno je što je City 'kuhao knjige'.

Što se tiče Uniteda i ja se nadam da neće biti cirkus kao u PSG-u i da, situacija je drugačija utoliko što je to već ogromni brend. Neće biti masovnog kupovanja igrača jer ni ne može biti al bojim se da će dovoditi zvijezde tek tako jer mogu što bi moglo otjerati ETH-a. Mislim da je najvažnije da se sredi stadion i infrastruktura.

Sloboda Raba Navijačima Milan?

Žalosti me da će Katar možda preuzeti United, postat će isti kao i plastični City, Newcastle i PSG, još jedan klub koji drži arapska država koja preko preko nogometa želi umiti svoje lice.

Poanta nije da je City trošio koliko je trošio nego da je umjetno napuhavao prihode kako bi mogao trošiti + vlasnici su Emirati.
Pep dođe u prvoj sezoni kupi vratara. Nakon jedne godine hop kupi drugog i 6 bekova jer eto može.

Istina je da je United spržio silne milijune bezveze, ali recimo sad u zimu nisu mogli ništa osim Wouta uzeti na posudbu. I pitanje je i kad novi vlasnici dođu koliko će se moći trošiti. Neće odjednom biti dostupno milijardu funti, trebat će se držati FFP-a, a City je to elegantno sve zaobišao.

Znači moguće je da krenu čak 4 naša( Livi, Šutalo, Ivanušec i Petko)....Ovi na Slobodnoj Dalmaciji će pozeleniti, sva sreća da Šapit ne prenosi... — Fanboy

Otkud ti Petko?

Zalizani nam se ulaguje izgleda nakon što je još jednom zaobišao Mišića.

Vegetacija u gradu buja, priroda se vratila. :heart:

Perišića na beku još mogu skužit, tim više kaj onda i Luka igra, al odjednom vratiti Vidu, koji se trebao već oprostiti i nije mi jasno zašto nije, u prvu postavu je idiotski.

Između ostalog, ponudili su i njima. Ne vidim potrebu da se bilo kome drugome osim Dinama ponudi reklamni prostor u zagrebačkoj zračnoj luci, a njima ne pogotovo. — Crusades1986

Istina sve, al nemrem vjerovat da nitko u klubu nije reagirao niti iskazao zainteresiranost.

Nisu njima ponudili nego klubovima u Hrvatskoj.

Ovo da su sami pisali Hajduku mi je jos veci sok. — Infinity

Što?

Zalizani gutač samoglasnika samo daje nadu da će Ivanušec početi, a onda će u prvih 11 staviti Vlašića samo da nam napakosti i da Vlašića ne dotuče što ne igra.

↪Mali Zeus ajmo realno, da reklama nije hajdukova, nego bilo koja druga - ko bi to tamo primjetio? — Jaro

Nitko, ne znam što je sporno.

Zasto? Kaj tocno dinamu (ili bilo kojem klubu) donosi reklama na aerodromu? — Jaro

Promociju.

Domagoj jebeni Vida.
Nadam se da Antolić priča gluposti.

netko u klubu gadno zajebo.

Odgovor od zračne luke u vezi Tommy reklamnog panoa:

zahvaljujemo se na vremenu kojeg ste izdvojili kako biste nas kontaktirali.

Povratne informacije uvijek su dobrodošle i poželjne od korisnika usluga zračne luke jer nam na taj način koriste u optimizaciji i unapređenju poslovnih procesa.

Vezano uz Vaš prigovor, koristimo priliku upoznati Vas da poslovnu djelatnost oglašavanja na lokaciji Zračne luke Franjo Tuđman vrši društvo IACC Croatia d.o.o.

Prema nama dostupnim informacijama, društvo IACC Croatia d.o.o. je poslalo nogometnim klubovima u Hrvatskoj poziv za oglašavanje na reklamnim panoima na lokaciji Zračne luke Franjo Tuđman, te je sukladno tome pravo na isticanje reklame s nazivom kluba ostvario nogometni klub koji je iskazao zainteresiranost.

Napominjemo da predmetna reklama ne sadrži diskriminatorni i/ili uvredljivi sadržaj iz kojeg razloga bi bilo uskraćeno pravo na oglašavanje na predmetnoj lokaciji.