Cure, ak čitate, sve pohvale za marljiv rad i sam tak dalje! — Mali Zeus

Ako čitaju, onda znamo zašto ljudima kasne iskaznice.

Telegram ne prima novac od države. :lol: :lol: :lol:

Pa osnovao ih je Pavić koji je kroz predstečajnu ostao dužan državi, dobavljačima i radnicima radeći dumping i paralelno uništavajući konkurenciju.

Sve male nakladnike je uništio kroz priloge Dom i dizajn, Dobra hrana i slično jer ih je plasirao za ekstra 3 kune uz Jutarnji. Mali nakladnici izgubili su sve oglašivače da bi Pavić ostao dužan svima, sve se to sanirao u predstečajnoj i onda je Hanžeković preuzeo EPH, a Pavić kroz Telegram glumi moralnu vertikalu.

Primjedba o neovisnosti telegrama je živa groteska kao i svi klaunovi koji tamo pišu.

Glavni Pavićev kolumnist (kolumnist je jasno milijunski dužnik države) piše HDZ-ovom premijeru “Dragi Ivo…”, a SDP-ov Linić im kroz predstečajnu skida vjerovnike s vrata.

Ako to nije definicija povezanosti s državom…

Edit…veze Telegramdžija i Zdravka Mamića kroz svjedočenja Romane Eibl.

Ne mogu decidirano tvrditi, ali imam mnogo razloga i indicija sumnjati da me zlokobni utjecaj Zdravka Mamića pospremio na cestu u rano ljeto 2013. godine. Tim više što mjesecima i godinama kasnije nisam, unatoč preliminarnim obećanjima, mogla ostvariti angažman ni u jednom tzv. mainstream mediju, s kojima je na razne načine Mamić bio premrežen ili je uživao poseban status. Nedugo nakon što je u ožujku 2013. izašao iz pritvora zbog rasističkoga vrijeđanja tadašnjeg ministra sporta Željka Jovanovića, Zdravko Mamić je u posjetu carstvu Europapress holdinga, vjerojatno tražeći rehabilitaciju, proveo čak četiri sata, tri sata kod direktora Janka Goleša, a sat vremena na sedmom katu. Svi koji su poznavali „Epehaziju“ znali su kome idu ugledni gosti kad odlaze na sedmi kat. Dakako, medijskom tajkunu Ninoslavu Paviću.

Malo je reći da su kolege novinari i urednici bili začuđeni neočekivanim posjetom, bili su zgroženi. Ne samo zato što je Dinamov šerif mjesecima prije toga najvulgarnije vrijeđao Pavićeve novinare, pa i prve komentatorske uzdanice, nego je Pavića glavom i bradom nazvao najvećim kriminalcem u državi.

Pa tiho ili manje tiho preuzimanje SN.

ZDRAVKO MAMIĆ posljednjih dana obilato ruča s mogulom Ninoslavom Pavićem i glavnim te odgovornim urednikom Sportskih novosti, jedinog sportskog dnevnika u zemlji, Jankom Golešom. Da Mamić objeduje s "medijskom mafijom", koju secira na svojim maksimirskim seansama, to i nije neka vijest. Podsjetio je na to nedavno Davor Butković u svojoj poslanici u Jutarnjem listu, jer je tijekom jednog od svojih gastro zadataka "zamezio" baš s Mamićem, dok još nije bio "neprirodna nabiguzica", već "ugledni kolumnist sa zadatkom".

Bio je tu i Pavić, od kojeg je Mamić prema riječima Butkovića, tražio da "odstrani" Tomislava Židaka i posiječe njegovu "Maksimirsku šumu". Židak i dalje piše, uostalom, kao i većina antimamićevski raspoloženih novinara u Jutarnjem, ali neki od njih završili su primjerice kao kolateralne žrtve nagradne igre uoči Reala, kada je Jutarnji ekskluzivno dijelio ulaznice do kojih je mogao doći još samo Konzum.

Jako lijep transparent Osiječani, ali čini mi da je ispravno pisati Osječani. :smile:

Nisam baš puno viđao taj transparent.

Ajde nemojmo se muljati, zbilja neću gnjaviti oko toga al reć da stolice nisu takve s razlogom je bezveze... — mali M

Imaš pravo, možda stave i dildo na stolce.

Sam da nebuju ove bljuvotine od stolica u duginim bojama... — mali M

Šareni stolci se stavljaju na stadion da nije očigledna praznina na tribini.

Prvo sam to vidio kod Udinesea, a onda kod Gorice.

Barićevci imaju briljantne tekstove.

https://dinamojemaksimir.com/?page_id=24

Jasno da i gospoda Zdravko i Zoran Mamić imaju našu punu podršku u svojim nastojanjima i borbi za istinu, kakva god ona u konačnici bila, ali istinu pred sudom koji nije pod sumnjom teške korupcije i na osnovu nedvojbenih dokaza primjerenih civiliziranom društvu!

Evo da dokumentiram da je Barić protiv stadiona u Kranjčevićevoj.

Moze neko objasnjenje, kaj se tu dogada? Zasto je oporba cijela protiv? Tu je i Sladoljev deklarirani Dinamovac.. — FrenchMontana

Cijela prepiska ti je na temi stadiona. Sladoljev se javio opravdati se.

https://www.zonadinamo.com/discussion/54/stadion-maksimir

Nema ga u Kranjca prici, — Jaro

Otto Barić je decidirano protiv Kranjče. Veli da nije lokacija pogodna za stadion.

Najeftinija karta 70€ :lol: A nije da imaju krov :rofl: — SAS1987

Mislio sam da pričaš o Ryanairu.

ako se pogleda povijest te FB stranice, vidi se da se radi o preimenovanoj stranici inicijative "Dinamo za Maksimir" — Bosskovitz

Inicijativa Dinamo za Maksimir, a frontmen je zastupnik u Gradskoj skupštini koji ne dođe na izglasavanje Inicijative za Maksimir u Gradsku skupštinu kad je Maksimir na dnevnom redu. :clap:

Otto Barić NIJE SE POJAVIO pri glasanju o sklapanju Sporazuma o rekonstrukciji gradskog stadiona Maksimir.

Moja olovka niti olovka bilo koga iz moje obitelji i kruga prijatelja NEĆE se pojaviti ispred liste na kojoj je taj prevarant.

Zastupnici zagrebačke Gradske skupštine koji su bili suzdržani ili nisu bili prisutni pri glasanju o sklapanju Sporazuma o rekonstrukciji "Gradskog stadiona Maksimir" i izgradnji ili rekonstrukciji objekata Katoličke crkve na 10 lokacija u gradu Zagrebu:

Renato Petek (SDP)
Ana Lederer (Blok za Hrvatsku)
Davorka Moslavac Forjan (SDP)
Dejan Kljajić (MB365)
Dina Vasić (nestranačka)
Gordana Rusak (nestranačka)
Igor Peternel (DP)
Ivica Lovrić (nestranački)
Lovro Marković (Most)
Marko Sladoljev (Most)
Mirjana Kujundžić Tiljak (HDZ)
Miroslav Škoro (nestranački)
Otto Barić (nestranački)
Slaven Dobrović (DP)
Stjepan Horvat (Zelena lista)
Trpimir Goluža (Most)
Višnja Fortuna (nestranačka)
Vladimir Iviček (HDZ)
Zorislav Antun-Petrović (Zelena alternativa)

Dinamo kupio Ljubičića jer je igrao dobro protiv Dinama, a AEK ga je kupio jer je igrao dobro protiv AEK-a.

Evo, skauting nije zathjevan posao.

"Rekli su da ste vi Mahirović, a ne Mahir, vrijedili biste 50 milijuna." — Lynx17

Zašto ne Mahirinho ili Emrelinho pa da zaokružimo na 150.

Kolege ne znam kaj da kazem.. Jel se svi pravite slijepi ili kaj? Fiorentina je poslala Dinamu mail di se slaze za ugovor i sve, a taj isti ugovor Fiorentini salje niko drugi nego uprava Dinama. Znaci mail je poslo Dinamo prema Fiorentini i oni su na to pristali kao i igrac. A zasto je Dinamo poslje odbio jedini potpisat taj dokumnet to oni sami znaju ali po mojem skornom misljenju nista drugo nego da neko sabotira klub iz vrha! — Miro Vugrinec

Bok Miro!

Ti si jako dobro informiran pa me zanima tvoje razmišljanje na temu da li bi nogometni agenti trebali voditi politiku nogometnog kluba.

Ti si insajder, a moje autsajdersko gledanje situacije s Barom je ovakvo;

1. Bara je sveprisutan u novinama i na portalima, u dobrom je odnosu sa novinarima
2. Posredovao je pri izlaznim transferima primjerice na silu odnosno durenje ishođujući odlazak Kristijana Jakića nakon 5 dobrih utakmica u Dinamu
3. Više je puta u medijima kritizirao upravljanje Dinamom

Da li bi Dinamo kao klub to trebao trpiti?

Ajmo reći da je Brekalo došao u Dinamo i odnos Bare prema Dinamu nakon te situacije. Moji su scenariji:

A) Dinamo s Brekalom osvaja naslov. Bara dobiva krila i uz medijsku ofanzivu još više udara po strategiji Dinama i vrši pritisak od trenera seniora do ustroja škole nogometa.

B) Dinamo s Brekalom bude drugi ili treći. Bara orgija "jer su u Dinamu toliko nesposobni da ni s igračem iz Serie A kojeg je on doveo ne mogu osvojiti naslov."

Dakle, jedini način da Dinamo profitira od dolaska Brekala je da nakon tog dolaska Bara bude jedan od agenata s kojim klub radi i to je to. Da li po dosadašnjem Barinom ponašanju moguće zaključiti da on želi biti jedan od agenata koji radi s klubovima ili želi upravljati klubom?

Ako ne želi upravljati klubom zašto je ušao u Kustošiju? Kako ide Kustošiji nakon što je upravljanje klubom preuzeo Bara? Ispali su iz lige.

Što tek reći na činjenicu da je navedeni spreman mejl korespodenciju na kojooj strogo piše da je namijenjena onima koji su u komunikaciju staviti na televiziju? Jel to profesionalno?

Da li bi Dinamo trebao raditi na taj način i gdje nas je upravljanje klubom od strane ljudi koji su bili i zastupnici igrača Dinama dovelo?

Upravljanje nogometnim klubom znatno je kompleksnije nego biti nogometni agent.

Suradnja s nogometnim agentima je nužna i poželjna, a suradnja sa agentima koji ne žele biti samo posrednici u transferima upravljajući karijerama igrača za koje se brinu nego žele upravljati klubovima je NEMOGUĆA.