Benković u Cardiff City.

Pišu Bosanci da će Šunjić igrati za njih.

Baš mu je Dalić i mogao dati minutažu kad je toliko rotirao. Čak i ne toliko ove zadnje 3 utakmice koliko mu je trebao dati igrati recimo protiv Portugala gdje vezna linija ni sa njime ne bi mogla izgledati gore nego je izgledala.

Znači države kupuju cjepivo od farmaceuta, a ako ima nuspojava, opet država plaća odštetu.

A mi mislili da Mamić lovi u mutnom. :lol:

Mislim da je najbolje protiv korone se boriti kombinacijom vanjskog hladnog zdravog zraka plus inhalacija plus vruća kupka.

Zamisli danas Dinamo nosi Lanu na dresu...hoće itko za 35 godina raditi murale na kojem će biti ta reklama...?

Isto tako, ovaj mural bi svaki djelatnik marketinga svakog kluba trebao pokazati kad prodaje poziciju na dresu...jel vrijedi tih para?

Pa tu negdje je 10-godišnji prinos mirovinskih fondova, praktički bez rizika. — The Undertaker

Struktura ulaganja mirovinskih fondova je da im je 70% imovine uloženo u obveznice. Onaj tip mirovinskih fondova koji ima većina gradjana jer postoje tip A, B i C.

S obzirom na to da je prinos na obveznice RH niži od 1%, a ostali izdavatelji država OECD-a imaju značajno niže pa i negativne prinose, a mirovinski fondovi uzimaju naknadu za upravljanje cca 0,5% a što je još gore uzimaju i ulaznu naknadu, molim te pojasni matematiku da ti se imovina u mirovinskom fondu kroz 10 godina udvostruči.

Uz malu sitnicu da tom imovinom ni ne možeš raspolagati prema vlastitom nahodjenju.

Čak i dobrovoljni mirovinski fondovi u Hrvatskoj imaju u zadnjih 5 godina prosječni godišnji prinos od 4,83% maksimalno (fond Erste plavi protekt) što na 10 godina daje prinos od 60%.

Od svih obveznih mirovinskih fondova vrlo sličan prinos radi jedino takodjer Ersteov fond kategorije C.



Ne znam da li ti pretpostavljaš da onih 30% koje bi se trebalo ulagati u dionice mogu nadoknaditi razliku da bi se ukupna imovina poduplala?

Na čemu baziraš svoje pretpostavke?

I da prodaja bude po duploj cijeni za, recimo, 10 godina, na gubitku ste. — The Undertaker

Dajte mi molim Vas objasnite ovu rečenicu.

A možda jednostavno i žele da Grad proda u bescjenje. Po ovoj valuaciji, paket Grada vrijedi smiješnih 37 milja kuna.

Pa ni ne mislim na njih. Velim, ne da mi se sada kopati da li ih kači obveza javne ponude ako prijedju 25%.

Ali da sam Pero Perić i da imam novaca i da me ne zanima nogomet u smislu navijaštva, svakako bih kupio ovaj paket.

Ako se ikada bude prodavao paket Grada, nema šanse da ovaj paket neće vrijediti najmanje trostruko.

U svakom slučaju, risk/reward što se tiče povrata ulaganja pri kupnji paketa je zbilja povoljan.

Da, tko je vidio kupovati manje od 50% dionica bilo čega? :rofl:

Bit će nas iz Gorice, ne brini. Ali tamo gdje smo uvijek bili - na sjeveru — seljak86

Ispravak netočnog navoda.

Itekako nas je bilo na istoku stajanje i tribini jug.

Da, jedino zbog čega se kupuju dionice je dividenda. :smile:

Da li NH u tom slučaju mora dati javnu ponudu jer prelazi 25%?

Nitko ne želi kupiti dionice Hajduka u vlasništvu Konstruktora. 1,86% kluba za 1.048.000 kuna.

Po toj valuaciji cijeli Hajduk vrijedi 56 milijuna kuna što je suludo malo.

Dobar tekst Ničote za stadion, čak je citirao i n+.

Da posjećuje stadiumdb.com, neke stvari bi mogao i sam saznati pod uvjetom da govori engleski.