Jutarnji...

"Zagreb će se obnavljati 20 godina, a ja bih volio to započeti. Puno je posla jer trebamo novi GUP i prostorni plan, a tu su obnova Bloka Badelj, Paromlina, Gredelja, kako bi Zagreb postao metropola. Razumije se da u to spada i novi Dinamov stadion".
Žena i poduzetnik

Nije li onda Barić u sukobu interesa? On to opovrgava:
"Zagreb će uskoro objaviti arhitektonski natječaj, a ja sam se automatski isključio ulaskom u politiku i neću se javljati", odgovorio je Barić, i da kako sigurno neće pristupiti stranci MB365.

Hoffenheim-Leverkusen.

Kramarić na klupi, Jedvaj na terenu. :razz:

Problem posrednika je katastrofalno visoki udio u rashodima koji klubovi imaju.

Nebitno da je Dinamo udruga ili d.d. uz pretpostavku najnormalnije Uprave, koja je dodana vrijednost koja se stvara za članove/dioničare ako imamo ovakav postotak rashoda za posrednike?

Znači Uprava kluba se jebe sa problemima kadroviranja unutar kluba, bori se za poziciju unutar HNS-a, ima oporbu (normalno bi bilo da svaka pa i najdemokratskije izabrana uprava ima oporbu), odnosi sa navijačima, treneri, igrači, marketing...i sve to da bi klub bio na nuli ili nekom kozmetičkom plusu.

S druge strane jebivjetri sa mobitelom u ruci i dva tri bodigarda prihoduju 75 milja kuna, rizik nula bodova. Imaju trošak 2-5 milja kuna zbog čistog hedonizma i načina života.

Jednostavno nije pravedno prema nogometnim klubovima.

To je posljedica Lige 10 jer se pola lige bori za Europu, pola za opstanak.

Praktički nema kluba koji je u komfornoj zoni.

Ovdje pak kod HNS-a pak piše 4,5 milje eura.

Zanimljivo kak je Škegro ostao dobar s Bjelicom.

10 milijuna eura za "posrednike" — og1986

U Ž A S.

Jebote! :gasp:

https://gnkdinamo.hr/content/Izjava-o-placenim-posrednicima-za-2020-godinu.pdf

Godišnje izvješće revidirano.

https://gnkdinamo.hr/content/Godisnji-financijski-izvjestaji-poslije-revizije-za-2020-godinu.pdf

Prenapet si reklo bi se — Pop corn

Je, prenapet, a ti nam svima svakih par mjeseci dodješ reći kak smo glupi pa se opet vratiš reći jel o nečemu smijemo raspravljati ili ne smijemo da ne bismo u kakvoj ladici završili.

dok god je ova ekipa ljudi u klubu ne možemo mi govoriti o toj temi stadiona — Pop corn

Ti sve koji trenutno raspravljaju o stadionu smatraš Mamićevcima?

Smijemo li o ičemu raspravljati osim o izborima za skupštinu kluba s čime smo se ovdje već jedno četiri milijuna puta usuglasili verbalno za GNK, a praktično kroz članstvo i sudjelovanja na Skupštinama FD?

Cijela Zona ima hrpetinu tema o kojima se raspravlja pa ne znam zašto bi stadion kao jedna od najzanimljivih trebala biti stopirana zbog toga tko trenutno sjedi u upravi, skupštini i NO.

grad koji ima proračun od preko milijarde eura i klub koji ima godišnje prihode od nekoliko desetaka milijuna eura su napravili SF zavrzlamu oko jednog običnog stadiona — db-izbjeglica

I to razvučemo na mandat, znači Skupština i gradonačelnik u JEDNOM mandatu raspolažu sa 48 milijardi kuna.

Ako je vrijeme trajanja stadiona 50 godina, a trebalo bi biti, proračun Grada će u tih 50 godina biti najmanje 600 miljardi kuna.

I mi pričamo o tome da gospodin ne bi dao zemljište Dinamu jer eto zemljište je jebeno vrijedno, trebalo bi tu tu neke stanove graditi valjda.

Dinamov stadion pokazuje da se ne ide u meritum problema u Zagrebu, ističe Mirando Mrsić.

"Trebalo bi vrlo jasno reći - grad Zagreb u ovom trenutku ne može financirati izgradnju stadiona. Otto Barić je ovdje u sukobu interesa. Za to sam da se gradi nacionalni stadion,protiv sam da se ono vrijedno zemljište da na korištenje Dinamu, s obzirom na to što smo dosad u Dinamu vidjeli. Ali, to nije tema kampanje", rekao je.

https://www.index.hr/vijesti/clanak/oprostili-im-25-milijuna-kuna-rijesen-slucaj-duga-mrsiceve-supruge-prema-hzzou/997675.aspx

koja je alternativa žurnom cijepljenju ugroženih skupina? — db-izbjeglica

Ne znam, ali ljudi kroz cjepivo traže garanciju. Pa nema garancija ni za što u životu pa tako ni da se nećeš zaraziti koronom i da baš tebe neće satrti. Moja je žena imala obostranu upalu pluća i ležala je 15 dana doma jedva se dižući iz kreveta.

Ne mislim da bi joj bilo ni bolje ni lošije s cjepivom ili bez njega.

Ja sam prebolio uz katastrofa bolove u ledjima, ali nekako mi je draže se prokužiti na taj način nego primiti cjepivo i da onda mislim da sam miran. Ponavljam, ljudi traže garanciju.

Evo recimo moj stari je umirovljenik liječnik i na redu je za cijepljenje i zvali su ga pa je rekao da ne želi.

Tebi nije sumnjivo kad proizvodjač kaže da cjepivo štiti i protiv sojeva virusa koji se pojavljuju nakon što je cjepivo uopće proizvedeno? Wtf?!

Uopće nije sporno da je virus opasan.

Ono što je meni osobno nevjerojatno da ljudi vjeruju da postoji 5 cjepiva koja će znatno pomoći bilo u ograničavanju virusa bilo da će cijepljeni proći bezbolno ako se naknadno zaraze. Upravo takav slučaj imamo u široj obitelji. 60+, cijepio se, tri dana kasnije dobio koronu, umro, sprovod u ponedjeljak.

Cjepiva su odradjena po ubrzanoj proceduri, požurivale su se regulatorne agencije da čim prije odobre cjepiva. Znači uobičajena procedura kliničkih istraživanja je totalno preskočena.

Kaj bi uopće moglo krenuti krivo?