Livaković je igrao evidentno ozlijedjen što se najbolje vidi kod prvog i četvrtog gola. To je sramotna odluka cijelog stručnog stožera koji su pljunuli u lice Zagorcu i svim ljudima na stadionu, pred TV i ostalim medijskim platformama.

Postoji generalni problem kod sastavljanja momčadi koji je @jp23 već spomenuo.

Imaš stopere Lauritsena i KTC-a prije kojih stopera igra Ristovski koji uopće nije stoper. Kako da to djeluje na momčad i na stanje KTC-a i Lauritsena?

Imaš rezervnog golmana plus još Nevistića van zapisnika i brani ti ozlijedjeni golman u odlučujućoj utakmici za prolaz skupine.

I naravno imaš izraubane Ademija i Ivanušeca, Gojaka si poklonio, a ne daješ kontinuitet Bulatu da se pozicionira u momčad nakon ozljede.

Špika je za Mohu avion.

Ostale je sve “ok”. Po meni.

Rezultat jučer ne treba doživljavati tragično, ali činjenicu da dva puta imaš strategiju za istog protivnika koji ti je već prvi put pokazao da ti strategija ne valja - to je već zabrinjavajuće.

Dinamo-Bodo 3-1 — marcio amoroso

4:1.

Možda zbog Peaky Blindersa — SAS1987

Steven Knight, tvorac serije navija za Birmingham City. :smile:

Svi NOVI “članovi” foruma koji nemaju ni jedan post na bilo koju temu, a prva tema koju komentiraju su ulaznice i to ulaznice za europske utakmice neka idu na njuškalo i ne kontaminiraju forum.

Svi NOVI “članovi” foruma koji nemaju ni jedan post na bilo koju temu, a prva tema koju komentiraju su ulaznice i to ulaznice za europske utakmice neka idu na njuškalo i ne kontaminiraju forum.

Jel ovaj grb koji si stavio sa retro dresa koji je napravio klub ili original dresa iz 70tih ili 80tih…?
Osim samog oblika zvijezde, problematično je i da zvijezda ide u bijelo polje, a znamo da zagovornici zvijezde nisu fanovi bijelog polja.

Imaš post iznad svoga - tri zastavice sa tri Dinamova grba iz kojih se vidi kako je izgledala zvijezda na grbu. Na najgornjoj zastavici i slovo d je čudno jer gornji dio slova ne ide na šahovnicu nego ostaje u plavom dijelu grba. Ovdje zvijezda uopće ne ide u bijelo polje.




Vidljivo je da je i samo slovo d dosta tanje nego na grbu koji si ti priložio. Grb se mijenjao x puta, a već y puta smo se složili da je slovo d na grbu koji se trenutno koristi neispravno. A ovakva zvijezda iz verzije grba koju si postavio se ili nije koristila uopće ili je korištena ponekad i pogrešno. Osim toga, ako se ne varam oko 2006. je korištena srebrna boja obruba grba, a ne zlatna pa je i to jedna od varijacija grba koja se koristila.

Znači ni u jednoj verziji zvijezda ne ide u bijelo polje toliko koliko je na tvojoj slici nego ga samo dotiče gornjim rubom.

Sad kad smo već kod grba, pretpostavljam da u Statutu nije definirano da se na službenom dresu grba ne smije koristiti ni jedna varijantna grba osim službene. Što bi značilo da monokromatski grbovi ne bi bili za uporebu za dresove na službenim utakmicama nego jedino i isključivo grb koji ima crvena i bijela polja i bijelo slovo d i nijasnu plave boje koja je definirana.

Definirano je da su sve linije u grbu zlatne boje.



Osim toga neka me netko ispravi, ali NK Gradjanski nikad nije postojao nego je ime kluba nosilo pridjev športski. Što se vidi i iz grba jer i u samom grbu je slovo Š. I na grbu Gradjanskog slova su bijela i nemaju nikakav rub odnosno linije oko slova kakav ima slovo d na Dinamovom grbu i to u zlatnoj boji u Dinamovom grbu.


S time da naravno u Statutu ima i puno većih stvari za rješavati nego je to korištenje grba, ali kad se mijenja Statut svakako se treba dogovoriti i oko korištenja grba jer to nije trivijalna stvar.

,,Utakmica 5. kola Lige prvaka proglašena je utakmicom visokog sigurnosnog rizika, a na takvim utakmicama nažalost nije dozvoljeno otvaranje južne tribine za domaće navijače.”

Ne kužim, zakaj opet nije otvoren jug? Mi njima trebamo dat 5% tribine, ali ne bolje je otvorit cijeli jug za njih... Ajde još da je istok otvoren, ali mi nemamo istok i opet ne otvaramo jug. Ajde kao visoki rizik, ali ni protiv Chelsea nije bio otvoren jug. — Antonio Zg

Da, utakmica je visokog rizika jer za razliku od Salzburga imaju navijačku skupinu u pravom smislu te riječi.

Meni se on kao opcija ne svidja ni najmanje. Prije pola godine je bio u Gorici, sad je u Latviji. Ne bi bio jeftin, a njegov nogometni put mi nikako ne vodi u Dinamo. — Infinity

Je, ali Babecu je agent Bara. Jedino na taj način može doći do Dinama. Na temu nogometne kvalitete i Gorica mu je puno.

Hahah, zanimljiva scena kod vas. Nemojte sad ove teme napraviti raspravu tipa Cibona-Dinamo. :lol:

Potpuni raspad u Krznarovem Mariboru...Gubijo 0:2, i 2 crvena kartona...Ovo mi jako miriše na bojkot..A ne znam je li protiv Krznara ili protiv Uprave kluba — Viola

Hvala ti za informacije.

A kakva je sad situacija sa Zahovičem? Čime se on bavi? Tko bi kogao biti iza tog bojkota ako ne on?

Lovro Majer produzija do 2027. sa Rennom — BBB Sibenik

Kladim se da više neće sjediti na klupi.

Uzmite si Ljubljanu — SAS1987

Tamo smo već igrali dok je bila rugoba za Bežigradom. Stožice su :ok: .

Stadion u Velikoj i ovaj spin je garantirano dimna bomba iz Sesveta u nadi “ajmo plasirati nebulozu pokraj koje će se i Sesvete činiti super.”

Tako su već jednom prodali foru kad im nije bilo dopušteno igrati 1. HNL u Kranjčevićevoj kad je Croatia Sesvete igrala prvu ligu pa su igrali u Velikoj pa je navodno to toliko iziritiralo Bandića koji nije htio da klub iz Zagreba igra u Velikoj da su dobili dopuštenje za igranje u Kranjčevićevoj.

Evo odakle mi takav tijek misli…

https://hr.m.wikipedia.org/wiki/NK_Croatia_Sesvete#Dvije_sezone_u_Prvoj_HNL

r znači uz to bijeli rub oko zvijezde ide? — Eduardo

Ovo je sa knjige 1945-85. A sad znaš da s tim grbom uvijek netko kemija nešto. Po mom sjećanju bilo je verzija kad je rub bio žuti.

Koji je ispravan grb Dinama sa zvijezdom? — Eduardo

Ovaj s Dinamove revije je ispravan.

Ova zvijezda na retro dresu je neispravna i po obliku jer ima krakove kakve je imao Velež na grbu.

Krakovi na Dinamovoj zvijezdi nisu pod tim kutem.