Nije da je Milić napravio čuda, dapače, ali je nevjerojatno da ga se spominje u kontekstu laptop trenera.

Milić je cijelu nogometnu školu prošao u Dinamu, igrao je stopera u generaciji 1975 sa Šimićem, Tomasom i Grlićem od pionira do juniora.

Igrao je seniorski nogomet za NK Zagreb.

Može se pričati o kompetentosti i iskustvu Polovaneca i Landeke, ali mi je apsolutno nejasno zašto se i njih spominje kao laptop trenere što je pogrdni izraz za trenera koji nije bio igrač.

Svi znamo da su navedeni igrali nogomet.

Generalno gledano, mislim da klubovi imaju problema s financijama i zbog nogometne struke koja je počela postavljati prevelike zahtjeve i raditi golemu filozofiju oko nogometa.

Svaki stožer broji puno previše ljudi. Sad kad zapošljavaš trenera u prva dva ranga, taj sa sobom uglavnom vodi hrpetinu ljudi. Daj mi pomoćnog trenera, daj mi trenera za kondiciju, daj mi trenera vratara, daj mi mog fizioterapeuta, daj mi analitičara.

Recimo stožer Vukovara...

https://hnk-vukovar1991.hr/squad-2/

Jasno mi je da se ljudi školuju i da žele raditi u nogometu, ali to je isti problem kakav nalazimo u obrazovanju. Svake godine novi učitelji za sve manje učenika.

Ista stvar događa se u nogometu - svake godine sve više trenera, a broj klubova u kojima je prisutan kapital se ne povećava i onda dolazi do razno raznih nezadovoljstava.

Prije 30 godina klub koji je igrao drugu ligu je imao trenera koji je bio profesionalac, pomoćnog trenera koji je radio neki posao i fizioterapeuta i liječnika koji su radili u lokalnom Domu zdravlja i bili na raspolaganju klubu.

Danas se od tolike filozofije napravilo od klubova ogromne mastodonte pa se tako od drugoligaškog kluba očekuje plaćati 25 igrača i 7-8 članova stožera plus trošak natjecanja.

Jednostavno previsoka očekivanja.

Klub druge lige bi, po meni, trebao imati 5-6 igrača koje ozbiljno plaća plus 15tak gladnih 18-22 godišnjaka koji imaju izvrsno nogometno obrazovanje, ali nisu na nivou Dinama ili Rijeke, igraju nogomet jer još uvijek vjeruju da mogu napraviti karijeru, a klub ne bi trebali značajno koštati.

Kad imamo ovakav nesklad, onda se klubovi zalete i shvate da za takve budžete kakve imaju trebaju svake godine prodati igrače za 2-3 milijuna EUR, a to nije nimalo lako usprkos narativu da je nogomet biznis u kojem lova leži na cesti.

Osim što je ogroman upgrade, strašno diže rejting Dinamovim igračima.

Dinamu ne može škoditi da Baturina i Sučić pobijede Mbappea i Dembelea ma koliko neki navijači Dinama na ovom forumu vele da su se Francuzi došli zajebavati.

Osim toga, postavlja benchmark za aktualne Dinamove trenere jer je očigledno da igrači mogu igrati jake utakmice i to uspješno.

A postavlja i benchmark za ekipu u školi nogometa jer vidimo da Šutalo, Gvardiol, Modrić, Kovačić i Baturina imaju dobru nadogradnju na temelj zvan njihov talent.

Za mene je ovo sinoc pobjeda koja spada medju 5 najvecih ikada. Onako iz glave 3-0 protiv Danske na Euru 1996., 3-0 protiv Njemacke na Svjetskom 1998., 3-2 protiv Engleske u kvalifikacijama za Euro 2008. i 3-0 protiv Argentine na Svjetskom 2018. — De Oliveira

Ne znam da li Engleze u Moskvi brojiš kao remi ili kao pobjedu, ali u svakom slučaju plasman u finale Svjetskog prvenstva je solidan rezultat.

Francuzi su se došli zajebavat isto kao što se europski klubovi dodju zajebavat pa ih Dinamo pobijedi pa se ljutite kad navijači drugih klubova vele da su se ovi tu došli zajebavat.

Umjesto da se svi kritičari Baturine pokriju po ušima jer je svakom nogometnom skautu jasno da je najskuplji igrač Dinama jer može funkcionirati s igračima vrhunskog nivoa, oni će mu fućkati jer protiv xy Belupa ne zabije 3 gola igrajući u momčadi koja promijeni 3 trenera i mijenja postavu svaku utakmicu. I tu će se iskrcavati tezama “Francuzi su se došli zajebavat”.

Baš me zanima zašto je onda Mbappe odjurio s terena. Za to mu inače skidam kapu, jebeš ovo usiljeno grljenje nakon utakmice. Izgubiš utakmicu i onda se grliš s kvazifredovima koji su te pobijedili.

Svašta.

U svakom slučaju moj bi prijedlog za loyalty bio da se vrednuje dolazak na utakmice, a potrošnja u shopu i u Plavom korneru ne.

Nije pravedno na taj način poticati potrošnju i diskriminirati ljude koji dolaze na stadion "samo" gledati utakmicu.

Brojni su Hrvati, sigurno ih ima i ovdje bili ili jesu članovi nekog kluba vani, a bez da su imali ekvivalent OIB-a države iz koje je klub.

Ja sam prije 20tak godina bio član Arsenala i član Barcelone.

Zbilja nije nužno sa svaki Hrvat koji živi van Hrvatske ima OIB, a sasvim legitiman potez kluba bi bio i učlanjivanje stranaca. A njima zbilja nema smisla vaditi OIB zbog članstva u Dinamu.

Jel bi bio problem imati ekvivalent nekog Sona i da se učlanjuju odnosno postaju prijatelji kluba Korejanci, recimo Tottenham ima 28.000 Korejanaca u klubu navijača.

https://www.tottenhamhotspur.com/fans/supporters-clubs/join-a-club/south-korea-spurs/

Da je KTC Japanac ili da je Ogiwara ostavio trag kao KTC, zašto bi se Dinamo odrekao tolike skupine, pa makar i TV navijača…?

Naravno da su vani drugačiji propisi i da ti ne treba OIB jer član Tottenhama ili Arsenala ne može upravljati klubom koji je i tako u privatnom vlasništvu i ljudi se svejedno učlanjuju.

Ne vidim nikakvog razloga da i Dinamo ne radi istu stvar kakvu radi svaki etablirani klub u svijetu.

Dinamu su ciljana skupina Hrvati van Hrvatske, ali ne mora se nužno ograničavati tom skupinom.

Možda da maknemo bana Jelačića s Trga jer nije rođen u Hrvatskoj
— Mali dioničar

Ovakvo banaliziranje nema veze s pameću, jel ti zbilja stavljaš Bana Jelačića u paralelu sa likom koji je najviše zapamćen po mahanju ćunom po Zagrebu? — mali M

Dečko, napisao si da je Tomislav Gotovac Srbin, a do tog zaključka si došao jer je rodjen u Somboru.

Ne stavljam ga u paralelu prema životnim postignućima nego po regiji rodjenja dakle prema kriteriju koji si ti postavio.

Autori su uspjeli isfurati vizual u obliku slova U i ekipa nikad zadovoljna. Malo je isprekidano, ali eto.

A već vidim naslove na Informeru i Kuriru…

Zagrepčani ponovno odabrali slovo U.

Hrvati se i smeju u formi slova U.

Slovo U oblik menja, ali ćud nikada.

Nisu hteli slovo Z za Zagreb jer ih podseća na Ruse pa odabrali slovo U…

Možda da maknemo bana Jelačića s Trga jer nije rođen u Hrvatskoj.

Meni je baš dobar.

Ovaj okvir iznad smajlića čak izgleda kao nogometni gol.

Jedino su mogl imalo podebljati i font i okvir.

biti biti manje "unique" gledatelja. — SAS1987

Ta statistika nam fali i za posjetu ove sezone.

Osim što je Thomas poslovično isključiv i nefleksibilan u raspravi jer za njega postoji samo jedna istina, a ja bih volio na novi Maksimir gledati kao na novi stadion Ajaxa.

Na starom stadionu Ajax je početkom 90tih dok je osvajao naslov prvaka Europe imao 20-23.000 navijača u prosjeku, a danas na Amsterdam Areni ima prosjek 54.000.

Ako je suditi po ovoj sezoni HNL-a, a i zadnjih 10tak što se tiče osvajača trofeja, HNL bi se mogao pretvoriti u natjecanje slično Nizozemskoj sa proporcionalno manjih brojkama posjete u skladu sa brojem stanovnika kod njih i kod nas.

Ako su Dinamo, Hajduk i Rijeka ekvivalent Ajaxu, Feyenoordu i PSV-u pa neka Osijek uleti kao nekakav Twente, a Istra nekakav AZ, dolazak na stadion će rasti. I to na sve stadione.

Na zgražanje zagovornika nogometnog monopola, nogomet je jedna od rijetkih djelatnosti u kojem nije dobro imati monopol jer ukoliko nema rivaliteta i rezultatske neizvjesnosti i sam prihod monopolista će pasti i nitko neće dolaziti gledati utakmice. Tu bi se kao anomalija mogla navesti Njemačka i dominacija Bayerna zadnjih 15tak godina uz stabilnu posjetu, ali daleko smo mi od njihove kulture dolaska na utakmice.

Znači Dinamovih prosječnih 8-10 može bez problema ići na prosječnih 20-25.000.

Kad se stadion već gradi, zbilja bi bilo smiješno graditi kapaciteta manjeg od 35.000 tim prije što će stadion kapaciteta 35.000 zauzimati značajno manji tlocrt nego ga zauzima postojeći stadion.

ma i dalje,ako nema politicke volje (ili klub ne odluci sam kupit zemljiste i izgradit stadion) — Jaro

I za kupnju zemljišta i za izgradnju u tvom vlasništvu ti naravno treba politička volja imajući na umu da je namjena zemljišta u ingerenciji političara kao i dozvole za gradnju.

Meni je više zapela za oko informacija da je Hajduk jučer došao pričati o stadionu s Vladom plasirajući informaciju “da imaju investitora za stadion”. Tko zna, možda bude Lukoil Arena.

Po meni je veci problem Preleca njegov defanzivni nogomet i vodio je ekipe ciji je cilj borba za opstanak. Vidjet cemo kako ce se snaci u Sloveniji ako preuzme Koper gdje bi se trebao boriti za 3 mjesto — Zg123

Vezano konkretno za njega, ti si ga očigledno pratio u HNL-u za vrijeme Istre, a osim toga u CV-u ima i osvajanje druge hrvatske lige s Goricom i osvajanje druge danske lige sa Vejleom. Ne možeš osvojiti ligu ako igraš samo defanzivni nogomet.

Uopće nije sporno da bi bilo izuzetno riskantno pa i nerazumno da dečko sada postane trener Dinama, ali ipak bi se kod citiranja brojeva trebalo malo staviti stvari u kontekst.

U kontekstu momčadi koje su imale cilj osvojiti prvenstvo, ima dva osvojena prvenstva.

Recimo kad bi se to usporedilo sa karijerom ismijavanog Čačića, Čačić je dva puta osvajao drugu hrvatsku ligu - s Dubravom i sa Zaprešićem. Naravno da se i Čačiću mogu pronaći crne rupe u karijeri i smiješno loši nizovi, ali je isto tako i činjenica da je on s Dinamom osvojio 3 prvenstva i dvaput uveo Dinamo u Ligu prvaka.

I kao što nije nimalo analitički kod čovjeka koji obnaša neki posao vaditi samo dobre stranei karijerne vrhunce, tako nije nimalo analitički ni samo isticati samo njegove loše nizove bez uzimanja konteksta u obzir.

Dinamo je svakako teška sredina sa puno različitih mišljenja, a sam Prelec je bio i trener Dinama 2 sa ne baš osobitim uspjehom, ali koga je tamo trenirao?

Recimo evo gledam zapisnik utakmice Dugopolje-Dinamo II iz 2020. godine, pobjeda Dugopolja 1:0 u doba kad je Dinamo II vodio Prelec.

Za Dinamo II su igrali : Josipović, Hrvoj, Jurišić, Sopić Leon, Jelenić, Parger, Kolundžić, Jularđija, Kapitanović, Vukotić i Niko Janković.

Da vam ne citiram rezerve jer te igrače ne bi znao ni Deda, a među njima je bio i čuveni Tueto.

Sve igrač do igračine osim Nike Janković i ajde Jurišića i Jelenića i sad ako ću ja trenera suditi po 10 utakmica u kojima je vodio takve vedete od kojih su samo dvojica- trojica postali igrači za 1. HNL i to ne za Dinamo (iako je Janković trebao ostati očigledno), onda mi analitika nije baš jača strana.