Svaka cast parku Maksimir, ali nije mi jasno zasto toliko sve jebu u mozak s tom sumom. Stadion nije u sumi - dapace, cijeli kompleks je okruzen cestama i kvartovima na 3 od 4 strane, a od sume je odvojen prometnicom po kojoj idu auti i tramvaji. I sto ces tocno moci vidjeti kroz te rupe? Par stabala? Zar je stvarno toliko rijetko da se stadion nalazi pored sume da bi se izvodile ovakve pizdarije s "uklapanjem"?

Prica se kao da se radi o stadionu u Monterreyu sa spektakularnim pogledom na Cerro de la Silla planinu koji smo nedavno gledali na SP-u. A i tamo su napravili normalan moderan stadion i nisu isli u ostavljanje rupetina ili izostanak krova zato da bi se sa svake pozicije mogla vidjeti planina.

Ovaj degenerik ne staje :rofl:

Jedino oko prvog rada smo se svi zajedno jednoglasno složili. Trijumfalno, savršeno, eureka. A onda oko svih drugih se nismo jednoglasno složili", rekao je.


Plejić tvrdi da nigdje nije bilo propisano da stadion mora biti potpuno zatvoren.

"U natječajnom programu jasno stoji: potrebno je iskonstruirati kohezivnu strukturu. Nigdje ne piše niti kontinuirano, niti kompletno zatvorenu, niti potpuno zatvorenu strukturu", rekao je.



Pobjednički projekt usporedio je s "gnijezdom" čiji otvori povezuju stadion s gradom i Maksimirom.

"To gnijezdo ima pukotine i te pukotine ostvaruju specijalnu situaciju, ostvaruju prisutnost i događaja u gradu i prekrasnog parka u tom događaju, u tom spektaklu", rekao je.

"Da mora biti definirano isključivo, kontinuirano, da mora biti potpuno zatvoreno, to bi se naglašavalo - bold, italic, underline", rekao je.



"Javnost je šokirana ovim projektom. Javnost bi bila šokirana bilo kojim projektom. Jednostavno, refleks, ljudski refleks je takav. Vi dobijete nešto novo, dobijete nešto drugačije", rekao je.

Posebno je kritizirao pokušaje da se na društvenim mrežama uz pomoć umjetne inteligencije izrađuju alternativne verzije stadiona.

"Ovo je specijalno zanimljivo, ovo što rade društvene mreže i umjetna inteligencija, tako da svatko kuha svoju vrstu stadiona u svojoj kuhinji. To je lakrdija", rekao je.

https://www.index.hr/mobile/vijesti/clanak/sef-zirija-za-novi-maksimir-odgovorio-plenkovicu-cujem-i-ne-vjerujem/2840586.aspx?index_ref=naslovnica_vijesti_ostalo_m

ZAGREBAČKI gradonačelnik Tomislav Tomašević rekao je da prije eventualnog poništenja natječaja za novi stadion Maksimir treba pričekati istek žalbenog roka, a poručio je i da su nakon toga "sve opcije otvorene" ako su pravno moguće.

"Treba pričekati ponedjeljak, čini mi se, kada istječe žalbeni rok, jer se svih 87 natjecatelja koji su se natjecali na tom međunarodnom natječaju može žaliti", rekao je Tomašević.

Zapećak, tamo je u u gospodarskom, kulturnom, infrastrukturnom, sportskom i svamom drugom smislu misto Dalmaciji. Južna Hrvatska, kako se naravit u javnom diskursu pokuša kreirat još devedesetih u namjeri da se izbriše sav pripadajući identitet te tisućljetne hrvatske regije, slipo je crivo ove države, od politike prezreno i obespravljeno. Administrativno rascipkano na četiri županije od kojih tek jedna u pridjevu nosi naziv dalmatinski. Eto, to je kontekst nekoć silne rimske provincije u čijem najvećem gradu stoluje klub stoljetne povijesti s najvećom navijačkom bazom od Bospora do Alpi.



Zadnjih miseci, još tamo u smiraj prošle nogometne sezone, zakotrljala se priča o nogometnoj infrastrukturi u Hrvatskoj. Naivniji, i zlobniji, dio hajdučkog puka, smatra je kako je riječ o klasičnom skretanju s teme nakon neuspješne sezone, zanemarujući priču kako se sada otvorila mogućnost gradnje stadiona unutar projekta koji dolazi „sad“ i ko zna kad opet. Možda za 50 godina ili nakon, nedajbože, kakve tragedije. Već tada se ušlo u sukob sa „strukon“ koja je, na pravdi Boga, branila Poljud životon iako na njemu nije provela niti jedno popodne. Vruće litnje ili burovito zimsko. Branili su ideju spomenika odmičući se od njegove primarne funkcije da bude puki nogometni stadion. Udoban, ssvrsishodan i funkcionalan, kako za igrače tako za navijače. Politika, i lokalna i državna, čitavo vrime odgađala je odluku šta s tim dotrajalim zdanjem gurajući nekakvu višečlanu i multiinstitucionalnu komisiju u prvi plan čija će riječ bit presudna u sudbini Poljuda. Ako je statički uredan, onda se može ić u sanaciju/rekonstrukciju, a ako nije, onda će prvo naložit Ministarstvu kulture da maknu status nepokretnog kulturnog dobra i idu u rušenje.



Nakon višemisečnog ničega, javnost je počela stvarat pritisak i tražila odgovarajuće da odluku stavi na stol. Danas je Kancelar prvi puta prizna da će odluka komisije, takozvane struke, biti takva da se Poljud može rekonstruirat. Istovremeno, i Kancelar i ministar mu sporta govore kako u Zagrebu ne triba slušat struku upirući kako je suludo parama građana financirat nešto šta im se ne sviđa. „Nekom će suze, nekom biseri“, otpivala je nekoć makedonska pop diva svjesna da onom šta izvuče deblji kraj ostaje lajanje na misec, pa će tako Split i Hajduk bit prinuđeni poslušat struku i dobit ušminkano raspadajuće zdanje potpuno neadekvatno današnjim sportskim, nogometnim pa čak i civilizacijskim standardima. Istovremeno, dok se na to zdanje bude nabaciva inkarat i par sića Jupola, Hajduk će podstanarsku sriću potražit par stotina metara dalje na sklepanom, virovat nećete, atletskom stadionu bez adekvatnih uvjeta. Dakako, par stotina kilometara sjevernije, blizu oltara, i zime će bit od zlata na privremenom boravku u Ulici pjesnika, nakon kojeg slijedi povratak onkraj zoološkog na zdanje koje će odabrat javnost, potpuno ignorirajući struku bez koje u Splitu, skužili smo, ne možemo ništa.



Porezima, prirezima, dohodcima i ostalim haračima svih fela, punili smo i punimo pijat u koji serete. Ili našin parama radite ono šta želimo, a zamjenski stadion sa skelon koju nazivate tribinom i opiturani Poljud to nisu, ili ćete, jebat ga, požderat to s pijata.

DPH Imotski


Od Bospora do Alpi :rofl:

https://www.index.hr/mobile/vijesti/clanak/moze-li-se-natjecaj-za-maksimir-ponistiti-ili-sada-moramo-graditi-ovaj-stadion/2840428.aspx?index_ref=naslovnica_najnovije_m&index_tid=1172987

Prva mogućnost: poništiti natječaj

Poništenje natječaja opcija o kojoj se vjerojatno najviše govori u javnosti, a spomenuo ju je i Plenković rekavši da "treba vidjeti što je prije moguće postoje li određene pravne pretpostavke za poništenje ovog natječaj".

Doista postoji mogućnost poništenja natječaja, ali ne samo zato što su javnost, navijači ili političari nezadovoljni pobjedničkim rješenjem. Za to mora postojati ozbiljniji, pravno branjiv razlog.

Zakon o javnoj nabavi dopušta poništenje, među ostalim, ako se naknadno pojave okolnosti zbog kojih postupak ne bi ni bio pokrenut ili zbog kojih bi natječajna dokumentacija, da su bile poznate ranije, bila bitno drukčija.

Pravila za arhitektonske natječaje kao zaseban razlog izričito navode i zaštitu javnog interesa.

Upravo bi javni interes ovdje mogao biti najvažniji, ali ni on ne znači da Grad može jednostavno reći: "Projekt nam se, zbog negativnih reakcija, više ne sviđa." Samo veliko nezadovoljstvo javnosti i navijača teško bi bilo dovoljno. Puno bi ozbiljnije bilo kada bi Grad mogao pokazati da pobjedničko rješenje ima važne funkcionalne nedostatke, da više ne odgovara stvarnim potrebama Grada ili Dinama kao budućeg korisnika ili da bi njegova realizacija iz drugih konkretnih razloga bila protivna javnom interesu.

Druga moguća osnova bila bi da su se nakon raspisivanja natječaja pojavile ili postale poznate okolnosti zbog kojih bi Grad, da ih je znao ranije, natječaj postavio bitno drukčije.

U oba slučaja Grad bi svoje razloge morao konkretno obrazložiti i potkrijepiti. Takva odluka mogla bi biti predmet žalbi i sudskih postupaka.

Također, još uvijek traje rok za žalbe na natječaj, koji istječe u ponedjeljak. Do tada sudionici koji za to imaju pravni interes još mogu osporavati odluke donesene u postupku.
Druga mogućnost: ostati s pobjednikom, ali u određenoj mjeri promijeniti projekt

Postoji i druga opcija - nastaviti razgovore s pobjedničkim studijem, ali od njega tražiti (značajne) izmjene. Renderi koji su objavljeni nakon završetka natječaja nisu konačni građevinski projekt.

Natječajna dokumentacija upravo predviđa da nakon sklapanja ugovora slijedi izrada konačnog idejnog rješenja prema zahtjevima naručitelja i zaključcima ocjenjivačkog suda. Dakle, promjene su moguće.

Ali ni tu Grad nema potpuno slobodne ruke. Mogu se mijenjati i razrađivati pojedini elementi projekta, no ako bi se pobjednički rad promijenio toliko da bi zapravo nastao potpuno drugi stadion, otvorilo bi se pitanje bi li isti rad uopće pobijedio da su takvi uvjeti vrijedili za sve natjecatelje od početka.

Granica između dopuštene dorade i potpuno novog projekta zato je vrlo važna.
Treća mogućnost: pobjednik ostaje pobjednik, ali projekt se ne realizira

Postoji još jedna mogućnost koja se dosad u javnosti najmanje spominjala.

Rezultat arhitektonskog natječaja i ugovor za projektiranje nisu ista stvar. VG13 jest pobijedio na natječaju, ali Grad s njim još nije sklopio ugovor za izradu cijelog projekta.

Sljedeći korak trebao bi biti pregovarački postupak bez prethodne objave s pobjednikom natječaja. Procijenjena vrijednost projektiranja i projektantskog nadzora iznosi oko 12.6 milijuna eura bez PDV-a.

Moguće je, dakle, da VG13 ostane službeni pobjednik natječaja, ali da se njegov stadion na kraju ipak ne realizira. Ako bi Grad u sljedećem postupku odustao od sklapanja ugovora ili taj postupak poništio, za to bi ponovno morao imati zakonski razlog i svoju odluku obrazložiti.

Tek nakon toga moglo bi se razmišljati o novom natječaju.

I to stadion koji se uklapa u sumu :grin:

The stadium’s transparent roof and the gaps within the timber ribs of its façade reveal glimpses of the surrounding forest,

https://www.zha.com/projects/architecture/aarhus-stadium

Naravno, svemirski je brod u usporedbi s ovim sto je nama struka odabrala.

Kliknuo na link i odmah na ovo naletim:



Dovoljno sam vidio...

Dobro je netko ranije napisao - tko zna kakvog sve tu animoziteta, ega, zavisti ima, a nisam bas uvjeren u njihovu enkripciju jednom sifrom. Kao da ne mozes u tim krugovima saznati koji je projekt ciji.

Halal

Trpaj

Po meni treba i netko tko se kuzi u biznis stranu vodenja stadiona, odnosno netko tko zna kako maksimizirati profit za Dinamo. U razumnim omjerima naravno, jer ne predlazem da ga se pretvori u shopping centar. Nek se nade dobar omjer izmedu izgleda, komfora i prilike za zaradu, a za to mislim da nam treba netko strucan za poklopiti arhitekte koji bi radije stavili golemu nadgrobnu plocu nego ducan/restoran.


Evo sto chatgpt kaze o tome:

Profesionalni stadioni projektiraju se kao sustavi za ostvarivanje prihoda i učinkovito kretanje ljudi, a ne samo kao tribine. Arhitekti, klubovi, ugostitelji i operateri stadiona zajedno planiraju cjelokupno iskustvo navijača.

Ključni elementi uključuju:

- Kretanje navijača: ulazi → sigurnosna kontrola → hodnici i konkorsi → ugostiteljski objekti i trgovine → sjedala. Kapacitet se planira tako da se izbjegnu predvidiva uska grla.

- Položaj ugostiteljskih punktova: štandovi s hranom i pićem postavljaju se uz prirodne tokove kretanja, blizu ulaza, stepenica i izlaza prema tribinama — a ne samo tamo gdje je ostalo slobodnog prostora.

- Premium sadržaji: lože, VIP klubovi i premium sjedala imaju posebne komunikacijske puteve, restorane i barove jer mogu ostvarivati znatno veći prihod po sjedalu.

- Trgovine: glavna klupska trgovina može imati zaseban ulaz izvana kako bi radila i izvan dana utakmica. Manji punktovi s klupskim proizvodima mogu se rasporediti po stadionu za impulzivnu kupnju.

- Restorani: smještaju se na lokacije gdje ljudi prirodno dulje borave, posebno u premium zonama. Istodobno mogu služiti za koncerte, konferencije i druge događaje izvan dana utakmica.

- Operativna logistika: kuhinje, skladišta, teretni liftovi, prostori za osoblje i odvoz otpada projektiraju se zajedno s prostorima za navijače kako bi se logistika odvijala bez ometanja publike.

- Podaci: moderni stadioni prate duljinu redova, kupnje, kretanje publike i opterećenost pojedinih zona te na temelju toga prilagođavaju broj zaposlenih, raspored prodajnih mjesta i ponudu.

- Tehnologija: mobilno naručivanje, posebna mjesta za preuzimanje hrane te trgovine s automatiziranom naplatom mogu smanjiti čekanje i istodobno povećati broj kupnji.

- Korisno je razmišljati ovako: svaki kvadratni metar stadiona ima svoju funkciju — služi za kretanje ljudi, prodaju, ugostiteljstvo/hospitality ili operativnu podršku. Najbolji projekti optimiziraju međusobni odnos svih tih funkcija.

Pa vec polako nastaje koncenzus medu navijacima, jer se stalno spominju i vrte 3-4 ista, pri vrhu su anketa, itd. Ne vidim razlog zasto bi grad, a pogotovo drzava, stopirali izgradnju npr. 3LHD-ovog osim ako debelo probija budzet.

A evo i talibana:

https://www.index.hr/mobile/sport/clanak/torcida-suta-zasto-sutis-ocemo-novi-stadion/2839746.aspx

Uz kolumnu covjeka patlidzana u kojoj nam objasnjava da bi i status kulturnog dobra trebao biti samo jos oruzje u rukama orjunaskih terorista pa ga treba stavljati i micati po potrebi.

Stvarno je sazrijelo vrijeme da se o statusu kulturnog dobra Poljuda priča otvoreno i bez rukavica te da se svi prestanu pretvarati da se predlaže rušenje Dioklecijanove palače. Poljud je krajem 2015. proglašen kulturnim dobrom. Službeni razlozi bili su njegova arhitektonska i urbanistička vrijednost, djelo Borisa Magaša i specifična konstrukcija stadiona. Ti razlozi nisu izmišljeni i zaštita nije donesena bez stručne podloge, ali zaštita je imala i vrlo praktičnu vrijednost.

Samo nekoliko dana nakon njezina proglašenja tadašnji čelnik splitskih konzervatora Radoslav Bužančić govorio je da će status Poljudu olakšati pristup različitim izvorima financiranja. Iz Ministarstva kulture tada je objašnjeno i da je upravo pojedinačna zaštita dobra podloga za prijavu na europske fondove jer Grad i Hajduk nisu imali novca za veliku obnovu.

To se vrlo brzo i dogodilo. Split je kroz projekt "Split – mjesto dodira sporta i kulture" dobio europski novac, a među stvarima koje su se pripremale bila je dokumentacija za obnovu Poljuda. Do obnove se nikad nije došlo jer je novac iz fondova presušio. Financirana je dokumentacija koja se kasnije nije imala gdje koristiti.

Dakle, zaštita je tada bila dio rješenja. Problem 2015. nije bio treba li izgraditi potpuno novi stadion uz državu koja će platiti polovicu projekta. Takav okvir nije ni postojao. Pitanje je bilo kako spasiti postojeći Poljud jer alternative nije bilo. Desetak godina poslije okolnosti su potpuno drukčije. Država i Grad Split spremni su financirati nogometnu infrastrukturu pola-pola.

https://www.index.hr/mobile/sport/clanak/ako-zagreb-dobiva-novi-stadion-zasto-bi-split-spasavao-stari/2839771.aspx?index_ref=naslovnica_sport_ostalo_m

HDZ uzima Kolumbiju na sljedecim izborima sa nadmocnih 1:0.

Hvala Bogu da je zdravi razum ipak nadvladao, a jebivjetre koji su zakuhali ovo sranje treba odjebati iz svih buducih procesa. Osobno im ne bi dao ni da biraju dizajn cucavca na kolodvoru u Jalalabadu.

Pozivni natjecaj.

Dvoumim se da li pobjeci u srce dzungle kao lazun ili se ritualno samozapaliti skupim dizelom ili baciti sa vrha zapada gore kao Japanci na Okinawi kad polugodisnjem izdanju Krakow Architecture Digesta izadu dvije crtice o ovome.

Nek se crvene pred stranim kolegama na homoerotskim seansama nakon degustiranja vlastitih prdaca. Ko ih jebe.