Ajde svaka cast, u pravu si. Omake je nedavno stavio graf s brojem i % zracnih duela, ja sam zapamtio samo da je Scott najbolji u ligi, ali Sergi je zapravo na istom tom grafu odmah pokraj njega.

jer Sergi nije trenutno puno kvalitetniji od Galesica — Orc123

Alo brate, nemoj srat po nasem igracu, bolje mu lajkaj story i podrzi ga.



David Luiz ima sve te mane osim sta je fizicki puno dominantniji, nije inteligentan ni 10% kao Serig, a vidi koju je karijeru napravio. Nevjerojatno mi je da nekima nepojmljivo da top igrac ima ogromne mane (koje Sergi igrom slucaja dijeli s rastom).

Zar je toliko suludo ovom dečku, igraču Dinama, pružiti podršku i onda kada pogriješi nešto u svojoj mladoj karijeri? — Mr Blue

Brate mili, kao da sam mu za nedjeljnim ručkom rekao da nek se drži škole jer u nogometu ne može napraviti ništa.

Dominguez je izvrstan i talentiran. — Jos-Optimus

Slazem se 100%, decko je top stoper. Medutim, ne sjecam se nijednog stopera da je u vise stvari bio slican Mmaeeu. Ok, vjerojatno je to i zbog promjene profila kojeg se trazi za stopera, naravno da Dino Drpic nije kiksao na slican nacin kad je svaku loptu u vidokrugu slao u kuruzu, ali kad Domingueza usporedim sa Sutalom, imam osjecaj da bi Sutalo bio u najmanju ruku novi Pique da se rodio u Spanjolskoj.

Ne dominira zracnim prostorom iako je visok 188 ✅
Svako remplanje u sprintu je 50-50 da ce past ✅
Progresivna dodavanja koja suigraca uvale u guzvu ✅
Nonsalantno rjesavanje presinga jer misli da je Iniesta (a nije) ✅
Iskakanje iz linije na svaku priliku, jer eto, svi drugi stoperi su glupi jer vazu rizik i korist ✅

Ono zbog cega Sergi nije rupa kao Mmaee je to sto se ne spusta golmanu u krilo pred napadacem, ne postavlja se u blok udarca na 10 metara, ne boji se preuzeti odgovornost za obrambenu liniju. Najvaznije naravno, nije propuh u glavi.

Ovako dobar nize rezultata je vjerojatno najmanje lose vrijeme za jedno nepopularno misljenje.

Od svih Dinamovih stopera koje sam gledao, Dominguez me najvise podsjeca na Mmmaea. Josip Sutalo za sirotinju.

Tako sam i ja mislio, ali ta prica pada u vodu kad se usporede stari i novi stadion koji su neusporedivi, osim po tlocrtnoj povrsini.

Ne znam koliko puta se to vec objasnjavalo. Spojene tribine=povecanje kvadrature. — Papastrumf

Nije mi sporno da se moralo ic s odvojenim tribinama (jer valjda struka zna), ali ovo nije bas nikavo objasnjenje.

Povrsinu cega? Tlocrt objekta je identicne povrsine sta god da dodas unutar vanjskih rubova tribina, a ako se iz nekog razloga gleda povrsina pokrivena sjedalicama, mogu se maknut gornja dva reda i s tim mjestima popunit kutevi. Znaci razlog mora biti nesto drugo.

Bogdan: “Da.”
Vela: “Da.” — Krizy

:lol:

Fali mi ova verzija interneta, prije memeova.

Zvucis kao da bi bio najsretniji da nam oduzmu medalje pa da mozes rec da Dalic nema nikakav rezultat kao izbornik.

A što se tiče interesa, i ovi koji su na kontra strani isto gledaju samo svoje interese, a ne neko više dobro. Nemojmo se zavaravati. — Mr Anderson

Ukljucujem se makar nemam veze s temom - moj dojam je da ocajnicki zelis ispasti insajder koji razumije sve probleme ZNS-a dok su ostali naivci. To bi moglo proci da si uz svoje dojmove da "su klubovi zadovoljni Svetinom jer je pravedniji" i da "radi koliko moze" iznio ijednu cinjenicu koja se moze provjeriti.

Vožnja biciklom i korištenje javnog prijevoza su agenda? Dobro da sam i to čuo — Dzoni

Slabo pratis zonu.

Biciklisti su jedan od rijetkih sportova gdje su većina sudionika ljevičari, bicikliranje na duze staze snizava testosteron, kao i maratonsko trcanje. Naravno mountain biking je totalno druga stvar. A da ne pričam o tome da je odrasli muskarac koji biciklira u sukobu sa interesima vlastite prostate. — IvanKupres

Netko tko nakon posla mora skupit dijete u školi, odvest ga u glazbenu i onda obavit špežu u Kauflandu sigurno to ne bu na "bajsu". — Tvrdica McTvrdi

Stari, ne bi te htio razocarat, al ovo je amsterdamsko pederski mentalitet 1/1 - stvari koje ljudi normalno i bez drame rjesavaju usput prikazujes kao neke ogromne zivotne pothvate.

A zašto bi netko tebi to dokazivao — Bosskovitz

Dobro stari, ne moras bit doslovan. Ocu rec da strucnjak moze savrseno argumentirano predstaviti kao remek djelo nesto sto je prosjecnom laiku ruglo, a takve egzibicije bi pale na referendumu, anketi, mjerenju decibela ili bilo kojem drugom nacini ispitivanja glasa naroda.

stadion prozoveš džamijom jer te stup podsjeca na minaret

Duboke isprike, onda je to jedno sekularno ruglo.

ali ako zaista želimo nešto što će biti landmark, imati međunarodnu ili možda čak i globalnu važnost za arhitekturu, onda o tome trebaju odlučivati ljudi iz struke koji takvu vrijednost mogu prepoznati jer laici naprosto ne znaju — Bosskovitz

Pitaj pariske arhitekte s kraja 19. stoljeca hoce li 300 metara i 10 tisuca tona celika usred baroknog grada biti najpoznatiji svjetski landmark. Uzasno me zivcira preseravanje sa "strukom", kao da to i dalje nisu ljudi od krvi i mesa jer meni nijedan strucnjak ne moze dokazati da "New Trafford" dzamija ili ZG muzicka akademija nisu rugla.

Da se poslužim metaforom: ako pred psa lutalicu staviš 3 tanjura s jelima iz restorana s 3 Michelinove zvjezdice, on će i dalje izabrati vrhunsko jelo - jer su ga napravili vrhunski kuhari, a ne zato što cucak ima vrhunsko nepce i profinjen ukus. — Sajla

Ubijas s analogijama na ovoj temi hahah, svaka cast.

Sad uzmi biranje stadiona.
Netko ce birati po vanjskoj 'fasadi'
Netko ce birati po obliku (ovalnom, pravokutnom.
Netko ce birati po broju etaza.
Netko ce birati po nagibu tribine.
Netko ce birati po broju sjedalica.
Netko ce birati po broju VIP mjesta i njihovoj lokaciji.
Netko ce birati po poziciji krova i sunca u odredeno doba dana.
Netko ce birati po retrogradnom merkuru. — jedan u nizu

A po cemu ce birati povjerenstvo? Po objektivno mjerljivoj ljepoti?

Raspise se natjecaj s odredenim uvjetima, povjerenstvo ocjeni jesu li isti zadovoljeni, a onda narod bira koji im se najvise svida. Ni prvi ni zadnji takav slucaj na svijetu.