Kaze zeko fali nam vratar, kaj je neva tak ozbiljno ozlijeden — Olmic

Stavit ću mu ja mladog vratara na Scout temu, samo nek prati da ne stavljam bezveze.

Cijenu od 70 milja je poprilično teško ponoviti, ali ostaje za vidjeti za koliko će na kraju otići. Ako ode za cifru između 40 i 50 to će i dalje biti potvrda sve onoga o čemu sam ranije danas pisao. — scooniepenn

Slažem se s tobom, ne treba prodavati čisto da se proda. Samo ne vjerujem da će Šahtar postići toliku cijenu. Mislim da je Sudakov jako dobar igrač, ali klubovi više nisu toliko napaljeni slati im tolike pare samo zato što su Ukrajinci. Kod Mudryka je bilo mnogo takvih faktora, npr. borba Arsenala i Chelseaja (friško pod Boehlyem) kao dva nadobudna kluba s viškom para i to vjerojatno u samom zenitu potrošnje na transfere.

Ne, nije win-win situacija. Baturina je jedan od najvećih europskih talenata i za 30ak milijuna ga možeš prodati do idućeg ljeta, nakon toga mu cijena samo pada kakav god on igrač bio. Također Baturina sigurno nema želju ostati još par godina u Dinamu i igrati u Koprivnici, Puli, i Gorici koje je prerastao odavno, on je igrač za najveće europske klubove. Win-Win situacija je da ga se pokuša zadržati do kraja sezone u Dinamu i onda napraviti transfer. — Keyser Soze

Mislim da je win-win ako do tada bude igrač za Real i slične klubove.

Ne slažem se nikako s onim tezama o prerastanju lige. Naprotiv, mislim da je mix LP, HNL derbija i lakših HNL utakmica odličan za napredovanje kako u segmentima u kojima je dobar (tranzicija, napadanje otvorenih prostora, itd.), tako i u segmentima u kojima još treba napredovati (igra na blok, kreiranje igre i diktiranje tempa, kvalitetno carinjenje).

Imo, Baturina ima i više nego dovoljno individualnog vica i osjećaja za kombinatoriku da se snađe u gužvi. To mu je sljedeća faza razvoja i lakše će taj dio svoje igre razviti kroz našu raznovrsnost utakmica nego u top klubu gdje će odmah morati ubrzati igru i gdje će imati manje prostora za pogrešku. Vani se lakše može negdje izgubiti iako je vanserijski talent, kod nas može strpljivo nastaviti graditi elemente igre koji mu zasad malo štekaju. Ima odlične temelje, samo je pitanje adekvatnog konteksta i razvojnog programa da te temelje oplemeni dodatnim razvijanjem svoje igre.

Nikad ne znaš u kojem smjeru bi njegov razvoj krenuo odlaskom van. Osobno mislim da Bati svoj plafon može postići ako će ga se razvijati u smjeru Zidanea. Mislim da je to ugrubo njegov profil. U posjedu, kada se nađe na lopti duboko, treba njegovati njegovu pimplersku i kombinatornu stranu. Carinjenje lopte može prerasti u njegovu vrlinu ako nauči kvalitetno cariniti. Kod nas ima mnogo više prostora za to nego vani.

Trenutno se dobro razvija, a ne mislim da bi se Dinamo trebao stavljati u podređenu poziciju u odnosu na osrednje klubove top liga ili u odnosu na nekakve Ajaxe i slične. Volio bih da se Bati u segmentu dodavanja ugleda malo na Sučića i bolje maskira pas. Mislim da mu općenito treba taj element obmane u igri za sljedeći kvantni skok. Mora slobodnije lagati.

Bez prevelike filozofije. Treba već na zimu zakapariti malog Jagušića. Čak i kad ne starta, redovno ima potez utakmice. Mali je španer i ima ono nešto, a još uvijek ga se može uzeti za razumne novce. Ostaviti do kraja sezone u Slavenu s nekom naknadom za minute, možda i dogodine poslati na jaču posudbu da se dodatno razvije ako će konkurencija kod nas i dalje biti preširoka.

Uvijek može ispasti promašaj, ali ne vjerujem da hoće. Prije da ćemo propustiti još jednog dobrog HNL klinca ako ne reagiramo na vrijeme.

Što se Šahtara tiče, planirali su prodati Sudakova za cijenu poput Mudrykove. Dečko je i dalje u Šahtaru, znači da cijenu nisu postigli.

Ako netko ima volje neka provede poštenu analizu, ali osobno sam dojma da su cijene igrača već neko vrijeme u padu. Možda u prosjeku jednako, ali da igračima niže ili osrednje kvalitete i rejtinga cijena blago raste ili stagnira, a onima s vrha pada.

Nominalno cijene rastu i to se vidi na TM-u s procjenama od nekoliko stotina milijuna za raznorazne igrače, ali te cijene nitko ne plaća nego se igrači dovode po isteku ugovora. Sigurno da će tu i tamo dolaziti i do transfera, ali ne vidim to u budućnosti kao normalnu pojavu. Čak će i Chelsea usporiti sa svojom potrošnjom.

O odlasku Baturine direktno u velike klubove se baš zato i priča. Više nema tog interesa da se igrače dovodi preko međustepenica, top klubovi će radnije uzeti klince direktno po nižim cijenama nego plaćati Leipzigu, Brightonu i sličnima premije na lijepe oči. Mislim da cijeli taj prepodajni model s postocima budućih prodaja polako pada u vodu. I dalje će toga biti, ali ne više kao prije.

Najbolje vođeni klubovi na svijetu su vjerojatno Real, Spursi i CIty, nikakvim posebnim redoslijedom. Real i Spursi baš dugo u kontinuitetu.

Real već dugo svoje Brazilce dovodi direktno, Mbappea, Rudigera, Alabu su doveli po isteku ugovora. Gulera su doveli direktno iz Turske. Bellingham je iznimka, ali kod njega druge opcije nije bilo bez eventualnog čekanja isteka.

Spursi dovode klince direktno. Vušković, Bergvall, njihovi otočki klinci. Zašto bi dovodili klince posredstvom Brihtona kada i sami mogu uzeti Vuškovića direktno, a onda ga proslijediti razvojno na posudbu u Belgiju. Rade itsu stvar koju bi napravili i posrednički klubovi i preskaču plaćanje poreza na budale.

City je uvijek voljan trošiti i najveća je iznimka, iako su i oni krenuli putem value dealova ala Kova, Akanji, vraćanje Gundogana. Alvareza su svojevremeno uzeli direktno. Recentno, Savinho je došao putem njihove grupacije za povoljnu cijenu ispod realne.

Pritom, kada gledamo velike transfere (najveća imena) pod važećim ugovorom posljednjih godina, dosta njih odlazi ispod cijene. Masni transferi se uglavnom plaćaju između Premaša ili alternativno prilikom odlazaka na egzotične lokacije (Arapi su također manje potrošili ljetos) i od strane ambicioznih klubova koji su ipak nižeg rejtinga od same kreme pa su voljni preplatiti u nadi za iskorakom.

Vjerujem da je posredničko vrijeme gotovo. Veliki klubovi imaju ili vlastite filijale kroz svoje grupacije i preskaču posrednike ili radije uzimaju direktno pa šalju na plaćene posudbe u lige koje su se profilirale kao takve (Belgija, Nizozemska).

Svi agenti su komunicirali da je zadnje ljeto bilo atipično slabo, TV ugovori u najjačim ligama stagniraju. Mislim da taj aktivni posrednički model odumire i zamijenit će ga pasivno posredništvo.

Mislim i da je naš model prodaje s postocima na izdisaju. Ima smisla ako si mali klub pa prodaješ nekome za kikiriki, ali ako kao DInamo prodaješ nekome za iole ozbiljan novac, nećeš vidjeti puno od tih postotaka u budućnosti.

Također vidimo i jedan drugi mali trend, a to je da se razvojni klubovi dosta muče s nadomještanjem svojih stožernih igrača nakon prodaje. Vidimo to na primjerima Dinama, Ajaxa i Salzburga zadnjih par sezona, tri jako eminentna razvojna kluba.

Kramarić ionako više nema što ponuditi Dinamu. Da se vratio prije 2-3 godine i imalo bi smisla za nas. Star je, uvijek je bio spor i sad je još teži, a ne može ni igrati devetku. Meni on iskreno ni za standardnog startera u reprezentaciji više nije, eventualno da povremeno starta na račun reputacije. Mislim da ima dosta reprezentativaca kojima je realno odzvonilo i mimo Perišića, Krama i Pašalić prvi u redu.

Na ljeto sam napisao da je Sučićev potencijal 15 milijuna eura, ja ga već sad ne bih dao ispod tog fiksnog iznosa.
Pričamo o mladiću ekstra talenta koji je zabio top golčinu Monacu u kontri u Ligi prvaka.

Batigol već dugo ima cijenu 20 milijuna eura, trenutno ne bi smio otić ispod barem 23 fiksno, a tek slijedi Liga prvaka i Liga nacija...
Klub bi odmah trebao javno izvjesiti cijenu od 25 milijuna, to je raznim Arsenalima sitnica, za ono što bi dobili čak i bagatela. — NORTE

Ne znam spada li ovo pod nepopularna, ali ne volim takve prodaje. To jednostavno nije ozbiljan novac i mogu razumjeti takve prodaje jedino ako je nasušno potrebno da zatvorimo proračun. Takva sića nam ne otvara nikakve opcije i samo gubimo igrače koje ne možemo nadomjestiti.

Zamisli da smo Sučića prodali za onih 9 i onda 3 potrošili na onog Čerina. Danas je svima jasno da bi to bio glup potez, ali mnogi su tada zagovarali takav rasplet. Igrači koje Dinamo može priuštiti prosto nisu previše dobri, pogotovo kada govorimo o iskusnijim igračima ala Čerin koji su svoj plafon više-manje dostigli. Dovođenje Sučića je baš jedan od rijetko impresivnih Dinamovih poslova.

Jako je bitno zašto i kako je neki pojam nastao i kako se povezao sa nečim, u ovom slučaju Dinamom. — vjeko1701

Jako je nebitno nazivaju li se građani nekog drugog grada također Purgerima i potječe li pojam od njemačke riječi za građanina. Može biti od značaja ako pričamo općenito, ali ovdje pričamo konkretno o Zagrebu i specifičnostima koje se u našem slučaju vežu za taj pojam. Slažem se da je povezivanje moderne gospodštine s buržoazijom nepotrebno uopće komentirati, to je fakt 1/1. U modernom kontekstu gospodin je buržujski dostojanstvenik, a pojam se veže uz građanske vrline. Nekoć je možda označavao drugačije vrline i bio drugačije klasno određen, ali to već stotinama godina efektivno nije slučaj. Dovoljno je uvidjeti kako se pojam koristi.

No, nebitno, respektirat ću temu i želje drugih kolega i ovo je moj zadnji upis o tome. — vjeko1701

Mogao si respektirati i bez tog zadnjeg upisa da si uistinu želio respektirati želje svojih kolega. Jebiga, želio si nešto drugo pa sada fingiraš finjaka kao pravi urbani gospodin.

Multikulti Zona.

Zagreb je dio te tradicije jer je izgrađen na temeljima sjeverne kajkavske kulture ali je velika zabluda da Purger mora biti Zagrepčanin. Purger je svaki domorodac svog grada koji njeguje tradiciju građanskog gospodskog odgoja. Nešto što je Građanski uvijek promicao a Dinamo od njega nasljedio. — vjeko1701

Valjda se ne moramo prenemagati. Jasno je da pričamo o Purgerima u zagrebačkom kontekstu, kulturnopovijesni partikularitet. Purgeri su oni kojima preci generacijama unazad potječu iz Zagreba. Nekakvi deseti građani desetih gradova nemaju veze s tim, samo banaliziraš temu. Slijedeći tvoju "definiciju" Purger je bilo koji urbani srednjeklasni subjekt jer pojam reduciraš na običnu dekontekstualiziranu građanštinu, univerzalnog građanina.

Budi rečeno, osobno ne njegujem "tradiciju građanskog gospodskog odgoja" jer nisam buržuj. Vjerojatno većina ljudi ovdje ne njeguje takvu tradiciju jer dolaze iz radničke klase ili klasno neodređenih pozadina. I dalje smo Dinamovci jer je Dinamo - Dinamo, a klasna mitomanija o građanštini i urbanoj gospodštini nešto sasvim deseto.

Ono gdje ti npr. strašno griješiš je kad neprikosnoveno tvrdiš da je Mikić već sad bolji igrač od Rileta. — deda

Sve pet, ne slažemo se. Jel bolji od Maglice? Bi li igrao u Varaždinu?

Potpisati će kad napuni 18 — Krizy

Ovaj upis nema apsolutno nikakvog smisla. Može potpisati danas. Kad napuni 18 slobodan je već pregovarati sa svima jer ulazi u zadnjih 6 mjeseci.

I DAJ VIŠE PRODUŽITE MIKIĆEV UGOVOR

Pišem ovaj upis odvojeno da se jasno vidi.

I ti stvarno misliš da im netko može garantirat nastupe u HNL momčadima u ovom trenutku kad se pola lige bori za opstanak. — deda

Mislim da svi normalni klubovi plaćaju razvoj svojih igrača na posudbama. To što bi mi i ovce i novce je drugi par rukava.

Ti dečki još nemaju 18 godina i sigurno neće biti prekasno da ih se sad na zimu pošalje na posudbu. — deda

Kasno je ako se moglo i ranije, definicijski. Imamo već primjer Rukavine, ne trebamo tako sa svima. Nigdje ne piše da klinci moraju imati 19 godina da bi ih se poslalo na posudbu. U konačnici, sve se to odražava i na njihovu cijenu, a klub smo koji živi od toga. Nije isto ako je mali počeo sa 17 ili s 19.

Pritom, ovdje pričamo o dvojici koji su sa 17 mogli i u Dinamu. Sad pak raspravljamo isplati li ih se u toj dobi poslati na posudbe u Varaždin ili Slaven. Mislim, stvarno...

Već sam napisao krajem prijelaznog roka da je ostavljanje tih klinaca u našem rosteru samo da bi igrali LP za mlade smiješna odluka. To je nebitno natjecanje i bolje bi bilo da igraju redovno HNL na posudbama.