Prema Tomaševićevim riječima, Dinamo bu bil zakupnik stadiona na 30-50 godina. Vlasnik Grad, koji nakon isteka tog perioda ponovo postaje punopravni vlasnik. 'Nači za 30 do 50 godina od izgradnje ponovila bu se priča o natezanju z Gradom jer Dinamo ne bu vlasnik stadiona.

Ak bu Dinamo htel nadogradit, obnovit il koje god preinake htel delat, tražilo bu se blagoslov Grada. I opet bu to trajalo.

S druge strane, da postoji mogućnost da Dinamo sam kupi zemljište i izgradi stadion kojeg bi zakupil od privatnog investitora na 50 godina, nakon toga bi mogel postat vlasnik stadiona.

Ovo je zaštićeno podstanarstvo iliti kak se nekad zvalo stanarsko pravo.

Lik, dođe Sveti Nikola, zahladi, padne snijeg i odjednom svi najave stadione i kampove :lol: Ma daj, ko to puši. Ne bum veroval dok se zadnja cigla (ak koriste uopće) ne sazida.

Kaj bu na proljeće kad klubovi više manje završe europski put okrenuli priču o jugo ligi i onda bumo imali rendere nereda?

Jeste se prijavili za karte i hoćete li ići na Euro?

Nisam pročital jel netko napisal usporedbe kak bi funkcioniral model 35+25/40+20 naspram 28+28+3 i kaj to znači za pojedine moguće točke odlučivanja.

Primjerice, pada mi na pamet da bi tak IO imal konstantno natpolovičnu većini u mogel menjat sve odluke za koje mu treba 50%+1.

Teško da vlasnik zemljišta kao što je Maksimir ne bu profitiral.

Sve ove godine glavni krivac za neizgradnju stadiona? Ne bi rekel, gradil se Maksimir do 1999. bez Crkve. Nije stalo radi Crkve niti se ikaj pitalo nju tada. Da se izgradil i danas saznalo da je Crkva pravi vlasnik, kaj misliš kakve bi to probleme proizvelo.

Ak vlasništvo zemljišta prebaciš na Grad, on bu i profit ubiral od zakupa il čega sve ne. Kako se moglo gradit do '99.g. bez da pravi vlasnik kojem je otuđeno zemljište u komunizmu; dublje treba prokopat povijest.

Posto Crkvi ne odgovara novac, vec dozvole, nije se moglo dogovoriti zadnjih 30 godina valjda. — jedan u nizu

Upravo to je poanta. Sve je to valjda jer nitko ne zna točno. Ako misliš da je dugo i nepravedno kaj zadnjih mjeseci Crkva pregovara sa Gradom oko zemljišta Maksimir, onda je zadnjih skoro 80 godina od kad joj je otuđeno vlasništvo, kad su država i grad radili sve bez pitanja Crkve kao legitimnog vlasnika, katastrofa, zar ne?

Da zanemariš imena aktera u ovome, pristupiš ovome kao postupku utvrđivanja vlasnika nekog zemljišta gdje su neke tri strane zaniteresirane; tek onda možeš vidjet kako je to priča stara ko i svijet; čiji je to grunt i ko je tu kome kaj zel.

Upravo zato volim čitati ovaj forum. Svi glavnostrujaški mediji, i komentari čitatelja na njima, samo su praznoglavo pljuvanje i ponavljanje jedno te istih kritika koje nemaju smisla. Ali kad ih je tolko jednostavno konzumirat, imaš filing da je većina uvjeriena u te pizdarije.

Ne samo u vezi repke, i Dinama, pa i cijelog klupskog nogometa jer su tek pred 5 godina krenuli pisat o HNL-u kao zanimljivom. Do tad nisi mogel bez objave o mafiji, korupciji i pljačkanju.

Obojici objave potpisujem.

Navijanje na repkinim tekmama naravno da može bit bolje, al nažalost nije dobro organizirano kao na klupskim tekmama.

Mi nismo svjesni toga sad, a živimo u zlatnom dobu hrvatskog nogometa, reprezentativnog i klupskog. Tek kad prođe bu većina postala svjesna toga.

Nemam sad neku računicu u rukavu, sorry, al imam generalno neko premišlavanje.

Gradnja na Maksimiru nažalost je kilava. Legendaran stadion po svemu, ali za moderan stadion kojem je potrebna i dobra prometna infrastruktura nije dobro rješenje. Svi dobro znamo kak se promet u Zagrebu ne bu nikak rešil idućih 50 godina.

Dinamo vidim kao samostalan i neovisan klub pa ne vidim zakaj se ne bi prema Rapidovom modelu išlo gradit, ali na drugoj lokaciji. Nisam jedan od onih koji zagovara Kajzericu, ali zakaj ne iskoristit neko drugo zemljište koje se može kupit i sve dozvole kroz par godina uredno dobit. To je proces koji bi sigurno trajao, ali bi se za idućih 100 godina riješilo pitanje.

Par koraka ovak iz bulje:

• kupit zemljište (bilo od Grada bilo od privatne osobe)
• ishodit sve građevinske dozvole
• napravit plan prometne infrastukture (parking, javni prijevoz i sl.) - tu bi najviše Grad sudjelovao financijski
• dozvolit navijačima sudjelovanje putem donacija/aukcije uz pogodnosti (godišnje ulaznice, ime na stolici i sl.)

Naravno da ima stadiona koji su u centru gradova, ali ima ih i na pretek koji su izvan na periferiji i funkcioniraju odlično sa velikim parkingom i popratnim sadržajima (Allianz Areana, Bordeauxov stadion).

Ovo kilavnjenje sa prebacivanjem zemljšta sa Crkve na Grad pa Država proglašava to strateškim planom je svima dozlogrdilo. Ne želim da se prigovara da je Dinamo izgradil stadion uz pomoć poreznih obveznika.

Bilo bi dobro puštat domaće heavy bendove iz Zagreba i okolice. Nije ko da ih nema na pretek, a neke riffove bilo bi lijepo čuti na tribinama. Nije samo strano teška glazba :ok:

Nepopularno mišljenje:

Dinamo stadion može izgradit sam bez gradskog i državnog novca i ne mora bit na Maksimiru.

Uvaljen u naslonjač, čekam hračkanje :cool:

Pustit malo "vjesti" o stadionu da se rulja malo veseli i pokači.

Dajte najte.

Podnar jer prilično indirektno potvrdio da sportski sektor nije imao dobru komunikaciju sa ostatkom uprave. Nisu Šimiću dali punu podršku. Preispitivali su njegove odluke, bilo s razlogom bilo bez, ali nisu usklađeni bili. Sad kad nema Šimića izlaze te stvari van. Ono kaj je dobro je da se ovakve informacije u prijašnjim godinama nisu uopće znale, a sad se konkretnije zna tko i kako vodi klub.

Iskreno bi rađe da koriste D+ za direktnu komunikaciju sa navijačima za ovakve stvari. I da bude dostupna za sve koji plaćaju članarinu, ne posebno još neku premiju.

Nisam uhvatil sporni lakat u prvom poluvremenu. Jel netko našel snimku tog trenutka?

Nažalost buš na forumu nakon svakog poraza videl žestoko pljuvanje po igračima i kak su pičkice. Treba i u porazima bit uzdignute glave, a iskrenuo u zadnjih 5 tekmi nikak nemrem reć da igrači nisu ginuli na terenu do zadnje minute. Sezona traje dugo.

Potpisujem