Onda bih taj vidio shareao i tagirao Modrića, Kovačića i Gvardiola.

Ne bih plaćao oglas. — Mali dioničar

Dupli post, ali da se nadovežem i na ovo - prije tekme s Hajdukom smo imali post gdje su komentare potpore ostavili i izmedju ostalih, Modrić i Gvardiol. Sumnjam da je Dinamo to platio, ali nije imalo neki BOOM kao što je ovo imalo u Marci.

Ovo tvoje je ok ideja, ali je dosta lokalna, ovo u Marci je otišlo na puno višu razinu.

Nije da moramo birati jer jedno nadopunjuje drugo, ali svakako mi je jedno 1000 puta draže vidjeti vijest da je Dinamo pobijedio Betisa nego da je Dinamo zakupio oglas u novinama. — Mali dioničar

Kao i meni i svakom ovdje - samo mislim da je @jedan u nizu aludirao na cinjenicu da je ovo puno vise ljudi vidjelo nego nasu pobjedu nad Betisom i da ce vise pamtiti Dinamo ove sezone po oglasu nego po pobjedama. Nažalost, ali tako je. Jel bi ja volio da nas pamte po rezultatima? Naravno.

Svi klubovi svijeta imaju vrhunski marketing. U marketingu Cityja i marketingu Arsenala nema nikakve razlike, razlika se postiže na terenu. — Mali dioničar

Pa mi nismo City i Arsenal, naše pozicioniranje na marketinškom polju je potpuno drugačije, kao i budžet. Dok su oni giganti sami po sebi, mi smo srednjeeuropski klub koji uspješno igra europu i rasadnik je svjetskih talenata, što ovaj oglas također komunicira svima - MI SMO DALI SVIJETU LUKU MODRIĆA.

S druge strane, ako se Luka vrati, to ce biti marketinski boom za klub veci od pobjede nad Tottenhamom, a te posljedice ce imati sigurno i pozitivan utjecaj na sve ostalo u klubu. Tako da ce ovoh 60k eura potencijalno donijeti milijune. Potencijalno, ali vec se i sad isplatilo.

Osnovna djelatnost Dinama - nogomet - je ono što ga izdiglo od ostatka lige, a ne oglasi po novinama.

Zbilja mi je žalosno pročitati da ima navijača koji misle da se bolja vidljivost kluba na nogometnoj sceni postiže plaćenim oglasom u novinama nego Dinamovim pobjedama u Europi. — Mali dioničar

Pa mislim, ovo je zaslužna marketinška grana Dinama, koja ima svoj budzet i svoje ciljeve.

Ovo je uspješan klupski marketing, ali mislim da nitko ovdje ne misli da ovo vise znaci za klub nego pobjeda u Europi jer to dvoje je odvojeno i trebalo bi nadopunjavati jedno drugo.

Ili misliš da bi trebali odustat od marketinških akcija općenito?

Ma da, razumijem što želiš reći, ali mislim da je ovo samo dodatak svemu tome što smo stvorili kroz godine, a ne zamjena ili nadoknađivanje.

Tipa, da je recimo Malmo izdao tako oglas u Marci sa Ibrahimovićevim dresom, meni bi osobno to koji gledam iz Hrvatske bio jeben potez.

Ima neka cost benefit analiza kak se isplatio ovaj potez? — Mali dioničar

Marketing, osim iznimke Google/Meta advertisinga, nije mjerljiv na način da vidiš "isplativost".

Ovo je možda dio veće kampanje, možda je teaser za dolazak Modrića, možda je one-off, ali mi to ne znamo u ovom trenutku.

I da je one-off, prenijeli su svi relevantni mediji uz Fab Romana, buknulo je ekstremno kod nas u medijima. Koliko očiju je vidjelo ovo, ne znamo, ali ako vidimo koliko očiju čita te medije, tweetove i da je ovlaš vidjelo se isplatilo jer pozicionira i pokazuje Dinamo ljudima što je na kraju dana i glavna svrha marketinga.

Usporedba s Betisom je možda nespretna jer se uspoređuje objava s klubom koji dolazi s područja Španjolske i sigurno je 288 komentara bilo žuganje Betisovaca ili ruganje rivala.

Mozda bi spretnija usporedba bila da si probao naći koliko je komentara bilo na Kicker članak o reklami za Modrića i Kicker clanak o Betisovom ispadanju?

Bilo kako bilo, pozdravljam ovakve aktivnosti kluba, trošak je bio viši, ali s obzirom koliko ljudi je pročitalo ime DINAMO ZAGREB i asociralo ga sa LUKA MODRIĆ, svakako mislim da se isplatilo i izvedeno je maksimalno dobro, izvrstan marketing.

Na svim portalima i vijestima samo o tovarima, a nažalost i na ovoj temi samo o tovarima. — sport

Pa možemo i neke druge teme, tipa o Slaven Belupu da

Kažu neka euforija na Sportnetu? Pa vrijeme je da se prisjetimo ovog ljutitog klasika njihove male orjunice.

igrači mi izgledaju kao da ga obožavaju — Mathiasovi Chageri

Ne baš. :) Ni oni ni Miško, ali ne talasaju dok ide, što je do mene došlo iz poprilično bliskih izvora. No, dosta zanimljivo viđenje si napisao, iako se meni čini više da pati na pažnju koju dobiva u mediju i taj status "zajeban ali pošten".

Dok ide ide, a ide im malo predugo...

cura malo inteligentnija mogla je obrazlozit poantu koja stvarno stoji, a to je da se od starta me too pokreta granica između stupnjeva "neprihvatljivog ponasanja" se potpuno zamutila i netko tko je počinio manji "grijeh" je u istom košu sa silovateljima, naravno ona se sad sjetila to spomenut kad je u pitanju frend i ideološki suborac (naš je pa ne moze bit strašno to sto je uradio). — Nino Bule

Da, slažem se, ali mislim da je najgora stvar što, kao i vani, padaju na tom pokretu ljudi koji su upravo krivci za to zamućivanje i lov na vještice. Matanić je nebrojeno puta prodavao svoju priču o pravima žena, ovom ono, poštovanju žena, statusu žena u društvu a sad ispada da je nedojebani narkoman koji uznemirava i maltretira žene.

Na temelju čega oni misle da će Pukštaš dobiti 10 milja a Sigur 6-7 milja? Pa nijedan ni drugi nisu pokazali ništa van HNL-a, a i to što su pokazali u HNL-u je jako dobrih tri, četiri utakmice, prosječnih 15 utakmice i grozota ostale utakmice.

Baturina je pokazao kroz VIŠE godina u VIŠE NATJECANJA protiv JAKIH PROTIVNIKA šta može, koliko može i koliko zna. Plus, Dinamo je klub visokog renomea za naš rang poznat po štancanju svjetskih igrača u zadnjih 20ak godina, tko zna za Hajduk osim bliže okolice? Kog je Hajduk izbacio van? Pašalića koji je korektan igrač ili Vlašića koji je truba?

Pa mi smo jednog Livakovića koji je postao svjetski poznat golman na svjetskom i koji godinama brani na vrlo visokoj razini jedva uvaljali turcima, a ista stvar i za Ivanušeca koji u CV-u ima bezbroj čudesnih tekmi - isto, jedva 7, 8 milja ako se dobro sjećam.

Ali ne, Pukštaš ide za 10 minimum, Sigur sigurica 7, 8 milijuna. Smiješan klub.

Ma mislim, da se razumijemo, cijela naša umjetnička scena je nakupina neiživljenih jadnika, muškaraca koji su bili nedojebani cijeli život, žena koje žive za minimum pažnje i sigurno, kao i u Hollywoodu, ovdje ima prenemaganja. Koliko ima tu istine, nemam pojma, ali istinski guštam u sramoti koju taj jebeni jadnik proživljava trenutno.

I da, ovaj karakterni sud sam donio iz sitnog osobnog iskustva, kao i iz second hand iskustva ekipe koja živi na setovima s tim ljudima. Potpuni moralni i etički ološ, stvari koje se na tim setovima se događaju su gnjusne.

Sve pet, ali odakle joj moralno pravo da drugima govori šta su oni proživjeli i kako su proživjeli? I da ne pričam koliko je smiješna sa ovim "hehe dao mi 200 eura a taksi i povratna 100 kuna hehe nisam uopće ni pomislila da se radi o kurvanju heheh"

Butra koja je uzela ladno 200 eura da joj tip (koji ne može dignut pimpek od droge) liže šminku s lica govori drugim ženama da nisu bile zlostavljane. Bravo Hana, roditelji su ti sigurno ponosni....

Dida bi mi danas od ponosa prštao da ovo vidi

Ovakav format nije ni zamišljen kao novine ili časopis ala Story, Gloria i slični, nego kao luksuzniji print koji bi bio izvor nekih članaka, kolumni i ostalog koje nije moguće dobiti igdje drugdje.

Također je i nišni sadržaj, za nišnu publiku koja to cijeni i skuplja. Imam brdo časopisa još otprije 10, 20 godina koje znam s vremena na vrijeme uzeti u ruke i čitati članke opet, samo za primjer.