cubelic

Al opet ofsajd, ja mislim da ce ga priznat jer cini se u linijii. Ceka se var

pa evo citas na dinamovom forumu pravdanje igraca reala i prozivanje sudaca

Postali smo jednostavno taoci neizvjesnosti i nase ugode. Boli nas briga da li je nesto pravedno ili ne, samo da nama sto duze bude zabavno

zalede je cisto za pol koraka

Silica u repku!

Moglo bi ovo bit zalede dabre

Znaci ne znam jel se dobro dali iscitat s usana sta je sad livaja porucio kolaricu, ali to je za cisti crveni

Cini mi se da je bilo pusi k…c

tuzno je samo sto mediji i navijaci poprimaju slican narativ

Otvorila se ocito pandorina kutija s ovim skijasima. Sve to treba rastjerat sad, ali vise je nego ocito da riba smrdi od glave i pitanje je koliko ce kostura diljem ostalih saveza sada ispadat

Ovo sta izlazi za ljude iz hoo-a je uzasno. Da takve pizdarije radi tajnik hoo-a. I onda jos tak otvoreno mulja u 3 razlicita intervjua u istom danu. Sta se cudimo icemu drugom onda….

Ovo je bilo benigno odugovlačenje a kazna je isključenje. — The Undertaker

Znaci postoji benigno i ne benigno odugovlacenje… Mislim da i onih 5 navijaca Gorice su tvrdili da su sva njihova odugovlacenja protiv nas bila benigna pa nisu zasluzila zute kartone.

Kazna je zuti karton, ne iskljucenje. Sudac ne treba razmisljat koji ce to zuti biti igracu, sudac nije ovdje da se vodi da utakmica bude napeta. Sudac je ovdje da bude pravedan. Nema kriterija za DRUGI zuti karton, vec postoji samo kriterij za zuti karton.

Pitaj se rade sta Camavinga uopce dira loptu dok ima zuti karton.

Ovdje se ne radi o činjeničnoj stvari tj. prekršaju već o sudačkoj procjeni — The Undertaker

Sudacka procijena je da je covjek nakon dosudenog prekrsaja uzeo loptu s poda u ruke i nosio ju 2 metra????

Nije ju vodio nogom, nije ju nabio tik nakon zvizduka pa da mozemo rec procijena je da li je namjerno ili ne. Uzeo ju je u ruke i nosio 2 metra. Nije to procijena, to je cinjenica da je namjerno odugovlacio i nepropisno igrao loptom nakon sucevog zvizduka.

Drugi žuti u ovakvoj situaciji daje se kad si apsolutno siguran u svoju procjenu, — The Undertaker

Zuti karton se daje za nesportsko ponasanje. Videno je vec par puta da se za takvo nosenje lopte i odugovlacenje daje zuti karton.

Apsolutno nema veze da li je to PRVI ili DRUGI zuti karton. Zuti karton je zuti karton. Aposlutno nema veze da li je to 2. ili 88. minuta.

Posljedice su majstore iste, cak su manje u 88. minuti nego u 5. Jer malo je lakse igrat 32 minute s igracem manje nego 85. Ali ponavljam opet, to se uopce ne tice suca. Zuti karton je zuti karton, bez obzira da li je prvi ili drugi, bez obzira da li je prva ili zadnja minuta i bez obzira na rezultat. O tom trebaju razmisljati igraci prije nego naprave neku pizdariju. Znaci po tvojem zadnjih 10 minuta se penali ne sude, ma i faulove ukinut a mozda i zaleda. Ukinut apsolutno sva pravila jer jbga kaj bus ista sudio i upropastio utakmicu, neka bude x i produzeci pa da se igra jos 30 minuta pa da se okrene malo vise $$ makar to prema jednoj ekipi nije fer.

Jedino kome u prilog idu takve odluke da se guraju utakmice sa takvim odlukama u sto izjednacenije situacije su oni koji na sport gledaju samo kroz $$$, a ne kroz vrijendosti zbog kojih je uopce u pocetku i nastao. Mnogi kukaju zbog istog tretmana koji mi imamo u hnlu vec par sezona kako bi se liga izjednacila i onda vidim da se isto to ovdje opravdava. Ak nekom treba poguranac suca da bude kompetetivan, onda znaci da u samom startu vec nije bio kompetetivan, a onda jebes i takvu utakmicu i takvo natjecanje jer je fejk i umjetno je stvorena neka kompetitivnost i neizvjesnost.

ali se ovo ne sudi u 88. minuti kod ovakvog rezultata — The Undertaker

Ali se sudi u 15. minutu? Kakve veze s kriterijem ima minuta i rezultat? Znaci za to das zuti u 26. minuti na 1:0 ali u 88. na x-u neces? I tebi je to posteno?

Cuj to upropastio utakmicu….. jer je dao zuti za cin za koji bi dao u bilo kojem drugom trenutku utakmice. Nije sudac ovdje da nabrije utakmicu i napravi ju sto zanimljivijom. Imamo takvo sudenje u hnlu zadnje dve godine i to nije poanta sudaca.

Kak je isto onda sudac na nasoj tekmi s lokosima zeznuo utakmicu dao crveni lokosima…. Upropastio covjek utakmicu.

A tek Kalinicevog imenika….

jucer je bilo i u praksi.

Zbog toga se ne moze krivit suca, vec jedino Camavingu koji je probao i opeko se. Isto kao i stojkovic protiv gorice.

pa ja ti kazem da je to krivo razmisljanje od strane sudaca i da se krenulo previse kalkulirati o svemu i svacemu. Prijestup za zuti je prijestup u svakom trenutku, penal je penal u svakom trenutku.

Sjetimo se onog svabe kaj je sudio kod nas derbi i srezao je rpg-a u 2. minuti sa zutim. Komentirali smo kak to nasi ne bi jer eto pocetak tekme, vamo tamo. Cisto kalkuliranje, u sudenju nesmije bit kalkuliranja jer kad se uvuces izlaska nema. Nema gledanja na vaznost, nema gledanja na minutu, na rezultat i sl. Totalno pogresan mindset.

Nije sudac kriv sta netko napravi glupost vec sa zutim ili sta netko na 2:2 u 95. napravi penal. Ja se ne osvrcem na tebe vec na krivi mindset kod sudenja gdje se misli da zbog vaznosti trenutka nesto ne treba. Cista glupost i na kraju ne posteno za drugu stranu. I onda se opet stavlja fokus na suca, a ne na igrace koji ionako na terenu rade sve i svasta i previse su zasticeni u odnosu na suce i konstantno glume neke zrtve.

al to je u potpunosti pogresno razmisljanje.

Ponasanje za zuti karton je ponasanje za zuti karton. Bez obzira na minutu, bez obzira na rezultat, ma bez obzira na sve. Pocelo se puno previse kalkulirat i zato se dogadaju sve ove ne doslijednosti.

Da Camavinga ima 3 grama mozga ne bi u tako vaznom trenutku uzeo loptu i odugovlacio makar zna da ima zuti karton. I sad se vise raspravlja o sucu nego o teskoj nepromisljenoj gluposti Camavinge.