Ulaznice - aktualno Ja niti nemam problem s placanjem te naknade dok je stari ugovor na snazi, ali me zivcira kako se svaki put brani klub u ovom slucaju, kao da nema nekog rjesenja koje bi islo na ruku navijacima. — jakov1
pa ti si dao glupi primjer, pa sam ti ja odgovorio glupim primjerom.
Naravno da ovo ide trecoj strani, i tu je problem.
Realno, netko radi neku uslugu, tu uslugu netko koristi i placa da ju koristi, nista neobicno.
Kada je ta usluga preplacena, kao ovdje, naravno da je problem.
ali, ugovor stoji. Klub je potpisao ugovor za to i ugovor se mora ispostovati. Sigurno se ugovor moze raskinuti ali to je i financijski lose za kluba i sigurno nije mala naknada.
Vjerujem da se i te opcije razmatraju, da klub plati raskid ugovora i da se ide na ruku navijacima ali nije tako jednostavno.
Mozda ugovor nije dugotrajan, mozda je bolje pricekati,.
Ali vjerujem da je problem, kao sto je netko drugi napisao, to sto nema drugih pruzaca usluga koji bi zamijenili postojeci. Nije da ima 10 firmi koje to mogu omoguciti.
Klub zna za problem, kao sto je iskomunicirano, sagledavaju se opcije i nesto ce se rijesiti nekad u budunocnosti.
Zasto bi klub isao na opciju da placa uslugu umjesto navijaca?
Da li je omoguceno da kupis karte bez toga? Je. Nije da je to jedina opcija.