ispricavam se, moje brojke su uzete sa brzinskog guglanja. Zato nam i trebaju provjerenije informacije od nekog 'iznutra'.

Onda cu se nadovezati i na brojke od barcelone. Clanarina za djecu do 5 godina je 49 eura, a djecu od 5 do 14 godina je 103 eura. Koji je omjer tih osoba ne znam, ali sigurno je solidna brojka, pa ni kod barce nije 3,7% nego onda i manje.

Takoder, ovo je bracin budzet sada, prije njihove krize, budzet im je bio i po 1,28b eura. A tada su imali i cca 144k clanova po cijeni od 185 eura. Znaci da imaje tada prihod od clanstva bio 26,5mil e, sto je cinilo 2,0% njihovog budzeta.
I tu jos nisu uzete u obzir jeftinije clanarine za djecu, pa bi zapravo taj postotak bio sigurno i nizi. Nazalost tu informaciju nisam nasao.

ima netko onu situaciju gdje je napravio slalom na ulazu u kazneni prostor u drugom poluvremenu? Mislim da to nisam uocio u sazecima utakmice

osim stativama na sjevrnom golu stadiona Andelko Herjavec

inace barcelona ima 162 000 clanova, po cijeni od 195 dolara, sto cini cca 31,5mil eura.
Njihov budzet za ovu sezonu je 859mil eura, te clanarinje vrijede 3,66 % njihovoh budzeta.

dinamo ima 36 000 clanova, po cijeni od 20 eura, sto je 720 000 eura. Dinamov Budzet nije jasno definiran, ali 2022g je bio oko 42-43mil eura, tako da clanarine vrijede 1,7% budzeta

Istina da je duplo vise, ali to su tako mali postotci da nebi trebali uopce dovoditi u kontekst koliko tko daje klubu i kakva prava s tim zasluzuje.

Što ako se dese izbori i demokratizacija kluba? Sto ako planu clanstva u dinamu i to dode na 60-70k, sto je tesko izvedivo ali ne i nemoguce. I sto kada onda to bude u istom postotku kao barcelona? Sta onda?
Barcelona ima puno vise clanova jer je poslozen klub, i clanovi znaju za sto placaju clanarinu, a to je da mogu birati predsjednika, Da dinamo clanovi mogu izravno birati predsjednika imali bi puno vise clanova.

p.s. uostalom, velicina Barcelone kao kluba, kao grada, drzave u kojoj se nalazi. Cinjenica da je jedan od najpopularnijih klubova svijeta i gdje su clanovi ljudi sa svih kontinenata ima samo 5x vise clanova od dinama. Proporcionalno, barcelona bi trebala imati barem 50x vise clanova od dinama, A da ne spomenem Hajduk.

Trebao je suditi faul u napadu. Ako vec nije sudio faul, onda je cista ruka, daleko od prirodnog polozaja ruke, bez obzira jeli u skoku ili ne.
Ja bih rekao dvije ciste greske u sudenju tamo. Na kraju je ispalo fer, jer zbog faula nebi se ni trebalo pricati o ruci. Ali ako nisi sudio faul onda moras ruku, ovako je svjesno ili nesvjesno ispravio gresku. Ali to se tako ne radi.
Zasto seVAR nije oglasio? ne znam, to je isto problem. Mozda su i provjerili i vidjeli da nebi trebalo nista biti i ostavili tako da ne jebu dalje vise.

ako mozemo baciti 4mil e za boska, ako mozemo placati drmica vise od milje po sezoni, ako mozemo platiti stefulja i denija jurica milju,dvije tri, onda mozemo i isptrpiti jos koju stotinu tisuca eura za otpremnine trenerima

dobro jutro svima osim Ljubi na lijevom beku i Emreliju na krilu

pa i kod nas se Mišić ove sezone vec cistio od zutih pred derbi pa sta sad, normalna stvar u nogometu :D

da, i prijenos je na Areni 1

Cekajte, tu su ljudi ozbiljni sa dovodenjem Rebica?
Sta cu sljedece cut, da trebaju i Livaju dovest ako se on i Perisic nebudu mogli slagat u slvacionici i van terena, pa da ga mi udomimo?

Ajmo prestat sa takvim idiotarijama, jos koji post i sutra ce biti germanijak doznaje, rebic u dinamu ...

ne kazem ja da nije bilo zlocina tamo, i to dosta. U svakom, ama bas svakom sukobu na svijetu ima ratnih zlocina. I nemojmo se zavaravati bilo je i u domovinskom ratu, sa obje strane, zapravo sa tri strane ako zelis.
Naravno da jedna strana radi vise zlocina od druge, ali nikad nijedan sukob u svijetu nece proci onako kako zelimo.
Svi bi htjeli da jedan Izrael unisti Hamas, da rijesi teroriste ali da ne nastrada nijedan civil, nijedna zgrada, bolnica ili nesto. Ali to je nemoguce.
Dal je moguce da ima manje zrtava, sigurno. Da li su mogli na drugaciji nacin to rijsiti, vjerovatno, ali kako, to jos nitko nije shvatio.

Evo svima jedna hipotetska situacija, pa bih volio sve koji citaju da napisu kako bi rijesili tu situaciju.

Dakle, postoji teroristicka skupina koja upadne u recimo banku, i napravi talacku krizu. Imaju pomagace izvana. Oni pod oruzjem drze 100 civila u banci. Ispred su policajci, specijalci, vojska koja zeli osloboditi taoce. Ti otmicari sa svojom pomoci izvana ubijaju druge ljude vani, i ubijali su prije toga, i onda su se sakrili u banku gdje sad drze taoce. Oni i dalje nastavljaju ubijati ljude vani.
Sto ce vojska napraviti vani? Cekamo, drzati otmicare na nisanu, ali pustiti ih da ubijaju i dalje? Ubijaju vani, a s vremenom i ubiju pokojeg taoca unutra. I ovi su sve gori i gori, pocnu ubijati na stotine ljudi vani, ali i dalje se skrivaju iza taoca.
Da li je u tom trenutku legitimno da vojska ude unutra i pobije te otmicare, i usput 20 taoca u unaksrsnoj vatri? Ili bi vojska trebala cekati da ovi ani ubiju valjda na tisuce ljudi.
Naravno da je idealno rijesenje da vojska ude unutra i ubije samo otmicare, ali budimo realni to je nemoguce.

Talacke krize su takve, jako sjebane i bez pravog rijesenja i rijetko zavrse onako kako bi bilo 'fer'. Hamas i palestina su jedna velika talacka kriza, samo jos gora jer je tu vec 50% talaca dobilo Stockholsmi sindrom i podrzava otmicare.
Kako rijesiti? Ne znam, ne zna nitko. Najbolje bi im bilo dati zemlju i pustiti ih, ali oni ce opet imati zivotnu misiju istrijebiti zidove. Pa da isele sve Zidove iz Izraela i puste tu zemlju palestincima, oni ce ih i dalje ubijati po svijetu, sto dokazuju trenutna dogadanja u svijetu, gdje ljudi crtaju davidove zvijezde po stanovima, lincuju ljude, harace po aerodromima da bi nasli pokokjeg zidova.

Mirnog rijesenja nema. Svi mi zelimo rijesenje bez zrtava civila. Ja mogu reci da naginjem na stranu Izraela, makar ne odobravam vecinu njihovih postupaka. Ali kada bih bio u njihovoj situaciji ne znam kako bi gledao na takve stvari. Kako bi mi reagirali npr da je Vehabijski pokret u sujednoj Bih jak kao Hamas i da svako malo raketiraju Hrvatsku iz totalno nebitnih razloga. Da upadnu na neki festival, da recimo ulete na jedan IN Music i otmu i ubiju par stotina ljudi tamo. I da takve tvari traju vec 50 godina. Mislim da bi 99% ljudi odobravalo da uz pomoc amerike i NATOa udemo u uporista takvih pokreta i pokusamo to unistiti, pa makar i civili stradali,

cim vidim ime Soroš u nekim raspravama, gotovo je, više mi se ni ne raspravlja

nitko ne kaze da ima pravo ubijati civile. Ja samo pitam, kako rijesiti onda problem sa Hamasom?
Kako unistiti Hamas a da ne stradaju i civili.
Ovo je Jedna ogromna talacka kriza, kao da netko ude u neki objekt, zarobi civile i prijeti. Nitko nece uci unutra i napraviti pokolj svih. A sta bi se desilo da ti 'teroristi' krenu ubijati ljude izvan tog objekta? I kazu mi cemo ubijati i dalje vani, ali vi nas ne smijete jer imamo civile.
Da li bi itko tko se suoci sa tom talackom krizom pustio da se to nastavi? Ne, usao bi unutra i probao ubiti teroriste, ali bi sigurno bilo i civilnih zrtava.

Btw nesto slicno se dogadalo u 2 svj ratu. Da li su onda saveznici bili losi? Koliko je ljudi stradalo u njemackoj za vrijeme bombardiranja? Jel se moglo izbjeci toliko civilnih zrtava? Mozda i da, ali bi rat trajao puno duze, i stradalo bi puno vise civila od strane nacista.

svaki igrac kada dode u novi sustav, kod novog trenera, nove ekipe jos uci.
A di nece igrac koji dode u totalnu drugu kulturu, pa tako i nogometnu kulturu.
Covjek ce uciti i prilagoditi se, koliko uspjesno to cemo vidjeti.
Pa i najbolji igraci kada promijene klub se mijenjaju i mijenja im se stil igre, ponajvise zbog trenera i njegovog videnja igre.
Vidjet cemo kako ce se Tsubasa prilagoditi europskom nogometu, i nogometu gdje se u vecini tekmi ima 70% posjeda lopte.

@Gražvydas Mikulėnas

Ajmo danas umjesto rijeci 'osim' reci 'pogotovo'. Nesto tipa:

Dobro jutro svima, pogotovo rudešanima :D