Bome na moje pozitivno iznenađenje ogromna većina fejs komentatora popljuvala Brunu žestoko

Već je krenilo u medijima, kome više vjerujete
https://www.index.hr/mobile/sport/clanak/anketa-petkovic-zestoko-prozvao-bobana-kome-vjerujete/2694546.aspx?index_ref=naslovnica_sport_ostalo_m

Pitanje je za pravnike koji će to možda bolje pojasniti, ali obzirom da je Skupština najviše tijelo upravljanja udrugom i da se sve odluke donose indirektnim oblikom demokracije - putem izabranih predstavnika u Skupštini, tako i rezultati referenduma se ne mogu implementirati automatski nego da moraju potvrditi Skupštinari. A sve i da staviš da je rezultat obvezujuć za Skupštinare, opet ne možeš puškom nasiliti nekoga da u Skupštini glasa tako. Kao što se i netko na listi jednog kandidata za predsjednika Dinama može predomisliti i u Skupštini glasati za drugog kandidat, to i ovaj prijedlog Statuta uostalom predviđa. Ali da tekst bude "snažniji" i više obvezujuć mogla bi se ubaciti i takva formulacija.

Znači, možemo mijenjati ime, grb, stadion, sjedište ali ne možemo fantomski demokratski ustroj, što god to bilo (jer se u tom članku ne spominje Zakon o udrugama). I tebi je taj članak jasan, nedvosmislen i ispravan?

Mi bismo i dalje mogli mijenjati Statut, mijenjati koja su to tijela upravljanja udrugom, njihov sastav, nadležnosti, neka tijela ukidati a nova uspostavljati, samo u smislu demokratskih načela ne bismo mogli promijeniti da sve članove skupštine biraju svi članovi udruge. Možda bi i to valjalo definirati na taj način. Jer sva kontrola nad Dinamom proizlazi iz Skupštine, najvažnije je zadržati upravo to - da sve članove Skupštine biraju svi članovi Dinama.

A sto je onda sa privatizacijom recimo?
Zar nije da se o toe odlucuje na referendumu, pa ako se klub jednom privatizira, on automatski vise nije demokratiziran.

Klub bi prvo mora proći kroz pretvorbu, ne može udruga građana biti privatizirana.

Neće jer bi takav pokušaj promjene Statuta bio protustatutaran i samim time nemoguć.

To znači da netko kasnije preuzme klub i ponovno ga poželi organizirati i voditi na autokratski i totalitaristički način da mu sam Statut onemogući da mijenja Statut na način da se ukida demokratski ustroj kluba. Kao kada Ustavni sud proglasi da je neka inicijativa za promjenu Ustava protuustavna i zabrani ju.

Pisalo je negdje da nije još u natjecateljskoj formi, vjerojatno ga nećemo vidjeti u prvih 11 prvih nekoliko kola

Ovo je bila neviđeno dobra utakmica, bravo Dinamo!

Doista, neviđeno nešto :rofl:

Petković je imao potencijal biti (jedan od) najbolji(h). Ispunio ga nije

Boban

Bišćan

Statut ne smije biti predetaljno definiran, ne može biti enciklopedija, jer nitko ne može predvidjeti apsolutno sve situacije kršenja Statuta i drugih akata, nanošenja štete časti i ugledu kluba. Upravo zato se uglavnom u Statutima to i definira na jedan općenitiji način. Treba postojati neovisno klupsko tijelo sastavljeno od naširoko poštovanih članova koje će od situacije do situacije procjenjivati i u slučaju utvrđenog kršenja predlagati/određivati stegovne mjere.

Mislim da po Zakonu o udrugama Skupština mora izabrati/potvrditi sva druga tijela udruge. Zato i Statutom to mora biti tako definirano.

Ljudi moji pa mi smo gora stoka od onih na fb komentarima. Nama ništa ne valja. Ne valja kad ne potpiše ugovor, ne valja kad potpiše, ne valja kad se s igrač proda, ne valja ak ostaje na plaći. Pa čujemo li mi sebe!? Nitko ne zna točno kako taj ugovor glasi, na koliko novaca glasi, koje klauzule sadrži, ali je bitno da se serenda protiv ugovora. A Mišić nam je kapetan i stup ekipe!! Kapetane, povedi nas dalje!!