Treba biti realan i svjestan da se Baturina i Sučić teško mogu zamijeniti po principu figura za figuru. U idealnom scenariju sam se nadao dovođenju vrhunskog lijevog i desnog krila pa da Stojke zamijeni Baturinu što bi bilo top. Ovako kad je ta zamjena Vidović to se može pokazati i kao odlično i kao flop, jer ga na toj poziciji prije dvije sezone nismo vidjeli pošteno. Ono sa čime nikako ne bih bio zadovoljan je da je Lisica i u kakvoj projekciji izbor za 1. krilo. Ako on bude brutalan neka slobodno istisne konkurenta, dapače. No, ne mislim da je u ovom trenutku on kvaliteta kakvu ova rekonstuirana ekipa treba. Ista stvar je sa stoperom, gdje po meni trebamo još boljeg igrača od Galešića kao njegovog partnera u prvih 11 (rang Teophillea kad je dolazio), a ne slabijeg igrača. S malim Vinlofom sam definitivno zadovoljan, a što se tiče Gode OK, ništa posebno.

Razumijem ja analogiju o kojoj ti pišeš i slažem se sa ovom strategijom, ako je ona tako definirana. Podržavao sam Dinamo na stadionu i kad je većina bojkotirala, jer sam smatrao da se jedino tako možemo boriti da bismo došli do krajnjeg cilja (što smo na moju sreću lani i uspjeli), što znači da bih bio tu i da nismo 20 godina prvaci kao tuga sa juga. No, iz moje perspektive Dinamo mora trgati bez obzira na transformaciju i u natjecanju koje, neka se nitko ne uvrijedi, nije niti izbliza razina Lige prvaka biti konkurentan i po mogućnosti doći do knock out faze. Posebno to mislim kad uzmem u obzir koji su to klubovi u premijernom izdanju lani izborili.

Ako se dođe pred RPG-a s ugovorom kakav zaslužuje, a to je rang najplaćenijih, i planom u kojem mu se prezentira kako se njega vidi u ulozi novog Teophillea te da se računa s njim kao okosnicom novog Dinama, podosta sam siguran kako će i njegov ostanak biti izvjesniji.

Što znači imperativ. Mislim da s obzirom na rejting Dinamu mora biti cilj ući među 24 od 36 ekipa. Sve preko toga je bonus, a ispod za mene loša europska sezona. Naslov prvaka je svakako cilj broj 1, ali Dinamo se ne smije zadovoljavati sa učenjem u Europi. Nadam se da smo sa tim neambicioznim izgovorima završili odlaskom Mamića i zahvaljujući Neninom prvom mandatu.

Jako se dobro sjećam da sam u trenutku kad je trebao biti potpisan ugovor s Favbetom čuo kako je riječ o značajnom većem ugovoru. Ako se ne može dobiti informacija barem koliko je to u postotku više kod bilance za 2025. godinu će to biti sigurno vidljivo, jer će tek ova godina biti cjelovita kad je riječ o ugovoru.

Ne možemo se baš praviti da nas nije briga za Europa ligu i skupljanje bodova, jer imamo priliku opet proći lišom kroz kvalifikacije ili prolaziti uz potencijalni naslov sito i rešeto kvalifikacija iduće godine. Mi jednostavno moramo pametno složiti momčad. Dajem Bobanu za pravo što je napravio rezove koje drugi nisu htjeli, no jednako tako očekujem i nekoliko ozbiljnih pojačanja, jer samo s mladima to neće ići. Vidjeli smo kako je RBL kvalitativno pao kad su kroz godine izgubili svoje nositelje poput Ulmera i ekipe i ostalima samo s klincima. Možemo povući paralelu i s Young Boysima i Baselom koji su dugo momčadi slagale oko iskusne okosnice pa kad su zabrazdili samo s mladima to više nije bila ta razina.

Bas sam se nadao da cemo dati RPG-u ozbiljan ugovor i da ce trajnije ostati kao nositelj igre. Ako mislimo doci na razinu ekipe koju je Bjelica slozio bez kostura koji ce biti 4 do 5 godina na okupu necemo biti u mogucnosti postici ozbiljne europske rezultate. To nam je uvijek i bio problem zbog tattine “strategije” da su svi na prodaju.

Cekaj, Radeljic je brzi od Teophillea? Gdje, u igrici? I kao drugo, nama bi Teo trebao biti rotacijski stoper, a trazimo igraca za prvih 11 pa je to kao Radeljic? Pola Zone je brze od Radeljica, a ideja novog Dinama je brza i motoricna ekipa. Dovodjenje Radeljica zvuci kao dobar vic.

Vidim tu se sprda sa Dzekom, a rijec je o igracu koji je i u ovim godinama kao napadac 3 razine iznad Radeljica kao stopera. Stvarno svasta. Ako je Radeljic razina pojacanja koje cemo dovoditi onda stvarno ne znam u kojem smjeru idemo. Nadam se da je jos jedna glupost koja je ugledala svjetlo dana.

Rijeci ti se pozlatile, ali ja vise ni u sto nisam siguran.

Sto ce nam skauting kad je tu nas dragi HNL i top igraci kao Radeljic. :sweat:

Zasto bi to bilo bolje za Dinamo? Kakve veze Petkov odlazak vise ima s Dinamom?

Čitajući ovaj tvoj zadnji post ispada da se slažemo. Nije upitno da svi trebaju dobiti priliku pa možda netko iskoči, jer nitko ne treba biti preplaćen na mjesto u prvih 11. Mislim da ako dovedemo 4 igrača razine Ljubičića na dvije ofanzivne i dvije defanzivne pozicije, gdje su trenutno rupe, preduvjeti za dobar rezultat bi bili stvoreni.

Iskreno se nadam da Lisica nije 1. opcija za desno krilo. Koliko mogu pročitati dosta forumaša misli da će on upravo to biti. Poanta stavljanja u korelaciju Lisice, Stojkovića, Vidovića i Pjace je samo u očiglednoj rotaciji igrača po pozicijama. Vidović je najlogičnija opcija za 10-ku, što automatski znači da sigurno Stojković neće biti njegova alternacija, već ili 1. desno kao drugu polusezonu lani ili 1. lijevo krilo što je igrao u Lokomotivi. Ovo što spominješ da Pjacin učinak može nadoknaditi netko tko nije kapitalac se na kraju svodi samo na to što mi želimo u idućoj sezoni. Ja želim da budemo puno puno bolji nego lani što iz moje perspektive znači da nam ofanziva izgleda 1. napadač, Stojković, Vidović, vrhunsko desno krilo. Ako si čitao moje postove onda si mogao vidjeti da sam i pisao o tome kako nam nedostaju kapitalci i na lijevom beku i na lijevom stoperu, što je ukupno najmanje 4 pozicije gdje nam fale 1. izbori računajući i ofanzivu.

Oprosti, ali zaista ne razumijem kakve ja to usporedbe radim? Jesmo li trenutno na jednom nominalno 1. krilu i bez 1. napadača? Jesam li ja igdje napisao da je to to i da te pozicije nećemo nadopuniti? Iznio sam svoj stav o Lisici na temelju svega što sam kad je o njemu riječ do sada vidio. Lisica je isključivo i jedino spomenut u kontekstu napadačkih pozicija i refleksije odlaska Pjace i njegovog dovođenja na trenutnu situaciju. Dakle, sukus je taj da svakako imamo Stojkea kao 1. opciju za jedno od dva krila i da nam dvije pozicije u startnih 11 kad je riječ o ofanzivi ostaju za popuniti. To je moje mišljenje s kojim se možeš ili ne moraš slagati. Što se tiče Vidovića ako ćemo igrati brz i dinamičan nogomet, on trkačke i motoričke kapacitete za takav nogomet na krilu nema. Zato ne vidim smisao u stavljanju njegove statistike od prije dvije sezone ni u kakav kontekst kad je valjda opći konsenzus da takav pozicijski nogomet u kojem je on igrao krilo više nećemo igrati.