Ma da, najbolje je da se javnim novcem grade žičare za milijardu eura.
Stadion nek stoji kakav je, ionako se tamo nema šta vidjet.

I dalje, nakon svega, ljudi zbrajaju milijune od transfera. Nema tu spasa.

Nazalost Alumnus je tek za mjesec dana.

Želim reći da si ja kao navijač sa 37 godina staža mogu priuštiti 10 godina bojkotiranja i njurganja. Koji igrač ili trener si to može priuštiti, a da si pritom ne uništi karijeru? — Mali dioničar

Ovo je realno i objektivno razmišljanje. Samo što zna ispast veliko zlo kada se među navijačima ono duboko ukorijeni. Navijači su na onom drugom spektru viđenja kluba, idealističkom i ekstremnom. Kao što avion mora imati dva krila tako i svaki klub mora imat i ekstremnije krilo, navijače koji razmišljaju idealistički da ne potonemo i izgubimo se u pravdanju svake pizdarije racionaliziranjem iz perspektive pojedinca. Bjelica je dobar trener, evidentno i dobar psiholog i profesionalac i on je kao takav dobar za klub. Loše je za klub kada onaj koji iz ljubavi odvaja od svojih usta za taj klub banalizira stvari koje mu štete pa stvari gleda iz kuta pojedinca. Tako se pravda Bjelicu jer eto, ima on svoje gazde, to mu je kruh, pa se pravda igrače, zaposlenike jer eto, da si ne sjebu karijeru i poslove. A zašto Bjelica, ili neki igrači i zaposlenici za te pare za koje su plaćeni ne paze na to da poštuju i onoga kome taj dres predstavlja puno više od njihovih karijera i redovnih plaća? Ko je bitniji u toj priči za klub? Profesionalci koji su tu dok im ugovor ne istekne ili oni koji ga prate od kolijevke do groba?
Nije Mamić poslodavac Bjelici, njemu je poslodavac klub koji ga plaća. Klub plaća trenera, klub plaća igrače. klub plaća zaposlenike. A navijači bi trebali pravdati njihovu sebičnost, neznanje i nezainteresiranost oko ovakvih stvari i izjava? Za račun njih i za račun ljudi kojima je ovaj klub prije svega posao i interes, i to na štetu nas koji Dinamo pratimo iz ljubavi.

Možda stvari ovako kako si napisao funkcioniraju u stvarnom svijetu, na kraju krajeva očito da i Bjelica tako razmišlja kao i svaki profesionalac sa strane. Samo što je ovo nogometni klub i za tisuće ljudi bitna stavka u životu, nije firma.

Klub je isti danas kao i prije 6.6.2018.
Jedino nema pressica utorkom i trener je ostao duže u klubu od uobičajenih rokova trajanja. — Kwedi

Jedino? Pitanje je kada bi i da li bi ikada i bilo otpora Mamiću da nije bilo presica utorkom i naprasnih smjena trenera. 2 od 3 prijelomne točke koje su izazvale bunt među Boysima bile su smjene trenera (Kuže i Zajec), a treća je dovođenje Hrgovića, za koju iz ove perspektive sad ni nisam siguran koliko je reakcija sjevera bila opravdana. I mi navijači smo skloni naknadnom pametovanju i stvaranju mitova pa tako ispada da je mamićeva agencija bila ključni problem u cijeloj priči što nije do kraja istina. To je bio samo jedan od uzroka. Da nije bilo javnog sramoćenja kluba, presica i alibi smjena trenera i tjeranja i rasprodaje igrača pitanje je bi li se ikada zahuktalo i da li bi se ikad stvorila kritična masa za tjeranje Mamića.

Klub danas sigurno nije isti kao i prije 6.6.2018. Samo što se neke rane zaliječit mogu samo temeljitom promjenom i stari dugovi moraju biti naplaćeni. A drugi par rukava je što navijači neke stvari ne vide realno i toliko su umovi zatrovani da svako spominjanje tog debila osjete kao nož u prsa. Što je i ok.

Buduci da znam s kim je pricao i koja mu je ideja bila mogu rec da je u to vrijeme ovaj lazni Bandic bio anonimus, niko nije znao za njega i trazio je da li bi mu se pomoglo oko snimanja tog filma, da mu pomogne netko sa objasnjavanjem geneze i uzroka borbe protiv Mamica. To je bilo prije snimanja filma o Todoricu ili u samim pocetcima. Nikakvi novci nisu bili spominjani tu nit je uopce prica otisla tako daleko.

Ne znam sta ovaj prica. Cak nije istina ni da je uopce trazio neke novce, nit je kontaktirao Boyse tad kad kaze da je nego puno ranije. Bit ce da se covjek skroz uzivio u ovu ulogu Bandica.

Otišla je priča daleko, a bitno je da u početku ovaj dio koji se danas prenaglašava kao o modelu uzoru za NK što se tiče poslovanja, biranja i sl. to nikome nije bilo pretjerano važno. Grupa je samo tražila mjesto oko kojega se može okupljati, dobra priča na kojoj bi se oživjela dinamovština bez glume, krkanluka i mafijanja, čista iskrena emocija kakve su svi tada bili željni. Ne sjećam se da se uopće nešto ozbiljno polemiziralo oko izbora i statuta, iako stoji da je bila prisutna misao da ne možemo imat nekakav model biranja za privilegirane, a na drugoj strani smo usred rata za nešto skroz drugačije, samo to nije bila poanta svega. Ispočetka je grupa dala riječ da će pomoći koliko može, ali da se očekuje nekakvih 300-400 ljudi po utakmici, i to par puta godišnje. Uglavnom ljudi sa zabrana i crne liste. Neki igrači su bili naši dečki s tribine itd itd. Praktički sve osim sportskog dijela su radili naši ljudi, navijači. Prvu ligu nitko nije spominjao, kamoli borbu za trofeje... I danas je to pravi klub. Daleko iznad početne ideje koja je bila naivna, idealistička, onakva kakva je i očekivana za ultrase i ekstremne navijače. Danas klub ima svoju publiku koja ga prati neovisno o boysima, simpatizere koji kuže sport i prate to. Na Splitu se točno vidjelo kako ljudi znaju kad se diže cijela dvorana, kad se malo usporava, kad se dižu tenzije, zviždi.. što je netko ranije napisao, dobili smo na publiku i atmosferu. Kao i većinu knap utakmica doma što smo dobili na pritisak i galamu.

I zašto se onda čuditi izlaznosti na izbore u futsal Dinamu? Što bi netko uopće dolazio na "festival demokracije" na kojem je samo jedan kandidat za predsjednika? Nismo svi mi članovi kluba zato da izađemo na izbore, nego između ostalog da pomognemo svom klubu. — NORTE

Zato jer tehnički, mogao je doć nekakav Pero sa punim busem svatova koje je učlanio sat vremena prije skupštine u Ilici i postavit gore spomenutog Fidu za predsjednika dok ti sjediš doma i briješ da je samo jedan kandidat. :smile:

mi nemamo drugu alternativu, ocekivati da ce netko cist i u prici uci i uletiti sa 10-20-30 milijuna eura je iluzorno — Bosna86

Ako ciljaš na privatnog vlasnika, žestoki sam protivnik toga. A ovo što pišeš, nije trebao uletit nitko s nikakvim milijunima, da je uletiLo neko veliko ime s mudima i da je uporan, a opet da razumije esenciju problema mamićevštine od njegove uprave ne bi ostao kamen na kamenu, figurativno. BBB ne mogu nit žele bit uprava, mogu samo skidat postojeće. Recimo taj segment odlično funkcionira kod FD i taj dio se može uzet kao dobra usporedba kakav otprilike odnos treba biti između ultrasa i uprave njihovog kluba.

Najveća tragedija NK je što su se mnoge "legende" osramotile pod stare dane. Al to je neka druga tema o kojoj se može na drugom mjestu.

Nije ništa loše to što je manji broj ljudi zagrizao za to, to je normalno. Tu je spomenut Rapid, ima i drugih sredina gdje se može dobit sličan dojam. Jednostavno, većina ljudi ipak voli svoj klub radi nogometa, igre, povijesti, igrača i legendi...a ovo im je nekako sporedna stvar. Ustroj kluba bi trebao biti samo mehanizam kojim se smanjuje manevarski prostor za manipulacije i štiti klub, ne nešto što bi trebalo bit svrha samo sebi. Ne može ipak bit isti "model" u jednom futsal klubu s 2000 članova i jednom profi nogometnom s 20 tisuća, nit mislim da je jednako efektan princip biranja u sredinama gdje taj tzv. članski model ima tradiciju od 100 godina i tamo gdje nikad nije proveden kako treba. Ali ovo je sad već daleko od teme.

clanski model ne znaci da sponzori nisu dozvoljeni ili su nesto lose — agramZ

Naravno. Ali eto i ovdje se nekome otelo da je za klub bitno da se što bolje predstavi u Ciboni kako bi imao bolju startnu poziciju sa sponzorima. Što je istina i iz kuta gledanja interesa kluba je ispravno.
Klub je od početka imao sponzore, od prve sezone. Samo što su to većinom tada bili mali sponzori većinom ljudi koji su imali osobna poznanstva s onima koji su tada vodili klub. Danas je to već mnogo ozbiljnije. Što je opet isto nekakav vid komercijalizacije. To je banalan primjer, nije nikakva kritika. Niti se može na ovo gledat na način da se svi slažemo jer je moj kut gledanja puno bliži onoj početnoj ideji ovog kluba, koji je ipak danas nešto drugačiji. Što je skroz u redu.

od 16000 clanova je doslo 2900 na izbore, jel je to za tebe premalo? — agramZ

To je skoro 20 posto. Tu se čak i može dobit nekakav uzorak.
To bi bilo kao da na FD skupštinu dođe 400+ članova. A na zadnjoj nas je bilo 91. To je smiješna izlaznost. Treba se pomiriti s tim da TRENUTNO u kontekstu FD članski model ne zanima više od stotinjak ljudi.
Bolje da ne pišem koliko ljudi se učlanilo u NK u akcijama učlanjivanja. Jednostavno to je nešto što zanima rijetke entuzijaste i to je tako. Zato imamo to što imamo u NK.

ne razumijem sta si s ovim mislio? da clanski model nije moguce provesti u profesionalnom sportu ili sam ja to pogresno razumio? clanski model ne znaci da sponzori i investori nisu dozvoljeni ili su nesto lose.. a to koliko clanova ima i koliko ih dolazi na izbore je manje-vise "normalna" stvar.. na forumu sam vec napisao da su prije par tjedana bili izbori kod rapid-a iz bec-a. od 16000 clanova je doslo 2900 na izbore, jel je to za tebe premalo? — agramZ

Objasnio sam, misli se na to da je sadašnji statut manjkav i da ne može spriječiti zloupotrebe koje su moguće. I Đulvat je (čini mi se da je on) u jednom intervjuu rekao istu stvar. Do sada se klub oslanjao na to da grupa bude ta koja će reagirat na takve stvari i to je vjerojatno razlog zašto nije bilo takvih pokušaja izvana. To i činjenica da se u ovom sportu i klubu ipak vrti mali novac i maltene nitko ne može živjeti od kluba.

Kad pričamo o NK Dinamu radi se o klubu koji u nekakvoj normalnoj fazi varira između 20 i 30 tisuća članova, koji je bitan društveni i politički faktor i nikada u svojoj povijesti nije bio lišen političkih i lopovskih utjecaja. Urediti Statut takvog kluba nije nekakva zajebancija, već ozbiljan posao.

Ako pročitate ovo priopćenje koje sam gore stavio vidjet ćete da se podvlači u negativnom kontekstu komercijalizacija sporta, utrka za profitom itd itd. i da je cilj ove priče da klub ovisi isključivo o nama samima. Ljudi u klubu i oko kluba su vidjeli i vide, a vide i svi oni izvana, kako je teško i zajebano nositi se s tim pojavama čak i u ovom amaterskom/poluamaterskom sportu. Pa kad jedan lokalni baja kroz svoj futsal klub poželi oprat hrpetinu sumnjive love ili kad neka kompanija radi sebi reklamo kroz lokalni futsal klub... a ti teškom mukom skucaš za troškove organizacije utakmice i iako imaš i više publike i radiš bolje i zdravije, opet im ne možeš prić blizu jer nemaš tolike novce.
Nije ni FD imun na to da se prilagođava sponzorima, vuče ih za rukav i nagovara. Tu je negdje i upis jednog forumaša koji baš to i poručuje, znači da ni FD kao klub koji je kao u fullu ispravan opet vidi da teško da može parirati ovim jačima bez novaca sa strane. U tome nema ništa loše, to je sve, za klub dozvoljeno, ali jedan dio ljudi sigurno na to ne gleda s naročitim simpatijama.

I tu također treba tražiti zašto ipak jedan dio ljudi nije ostao zakačen za klub, koliko god to nitko ne želi reći na glas. S tim da se ja uopće ne slažem da je posjeta od subote loša niti da je ona u nekakvom padu. Za usporedbu, Dinamo je 24 sata ranije na Maksimiru imao 1471 gledatelja, od čega je skoro polovica sa sjeverne tribine. Ako se u većoj mjeri eliminiraju istok i zapad kao nekakav značajniji udio u publici FD to znači da je više navijača sa sjevera bilo u Ciboni nego na sjeveru dan ranije.
To što je dobar dio ljudi uzeo Cibonu iz 2014. kao relevantnu točku to je njihov problem. Kao da NK kao relevantnu točku uzima Šahtar doma pa mu nije jasno kako ga na Varaždinu 10 dana kasnije gleda 20 puta manje ljudi.