Iz kojih je motiva Kruselj pristao potpisivati clanke tipa kojeg je donedavno zvao Stasijevim batinasem, za sad nema odgovora.

Jeftino i prozirno. A stvari su vrlo jednostavne.

Navijacima je pod broj jedan bilo skidanje Mamicevih sapi s kluba i to je motiv za dolazak na skupstinu u trecem mjesecu.

Motiv za dolazak na skupstinu u devetom mjesecu je isti taj plus davanje kvoruma kako nedolazak na skupstinu ne bi bio alibi za raznorazne 'neprirodne koalicije' u 5 do 12 pred istek mandata u skupstini.

Nikakvo koaliranje s ovima ili onima, nikakvo vjerovanje pa zednog preko vode i slicne pizdarije.
Statut ce biti minimalno pristojan ili nece biti minimalno pristojan.

Reakcije ce biti razlicite u prvom i u drugom slucaju. I to je sva prica. "Navijaci" nemaju ruke da izglasaju izmjene, dobili su od navijaca sve na tacni. I argumentaciju, i gotov dokument i vrijeme i mir.

Sto bi se narodski reklo, sad mozemo lijepo to privest kraju ili cemo sve ispocetka. Treceg nema.

Zanimljivo je kako ljevica i ovdje i globalno grčevito drži pro-palestinsku stranu, a ovdašnje "utate" trče u njihov tor zbog distanciranja od židova. Zbog četeresprve.

Kako sijes, tako ces i zeti.

Do prosperiteta s Hanzelom i Bergmanom.

I jednim gazdom koji zna posao.

Koliko utakmica treba izgubit da bi se zaradio zvizduk? 5? 15? 55?

Nisu im zvizdali oni koji nisu bili i zbog kojih je stadion prazan, zvizdali su im oni koji su tu.

Ovo nije Dragovoljac da je normalno gubit po pet zaredom u serija jer se kasnije ide gajbu pive.

Neka ljudi zvizde. Tu su, dosli su. Nakon ovakve rapsodije imaju pravo. Ne trazi ih nitko po ulici da im lijepi pleske.

Ako im je tesko palo, jebiga.

pjesma koja veliča fašizam — Bosskovitz

Jel to pjesma koja baš veliča fašizam? Postoji više inačica te pjesme i u ovoj se inačici spominju ustaše. Netko pjeva hrvatski, netko ustaški. Veliča li se baš, ono, fašizam kroz tu pjesmu ili se samo spominje jedan od mnogobrojnih fašističkih i profašističkih pokreta iz tog vremena? Poziva li se baš tu na klanja i silovanja, na fašističko djelovanje... ili se ipak radi o banalnoj, glupoj pjesmi koja se pjeva po svadbama i feštama otkad ikad. Gdje se u tim stihovima krije ta fašistička ideologija? Jel ova pjesma otpjevana u svrhu promicanja fašističkih vrijednosti ili u svrhu provokacije i inata? Ipak većina ljudi na kraju padne pod utjecaj moralne panike, kad-tad.

(kao što je npr. Livorno) — Bosskovitz

Livorno nije politički klub.

Kad bude moguće da neka tribina u Njemačkoj iznosi svoje stavove o, npr. imigracijskoj politici ili nekoj drugoj društvenoj temi, a da se ti stavovi ne uklapaju u woke narativ i da su "konzervativnije" ili "desnije prirode" onda će se moć realnije ocijenit jesu li te "apolitične" tribine stvarno apolitične i što je važnije zašto su apolitične. Iako ne postoji takvo nešto kao što je apolitična tribina. Ako i postoji to onda nema nikakve veze sa izvornim ultras pokretom koji je i nastao na temeljima političkih sukobljavanja i ekstremizma. Kao što je apolitičan čovjek bezličan čovjek, tako je isto i sa tribinama. Nije politika i izražavanje političkih stavova samo po desno/lijevo ustaše/partizani matrici, nije drugi svjetski rat jedina svjetonazorska odrednica. Postoji niz grupa po zapadnoj europi koje je otvoreno ispoljavanje desnijih političkih stavova dovelo do ključa u bravu dok se s druge strane politički ekstremizam tolerira livornezima, marseljezima, St Pauliju i sl. Dok je tako, nema se tu šta pričat o apolitičnosti. I s tim što se to tolerira nijedan pravi navijač ne bi trebao imat neki suštinski problem. Navijački ekstremizam je ionako uglavnom banalan.

Drugi gol je vise golmanov nego Vidin. Lopta je odskakala, na slabiju je nogu i stoper mu na ledjima.

Piše ima dovoljno vremena do zimskog mercata što je potpuno pogrešno jer već sada treba znati koje igrače se cilja i to se na zimu samo realizira. — sport

Nije to nikome bitno. Za frajere je sportska politika kao printer kad upalis i on za minutu to isprinta i teraj dalje. Nije prisa. U 12. mjesecu cemo dovest covjeka i on ce u mjesec i pol to sve poslozit. Ima vremena. Skupstina je MORALA biti rijesena stvar prije pocetka sezone, a nova uprava po novom statutu kompletirana najkasnije u ovo vrijeme. Umjesto toga se izgubili mjeseci i izgubit ce se jos dosta vremena jer su ovi metuzalemi cijepljeni od sporta i nogometa.

Svasta se ovdje pise... sta za pocetak znaci da je Simic "nas"? Simic je bio guran od strane nekih ljudi jos prosle jeseni, to je bio i okidac za dogadanja na skupstini u 12. mjesecu... tek naknadno u pet do 12 je bio predlozen od strane grupe nakon sto je postalo jasno da bi padom kvoruma na skupstini u trecem mjesecu uprava mogla ostati na samo jednom clanu. Izmedu ostalog je tamo imenovan kao privremeno rjesenje do izbora nove uprave, a o ljetnom prijelaznom roku i kakav je on bio je vise manje sve receno. Ovi dramaticni apokalipticni izljevi frustracija dolaze iz toga da se vjeruje svemu sta izlazi po novinama i da su novinari od njega napravili nesto sto on nije. Nit je andjeo kojem nisu dali radit, nit je kriv za sve, nego nesto izmedu. Ono sto jest i sto stoji je da su sebi neki trecerazredni "frajeri" zabrijali da ce od kluba napravit svoju tiskaru. Slika koju vecina ljudi ima pod utjecajem medija i stvarno stanje su dvije razlicite stvari.

Zbilja nije lako čitati floskule poput "ne zalažu se, ne daju sve od sebe, ne podrapaju guzicu na terenu".

Trener je tu da svoju ideju nogometne igre prenese igračima i da igrači igraju nogomet. Svaki polupismeni pijanac zna igračima reći "borite se i ostavite srce na terenu — Mali dioničar

I prvi, a pogotovo drugi gol su posljedica dekoncentracije, "lako ćemo" pristupa, a rekao bih i teeeeške bolikurčine. Da ne govorim o milijardu izgubljenih duela, izgubljenih lopti...

Ništa tu trener nije kriv. Ako i jest, najmanje je kriv.

150

Skupština ne može sačinjavati teoretski 80 članova ako u njoj nema 8 povjerenika po sadašnjem statutu, Zorke to dobro zna al mora napravit paradu.
Samim tim se podrazumijeva da povjerenici ulaze prije održavanja sjednice. Drugačije nije moguće. 36/71, 43/71 ili 43/80 tako je svejedno, kvorum stoji i to je to.
Ajmo dalje.

Covjek nije mozemovac nit se bavi politikom. A to sto netko ima potrebu otvarati pricu o tome, to je njegova sramota.

Momak je medu prvim sponzorima futsal Dinama, 100% je ukljucen u pricu oko statuta 10ak godina, izlozio je sebe, svoje ime i svoj posao da bi doprinio ideji koju svi dijelimo da bi netko srao na temelju toga sto je glasao tako kako je glasao.

Ne znam može li svatko živjeti normalno s običnom radničkom plaćom... Mislim da je to floskula iskreno. — Aggro

Ako "normalno" podrazumijeva život bez skupe tehnike, više kuhanja, manje naručivanja i gotove hrane, javni prijevoz umjesto auta, bez ljetovanja na obali i sl. pa onda velika većina populacije u Hrvatskoj i zemljama sličnih njoj može preživjet. To što su ljudi naviknuti na luksuz, to je onda nešto drugo.

Problem s ovim "pokretom" je što, ako sam dobro razumio on podrazumijeva i da bi najsiromašniji tek nešto malo porasli u razvoju i stigli one najrazvijenije koliko toliko. A bi li recimo subsaharske zemlje mogle po standardu biti bliže zemljama zapadne europe i kojom bi metodom došle do toga? Na to nisam našao odgovor. Recimo prometna infrastruktura je jedna od najvažnijih indikatora ekonomije neke zemlje. Kako bi Sudan stigao makar Poljsku u tom segmentu? Njemačka se ekonomski kao posljedica svjetskih ratova dva puta raspala pa je danas opet u tom smislu pri vrhu. Zašto je tako? Postoje li ipak neke razlike među ljudima koje uvijek na kraju dovedu do toga da netko ima više, netko manje? Kako bi se recimo na degrowth opće populacije na planeti odrazilo obrazovanje i napredak u nekim granama znanosti poput medicine pa i ekologije? Bi li zbog pada standarda i takvog općeg nezadovoljstva češće dolazilo do ratova koji su u pravilu rezultat ekonomske nejednakosti?