Otvaraj šampanjac

Ovo se pisalo u vrijeme transfera.

Sportske novosti objavile su parametre transfera Joška Gvardiola u Leipzig. Gvardiol ostaje na posudbi u Dinamu, ali se ne zna koliko dugo. Fiksna cijena transfera iznosi 16 milijuna eura, ali njemački klub svaki nastup Gvardiola za Dinamo u HNL-u plaća 70 tisuća eura!

Lepzig plaća Modrima razvoj njihova igrača. Do konca HNL-a ima još 31 utakmica, dakle, u maksimirsku blagajnu moglo bi se sliti još 2 milijuna i 170 tisuća eura.

U svakoj HNL utakmici Joško mora odigrati barem 45 minuta. Ako se Dinamo plasira u Europsku ligu, za svaku utakmicu Gvardiola, opet ako je u igri najmanje 45 minuta, Leipzig plaća 100 tisuća eura, dakle ako mladi stoper odigra svih šest utakmica u skupini, naravno u potrebnoj minutaži, Modri će inkasirati još 600.000 eura, što u zbroju donosi 2 milijuna i 770 tisuća eura.

Svaku iduću godinu koju Leipzig igra u Ligi prvaka, Dinamo dobije još 300.000 eura, s obzirom na to da Gvardiol potpisuje na 5 godina, to je još 1,5 milijuna eura. Dogovoreno je da zagrebački klub dobiva još 20 posto od idućeg transfera. Dakle, transfer bi ukupno mogao premašiti 20 milijuna eura.

I još nešto. Ukoliko Leipzig Gvardiola uzme, recimo, u zimu, Nijemci plaćaju maksimirskom klubu još 15 utakmica, kao da ih je igrao u HNL-u!? Ovaj transfer su rješavala trojica zastupnika, Andy Bara, Marjan Šišić i Željko Golub.

Ne znam je li tko izračunao koliko je do sada sjelo, vjerujem da @deda u temi financijska situacija kluba pisao razne bonuse (ulazak u LP, osvajanje kupa, etc.). No, prema svemu sudeći je postotak od transfera, ne od razlike transfera. No, tko će ga znati.

Ne znam zašto se uopće toliko raspravlja o transferu koji po meni niti je realan, niti se igrača dovodilo u kontekst s nama pod novom upravom. Ok, skužili smo @Patak svi da bi ga htio u Dinamu, mi mislimo drugačije (prije svega u kontekstu realnosti takvog transfera), mislim da nema potrebe sve uvjeravati da je on mesija koji bi riješio sve probleme.

Možda nešto propuštam, ali pišem jer vjerujem da to čita netko iz Dinama, na službenoj stranici nigdje nema link/ikona/banner za Dinamo+. Ima ta vijest da dolazi Dinamo+, ali ni tamo nema linka. To bi trebalo ispraviti.

Samo da pokažem kako to naši novinari rade + Andy Bara Prevrtljivac. U par dana od sigurno ništa od toga, do gotovo je - potpisao je.

To je bilo prije odlaska u Fiorentinu. Sad je možda druga priča, bez obzira na tu izjavu ja bi ga doveo ako ima mogućnosti jer novih klinaca njegove kvalitete baš i nema na vidiku. — Patak

Po informacijama s interneta ima ugovor na 2.5 m€ godišnje, do 2026. Nije mu se išlo u HNL kada je bilo realno da se dogovori s Wolfsburgom jer mu je ugovor isticao, a sada kada nije realno uopće ulaziti u pregovore oko transfera s Fiorentinom bi ga ti ipak doveo. Istina je da se nije tamo naigrao i da bi za njega to bila dobra odluka, ali čisto sumnjam da bi se sada vraćao u HNL za 3-4 puta manju plaću. Eventualno bi možda Fiorentinu zanimalo da ga posudi, no meni se opcija razvijanja tuđeg igrača uopće ne sviđa. Hvala, ali ne hvala. Kako bi rekao Brekalo, sad nije bio trenutak za povratak.

Vratit ću se kratko na temu Brekalo. Nikad nije bio u uozbiljim pregovorima s klubom. Nije samo tu Brko kriv, sam Bara je rekao na HRT-u ili podcastu (nisam siguran no naći ću po potrebi referencu) da njega (Brekala) zanimaju lige petice, ali kao Dinamo je uvijek opcija. Konačno, bilo je ako ne bude ponude iz lige 5 da onda Dinamo može biti opcija. Sretno mu, neka uzme zlatnu loptu ili kaj god, ali Dinamo mu je bio "samo ako ga niko neće". Ne treba, dolaze novi klinci.

Jutarnji. Autor: Tomislav Juranović

Slučaj "Janković", isprike ako je već bilo.

Što se tiče članka o Livakoviću kojeg potpisuje Šola, još jedan dokaz da je sve doseglo dno dna novinarstva. Ako su ponudili 8 + 2 lako ostvarivih bonusa, sad ih jebe kao da Dinamo odugovlači. Jednostavno ponude 10 i Dinamo nema pravo glasa. Hoću reći, ništa od toga vjerojatno nema veze s istinom. I dalje sam uvjeren da Livi neće ići u Fener.

Slično je s Ivanušecom. Cifra koja se spominje je smiješna i siguran sam da nitko niti ne razmišlja pustiti ga za 8.5 milijuna eura. Dno dna novinarstva.

Ugušite se u svojim lažima novinari, kad već niste u pajcekima koje vam je bjegunac plaćao ili nekima još uvijek plaća. Fuj.

(Štimac intervju) Ne znam ni sam zašto sam otvorio ovaj članak jer sam proljev odmah dobio kad sam ga pročitao. "Prva" rečenica i veličanje bjegunca, sasvim očekivano od navedene spodobe koju ni doma više ne vole niti ne podnose. Prostitucija novinara i uvlakača svaki dan dobiva medijski prostor. Strašno.

Pozitiva je trajala kraće od filma između reklama na TV-u. Opet se "svi" lože na novinarska naklapanja koja su već dokazano loša i neistinita. A svaki put uđem u topic s nadom da ću nešto dobro saznat i velikom većinom pročitam jedno veliko ništa. Šteta, ovdje ima dobrih i kvalitetnih upisa, ali u dubokom moru punom nafte teško dolaze do izražaja.

Istra - Dinamo 0:3, Baturina

To je jasno definirano pravilima, ona su poznata samo se ne primjenjuju dosljedno. Stvar sudačke organizacije prije svega.
Pravilo jest malo problematično jer zašto ponavljati penal ako nije ostvarena nepoštena prednost ali, dok je na snazi, treba ga poštivati. — The Undertaker

Ako je jasno definirano zašto nije ponovljen penal Petkoviću? Ako se ide na to da nije bilo utjecaja, zašto je Bohar morao ponavljati penal? Zabio je gol, kakav je utjecaj bio Miereza?

Kužimo se i slažemo, pravilo postoji ali nije dosljedno i svaki put se može drugačije tumačiti.

Naravno da je Kaneko, pa "par" postova iznad je slika njega ispred stadiona.

Ne želim da ovo bude kao žalba na odluku i tzv kmečanje, no nekada jednostavno pravila se tumače kako kome paše. Evo primjera koji sam prvi našao uz Google jer je bio kontroverzan... Ponovio se penal kada je postignut pogodak i nije bilo utjecaja na igru, iako na prvu sudac to nije isti trenutak vidio kao niti pomoćni već mu je dojavljeno, a ne zna se ni tko mu je dojavio jer VAR ne bi smio. Zatim je upitno je li bilo prijestupa kod drugog penala kada je golman obranio. Po meni tu ne bi trebalo biti teško definirati pravilo - igrač ne smije ući u kazneni prostor i sve drugo je ponavljanje. Također, uvesti kazne za prekršitelje pravila da se penali ne bi ponavljali stalno. I onda nema rasprave.

Što se naše situacije tiče - loše izveden penal i sami smo krivi što nismo u toj situaciji riješili utakmicu. Možemo kmečati, djelomično i s pravom, ali ne biram taj put.

EDIT: Taman sada vidim novi članak na SN. STRAHONJA UOPĆE NE DVOJI ‘Pomoćni sudac je pogriješio, Petkovićev jedanaesterac protiv Hajduka je trebao biti ponovljen‘