Koliko vidim, ovaj forum pogoni Vanilla Forums platforma, koju koristi PlushForum. Netko je predložio discourse forum platformu za transfer, koja je definitivno najbrže rastuća platforma u tom segmentu. I jedna od vodećih. Napominjem, nije u pitanju diskord, nego discourse, to su dvije totalno različite stvari, ali im je naziv sličan pa je nastala pomutnja.

Transfer korisnika, postova, poruka, pa čak i lajkova (i ova ima lajkove) je moguće realizirati bez ikakvog gubitka, dok se forum može estetski prilagoditi da izgleda gotovo pa identično. Štoviše, može se znatno obogatiti dizajnom i funkcijama. Discourse je user friendly, brz i lak za korištenje kao i ovaj forum, samo se konstantno nadograđuje i već ima od starta puno više mogućnosti.

Ono što kod PlushForuma je problem je što vi nemate direktan pristup bazi podataka. No, oni u svojim uvjetima pišu da ih šalju u slučaju da želite prekinuti pretplatu. Moglo bi ih se tražiti bazu podataka prije prekida, da se prvo sve poštela na novoj platformi, testira, pa kada je sve u redu, samo se zatraži friška baza podataka, importaju se ti podaci (piše da stvaraju kopiju svakih sat vremena), te se onda to prebaci i pusti u rad. DNS propagacija na domeni da čita s novog servera traje par sati u većini slučajeva, te bi eventualni gubitak mogao biti minimalan, ako se transfer napravi preko noći, a forum zatvori privremeno na toj platformi prije samog transfera.

Discourse je open-source projekt, besplatan kao takav. Ima i opciju da se plaća kao sada što se koristi PlushForum, koji koristi besplatni Vanilla Forum kao platformu. Vjerujem da bi u tom slučaju oni mogli napraviti migraciju, ali mislim da su njihovi planovi skuplji.

No može se zakupiti vlastiti server na temelju sadašnje potrošnje, koji bi sigurno bio jeftiniji. Dosta jeftiniji. Ovisno o rastu foruma i potrebnih resursa, moguće je da će trebati neki jači VPS, no siguran sam da bi to opet bilo jeftinije od sadašnje opcije. Konačno, postoji opcija monetizacije foruma.

Nemrem spavat, pa čitam svašta, rekoh da napišem nešto na tu temu o kojoj znam i čime sam se bavio/bavim.

Predlažem da se tema preimenuje u "Sportski direktor Daliban".

Odluka da li je najvažnija pozicija na kojoj se trebamo pojačati trenutno golman, lijevi bek, stoper, zadnji vezni ili napadač će biti na treneru i SDu. — deda

Nadam se da (ne) čitaju ovu temu, ima tu svega za pročitati.

Uremović i Prpić, Galešić i Radeljić, Ba i Nekić, svi bi oni imali mjesta u ovom Dinamu kada ih se direktno usporedi s našim stoperima. Osobno ne vidim neku posebnu razliku između Bernauera, Mmaeea i recimo nekog Marešića iz Istre. Rekao bih, vjerojatno je taj Marešić i bolji stoper kad se sve zbroji, samo ne nosi Dinamov grb na dresu pa se po nekom defaultu misli da je lošiji. — Daliban

18 utakmica svako kolo LP.
1. kolo: 3 neriješeno
2. kolo: 3 neriješeno (jedna naša)
3. kolo: 3 neriješeno
4. kolo: 1 neriješeno

Ukupno: 72 utakmice, 10 neriješenih. Sad smo na pola puta u gornjem dijelu tablice (16/36), s istim brojem bodova kao desetoplasirani City.

Neka netko javi Feynoordu da je ovo nikad slabiji Salzburg.

Ak neko bude imao kakav link, posebno yt, neka pošalje. Prošli put je bilo previše ljudi pa nisam dobio ali sam se snašao.

Postoji šansa da pokoji godišnjak pusti ulaznicu za ZD, ima još mjesec dana do utakmice. Samo treba na vrijeme uloviti.

Oba sektora su loša, ali za bolji ugođaj bi birao sve prije sektora 1. Nit pogled na sjever, niti dobar "zvuk" sa sjevera. (Uz napomenu: na tom sektoru nikad nisam bio, ali pretpostavljam da je tako. Općenito sam na zapadu bio samo na dvije prijateljske uoči ove sezone, a samo jednom prije kad sam nakon 15 min izašao i otišao po kartu za sjever, mislim da je to to)

Može i meni, hvala

Meni je došlo na push da sam evidentiran, ali još nema bodova. Javim kad se promijeni situacija. — ivanzg

Meni je recimo na stranici profila pisalo i dalje 550 bodova. Onda sam kliknuo na te bodove, pa ma povijest i vidio sam da mi je tamo zabilježio ulazak 30 bodova odmah (sitno je falilo da uhvatim i bodove za raniji ulazak, ali sam jedva taxi ulovio da na vrijeme stignem). Danas kad sam otvorio, na profilu se ažurirao ukupan broj bodova na 580.

Tako da baci oko na povijest bodova i vidi što ti piše, ako ti se u međuvremenu nije ažuriralo sve.

I da... Čisto da se ne zatrpava support i ubuduće ovo sve i pišem.

Pitanje - opcija prikaži kod na blagajni (fan shop, plavi korner) - ako nam je godišnja povezana i ako platimo godišnjom treba li dodatno skenirati taj kod ili ne? Jesu za to namjenjeni oni novi uređaji na šanku što stoje?

Ako je bilo, onda mi je promaklo.

Znam da je prvo Istra, to sve znamo sad, ali me zanima kad će biti neke informacije za ulaznice za Salzburg? Čisto zbog organizacije i za eventualne alternativne metode ako se zvisi za naš sektor.

Ovu ilustraciju gore nisam još vidio, a volio bi da je tako i ostalo. Smiješno.

Doslovno sam u 3 minute iz jednog prompta generirao neke slike Dinamovog stadiona.



Kako mi je odmah kreirao dva, evo i drugi kako izgleda.



Mislim, danas da neko ono gore stavi u bilo kakav članak je smiješno.

Jedini normalni put je da se prvo sjedne sa potencijalnim investitorima i vidi što bi oni gradili i što je, po njima, isplativo. Na osnovu tih razgovora/dogovora daš nekoj splitskoj firmi da to uobliči u nekakav službeni dokument. — The Undertaker

Nisam stručnjak za to područje, ali meni je logično da prvo grad napravi analize, studije izvodljivosti i isplativosti, pa onda sjedne za stol s potencijalnim investitorima, jer im tek onda možeš reći šta sve mogu tamo napraviti, šta im nudiš da oni dobiju interes napraviti vlastitu studiju isplativosti i analize. I onda ti oni kažu šta žele zauzvrat za to što ti trebaš od njih da investiraju.

Ovak možeš samo sjest s investitorima i reć da imaš atraktivno zemljište s oronulim stadionom koji treba rušit i napravit novi, moderan stadion, da hoćeš i garažu, atletski sadržaj i ko zna šta sve ne, a nek si oni nađu interes u tome ako ga vide.

Ponavljam, nisam stručnjak za to područje, pišem kako meni to izgleda logično. Mogu se složiti da je ovo do sada trajalo sve predugo (razlozi mogu biti različit, pa i to da se kupije vrijeme i razne olakotne okolnosti), poanta je da mi ovo čini logično da grad prije pregovora s investitorima bude spreman za te pregovore.

Slažem se da je studija izvodiljivosti ključna za privlačenje investitora, ali sudeći prema komentarima na bilo kakve studije, analize, projekte ili druge stručne dokumente, vjerujem da Grad ima ograničen manevarski prostor i da će investitor doći samo ako on to želi zbog svojih procjena.

Investicijski bankari uzimaju postotak transakcije kad rade roadshow za prodaju firmi i sl., a ljudi očekuju da grad za 10-20 tisuća eura napravi čudesa i obori investitore s nogu. — jakov1

Nisam to ni rekao. Ne može grad utjecati na studiju isplativosti na način da frizira isti nekim fiktivnim brojevima ili ne znam čime. Ali može smanjiti isplativost i privlačnost investitorima "inzistiranjem" na stvarima koje su trošak investitorima i smanjuje im prostor koji im odnosi isplativost i donosi trošak.

Ma samo sam proslijedio kaj je sam dobio jer smo pričali u drustvu nedavno oko stadiona.

Kratko sam pogledao to vezano za stadion, pa sam na brzinu napisao kroz post kaj mi je ostalo u sjećanju. Sve u svemu, rekao je nešto, ali nije puno toga kaj već ne znamo. Možda je prije ili poslije bila tema opet maksimir, ne znam.

Moje mišljenje.... Studija isplativosti je ključna za sve ovo i ako ona bude dobro određena investitora ne bi trebalo biti problem naći. Vezano za to sam ovo napomenuo da on inzistira za atletski sadržaj/stadion (rekao je da stane atletski stadion, da inzistirana na atletskom sadržaju). Ovisno o tome na čemu o inzistira, potencijalnim investitorima bi to moglo smetati (jer vjerojatno i to bi taj privatni kapital trebao pokrit).

Manje bitno, ide bitnije. Dobra je informacija da ako ne bude interesa kod privatnih investitora da će ići javnim novcem i to je tu rekao pa neka ostane zabilježeno.