A gle, moju podršku svakako imaju, samo kažem da bi volio da taj izvještaj ne bude kao svih ovih godina, hrpa brojki koji će nešto i reć, ali i dalje ostaju nepoznanice.

S druge strane, čitanjem cjelokupnog izvještaja zajedno sa računovodstvenim politikama može vrlo dobro razumjeti kako se došlo do određenih linija. — Rakovica1986

Može, ali primjerice, negdje je napisano da se 2 milijuna od Boška Šutala knjiže u prošloj godini jer se taj dio raspoređuje kroz trajanje ugovora. Takve neke informacije ne pišu u onim izvještajima, te je podložno raznim interpretacijama kada se samo zbirno objave takve stavke kroz broj bez konteksta.

Uvjeren sam da će financijski izvještaj Dinama za 2024. godinu biti značajno bolji od prijašnjih u svim segmentima kako bi što bolje pokušao svojim članovima pokazat ono što se zbivalo u protekloj godini i ono s čime se raspolaže na dan, ali sam isto tako uvjeren da neće biti prezentacije izvještaja javnosti jer u konačnici jako je mali broj onih koji bi razumjeli tematiku dalje od linije ukupni prihodi i ukupni rashodi. — Rakovica1986

Rečeno je da je bila spremna prezentacija za članski dan od koje se odustalo zbog lošeg rezultata i pitanja članova. Takav video/prezentacija se može kroz dinamo+ ili već nekako na kraju i isporučiti članovima.

Samo mislim da bi to bilo dobro, a ako i ne bude, budemo isčitavali ono što imamo, kaj sad.

Mislim da je objavljeno da ima dva i pol mjeseca, tj. da bi to trebalo biti do 01. ožujka vraćeno, a čisto sumnjam da će ranije vratit, tako da pred kraj ovog mjeseca bi to trebalo sjest na račun.

hoćeš reći da Sučić nije rasturio od LP do utakmice u reprezentaciji, to se ne može usporediti sa igranjem u hnl — Dudu9

Ako je ovo zaključak onoga što sam ja napisao, morat ću se povući iz ove rasprave. Nema smisla da si trošimo vrijeme.

Zanima me kada klub planira objaviti financijski izvještaj za prošlu godinu i hoće li ove godine to biti prezentirano na transparentniji način nego dosad? Mislim konkretno na objašnjenja stavki, da se ne nagađa i da se izbjegnu različite interpretacije u medijima i među navijačima.

Bilo bi super kad bi klub napravio nešto slično onom videu gdje su objašnjavali novi format Lige prvaka – dakle, netko iz financija da jasno pojasni ključne brojke i kako se do njih došlo. Jasno mi je da se ne može objaviti sve, poput točnih iznosa transfera ili plaća igrača, ali bilo bi korisno dobiti neki okvir kako bismo imali jasniju sliku.

Također, može li netko objasniti otkud sad priča o budžetu od 70 milijuna eura, kad su rashodi proteklih godina bili oko 50 milijuna i kada se radilo na rasterećenju budžeta i kada bi provizije za transfere trebale biti manje nego prije? Možda ja nešto propuštam u cijeloj priči...

EDIT: Sad vidim da se o tome pisalo u drugoj temi, tako da zanemarite ovaj upis. Iako prijedlog da se to transparentno objavi kroz neku video prezentaciju i dalje stoji.

od ponude Como 10mil do 14 di je Sučić najbolji igrač i ušao u prvih 11 reprezentacije jel tebi to velika razlika — Dudu9

Mislim, ne podržavam transfer uopće, ali ono, dajte malo realnosti.

U prvoj ponudi računaš bonuse, u drugoj ne? Prva postava reprezentacije je splet okolnosti, te je svakako upitna kada znamo da kod Dalića to mogu imat samo oni koji su ga "zadužili". A niti je naš najbolji igrač, po mojem misljenju. Konačno, pričamo o rastu cijene u pol godine, di se igrač i ozlijedio i dio sezone uopće nije igrao.

Ponavljam, ja ga ne bi prodavao u ovom trenutku ni za veće novce. Samo kažem da neke stvari okrećete previše.

(...) informacija je koju je Nacional dobio iz nekoliko izvora bliskih policiji. (...)

Prema informacijama koje imamo slučaj nije prijavljen policiji. (...)

U prijevodu: Prema našim izvorima, kojih nema, informacije su provjerene, ali nisu prijavljene.

Šit of d dej je kaj nema pive na današnjoj utakmici.

Kog briga za kog bu on navijal.

Nadam se novoj takvoj objavi i ove nedjelje. Eto, to mislim o tome.

Evo što bi ja rekao... Članstvo u Dinamu traje od 1.1. do 31.12., bez obzira na to kada se učlanio – a to je praksa koja funkcionira u gotovo svim klubovima u svijetu koji imaju članski model.

Razlika je u tome što članstvo nije isto što i Netflix pretplata jer kad plaćaš Netflix dobivaš uslugu samo za sebe i kada tebi to treba, dok članstvo u Dinamu znači da podržavaš klub i postaješ dio zajednice koja pomaže klubu rasti.

Članstvo u klubu nije samo “pretplata”, nego izraz podrške. Ako podržavaš klub, podržavaš ga i u siječnju i u prosincu, samo da bi uživao cijelu godinu pogodnosti koje donosi članstvo, onda uplaćuješ u siječnju. Ako ne, slobodno uplati u rujnu. Završno, nema lošeg trenutka za postati član, ali ako znaš da ćeš se ionako učlaniti, čemu čekati?

Ja i dalje stojim pri tome da je organizator kriv, a to je IHF, a mi smo samo domaćini. No, idemo biti konkretni i usporediti brojke kad već ulazimo u detalje. Pogledajmo činjenice. Na njihovom Eventimu, sutrašnja dnevna karta za utakmice na kojoj u jednoj igra i Norveška, domaćin, kreće od 465 NOK (otprilike 40 EUR). S druge strane, na našim Ulaznicama, za sutrašnji dan minimalna cijena ulaznice iznosi 60 EUR.

Ako još dublje zaronimo, oni nude obiteljske pakete ulaznica od 307 NOK (oko 26 EUR) za 3-6 osoba. Mi takve opcije nemamo. Dakle, toliko o "maksimalnom spuštanju cijena", činjenice jasno pokazuju da su cijene kod nas drastično više. Ravnoteža cijena? Teško bih to tako nazvao.

Organizatori rukometnog prvenstva očito su zaboravili tko su im gledatelji. Cijene su nerealne za standard većine u državi, slične kao u Norveškoj, a s obiteljskim paketima koje oni imaju se može proći još i bolje. Standard nije za usporediti. Očekivati da će ljudi masovno dolaziti gledati Kubu i Zelenortske Otoke na lošim pozicijama (jer su dobre pozicije preskupe) uz preskupu hranu i piće – prilično je ambiciozno. I suludo.

Nadalje. Na svjetskom prvenstvu bi trebali biti i navijači tih reprezentacija koje nastupaju, a ne da mi trebamo stvarati atmosferu za druge i to skipo plaćati. Gdje god Hrvatska igra, naših navijača ima.

Možda bi organizatori trebali pitati cajka menadžere kako se puni dvorana, jer očito znaju bolje procijeniti što publika želi i koliko je spremna platiti, kad se već na njih referiraju.

btw, ako aludiraš da je ovo drugi profil nekog od baniranih korisnika...nemoj, hvala. — rokikaciga

Ne, ne pratim sve teme i stilove pisanja da bih se vodio takvim konstrukcijama. Odgovor ti je već bio u prošlom postu. To je ista mantra koju koriste svi – Lesi, Balkanac, Vragolasti Denis, itd. – svi oni navodno imaju "pouzdane informacije" i pričaju ili pišu što im padne na pamet. Na kraju, najveću štetu od svega toga ima klub, kojeg ti isti navodno toliko vole.

Ovo je moj zadnji upis na ovu temu u ovoj temi, jer smo otišli malo offtopic.

Moje mišljenje o Mariću nije iz javno dostupnih informacija. I klupski službenici drugih klubova govore negativno o Mariću i njegovoj sposobnosti. — rokikaciga

Ovo mi zvuči poznato. Promašio si cijelu moju poantu. Problem su mediji i ljudi koji se hvataju na njihove priče. Danas svi navodno imaju "insajderske informacije" i "pouzdane izvore", pa odjednom znaju sve – od toga da je problem u 5 tisuća eura do toga da Noa pregovara s Hajdukom.

Umoran sam od takvih članaka, postova i podcasta koji šire poluinformacije i dezinformacije. Nadam se da je netko iz mojih zadnjih postova shvatio poantu. Ako nije, teško da mogu više objasniti.

oke možda je sada 7-8mj nakon toga drugačija slika ali tada su dobivali upite za ljetni transferni rok za neke klince i nisu mogli odmah odgovoriti gdje su oni i do kada im traju posudbe, jesu li u planu prvoj ekipi i tako neka fundamentalna pitanja... — rokikaciga

Gle, nemam ni ja neko posebno mišljenje o Mariću – on se tek treba dokazati, to je činjenica. No, ovo je upravo ono o čemu pričam cijelo vrijeme. Stalno se provlači teza da je ova uprava na čelu kluba godinama, iako svi znamo kada su održani izbori i kada je Marić postavljen za vršitelja dužnosti sportskog direktora.

Naravno da je slika 7-8 mjeseci nakon toga drugačija. Trebalo je prvo sve posložiti – napraviti reviziju stanja, dovesti prave ljude na prave pozicije, upoznati se sa situacijom u klubu, uključujući financije i sve ostalo. Takvi procesi ne događaju se preko noći, a oni koji to očekuju ili ne razumiju kako stvari funkcioniraju, ili svjesno traže razloge za kritiku.

Je li se ova situacija mogla riješiti ranije i učinkovitije? Možda da. Ali problem je što se u javnom prostoru previše dramatizira i što se olako lijepe etikete, često nezasluženo. Umjesto da se objektivno sagledaju okolnosti i pruži podrška dok se stvari stabiliziraju. Čak i sada kada je to, kako stvari stoje, dogovoreno, i dalje se lupa negativa, i to nije dobro ako to rade navijači i vlasnici kluba.