Postoji šansa da pokoji godišnjak pusti ulaznicu za ZD, ima još mjesec dana do utakmice. Samo treba na vrijeme uloviti.

Oba sektora su loša, ali za bolji ugođaj bi birao sve prije sektora 1. Nit pogled na sjever, niti dobar "zvuk" sa sjevera. (Uz napomenu: na tom sektoru nikad nisam bio, ali pretpostavljam da je tako. Općenito sam na zapadu bio samo na dvije prijateljske uoči ove sezone, a samo jednom prije kad sam nakon 15 min izašao i otišao po kartu za sjever, mislim da je to to)

Može i meni, hvala

Meni je došlo na push da sam evidentiran, ali još nema bodova. Javim kad se promijeni situacija. — ivanzg

Meni je recimo na stranici profila pisalo i dalje 550 bodova. Onda sam kliknuo na te bodove, pa ma povijest i vidio sam da mi je tamo zabilježio ulazak 30 bodova odmah (sitno je falilo da uhvatim i bodove za raniji ulazak, ali sam jedva taxi ulovio da na vrijeme stignem). Danas kad sam otvorio, na profilu se ažurirao ukupan broj bodova na 580.

Tako da baci oko na povijest bodova i vidi što ti piše, ako ti se u međuvremenu nije ažuriralo sve.

I da... Čisto da se ne zatrpava support i ubuduće ovo sve i pišem.

Pitanje - opcija prikaži kod na blagajni (fan shop, plavi korner) - ako nam je godišnja povezana i ako platimo godišnjom treba li dodatno skenirati taj kod ili ne? Jesu za to namjenjeni oni novi uređaji na šanku što stoje?

Ako je bilo, onda mi je promaklo.

Znam da je prvo Istra, to sve znamo sad, ali me zanima kad će biti neke informacije za ulaznice za Salzburg? Čisto zbog organizacije i za eventualne alternativne metode ako se zvisi za naš sektor.

Ovu ilustraciju gore nisam još vidio, a volio bi da je tako i ostalo. Smiješno.

Doslovno sam u 3 minute iz jednog prompta generirao neke slike Dinamovog stadiona.



Kako mi je odmah kreirao dva, evo i drugi kako izgleda.



Mislim, danas da neko ono gore stavi u bilo kakav članak je smiješno.

Jedini normalni put je da se prvo sjedne sa potencijalnim investitorima i vidi što bi oni gradili i što je, po njima, isplativo. Na osnovu tih razgovora/dogovora daš nekoj splitskoj firmi da to uobliči u nekakav službeni dokument. — The Undertaker

Nisam stručnjak za to područje, ali meni je logično da prvo grad napravi analize, studije izvodljivosti i isplativosti, pa onda sjedne za stol s potencijalnim investitorima, jer im tek onda možeš reći šta sve mogu tamo napraviti, šta im nudiš da oni dobiju interes napraviti vlastitu studiju isplativosti i analize. I onda ti oni kažu šta žele zauzvrat za to što ti trebaš od njih da investiraju.

Ovak možeš samo sjest s investitorima i reć da imaš atraktivno zemljište s oronulim stadionom koji treba rušit i napravit novi, moderan stadion, da hoćeš i garažu, atletski sadržaj i ko zna šta sve ne, a nek si oni nađu interes u tome ako ga vide.

Ponavljam, nisam stručnjak za to područje, pišem kako meni to izgleda logično. Mogu se složiti da je ovo do sada trajalo sve predugo (razlozi mogu biti različit, pa i to da se kupije vrijeme i razne olakotne okolnosti), poanta je da mi ovo čini logično da grad prije pregovora s investitorima bude spreman za te pregovore.

Slažem se da je studija izvodiljivosti ključna za privlačenje investitora, ali sudeći prema komentarima na bilo kakve studije, analize, projekte ili druge stručne dokumente, vjerujem da Grad ima ograničen manevarski prostor i da će investitor doći samo ako on to želi zbog svojih procjena.

Investicijski bankari uzimaju postotak transakcije kad rade roadshow za prodaju firmi i sl., a ljudi očekuju da grad za 10-20 tisuća eura napravi čudesa i obori investitore s nogu. — jakov1

Nisam to ni rekao. Ne može grad utjecati na studiju isplativosti na način da frizira isti nekim fiktivnim brojevima ili ne znam čime. Ali može smanjiti isplativost i privlačnost investitorima "inzistiranjem" na stvarima koje su trošak investitorima i smanjuje im prostor koji im odnosi isplativost i donosi trošak.

Ma samo sam proslijedio kaj je sam dobio jer smo pričali u drustvu nedavno oko stadiona.

Kratko sam pogledao to vezano za stadion, pa sam na brzinu napisao kroz post kaj mi je ostalo u sjećanju. Sve u svemu, rekao je nešto, ali nije puno toga kaj već ne znamo. Možda je prije ili poslije bila tema opet maksimir, ne znam.

Moje mišljenje.... Studija isplativosti je ključna za sve ovo i ako ona bude dobro određena investitora ne bi trebalo biti problem naći. Vezano za to sam ovo napomenuo da on inzistira za atletski sadržaj/stadion (rekao je da stane atletski stadion, da inzistirana na atletskom sadržaju). Ovisno o tome na čemu o inzistira, potencijalnim investitorima bi to moglo smetati (jer vjerojatno i to bi taj privatni kapital trebao pokrit).

Manje bitno, ide bitnije. Dobra je informacija da ako ne bude interesa kod privatnih investitora da će ići javnim novcem i to je tu rekao pa neka ostane zabilježeno.

Tema stadion kreće na 28:15, ali stadion je zapravo tema od 29:50 jer je prvo bilo vezano za crkvu.



Navodno neka priča da je postojao projekt da se ruši bazen, što je demantirao. Navodno uz nogometni stadion bi on htio i atletski pored (tvrdi da insistira na tome). Završava se studija isplativosti, itd...

Može i meni, fala.

Svjesni smo problema na društvenim mrežama i radimo da se to na fini način suzbije

Mislim da se i ovdje treba počet moderirat. Osim kaj... Na fin način ne treba ovdje, otišlo je i ovdje predaleko, ali ovdje ne moramo bit tolerantni koliko na mrežama.

Evo ti ban preko veze — Papastrumf

Ovo treba bit praksa stalno. Toliko.