Postoji tema financijska situacija kluba. To bi tam trebalo prebaciti.

U današnjem Dinamu Petko je nominalno prvi napadač, a Kule drugi, ali sa skoro 20 golova u sezoni. Ako Petko ode Kule postaje prvi napadač ako i sam ne ode. Bolji od njega mogu doći jedino domaći igrači, kao Gavranović, Drmić, Petković, Vidović....Vidjeli smo da napadači iz drugih liga (francuske, engleske) koji dođu za 2-3 milijuna, velikom plaćom i bonusima nisu ni za trećeg napadača. Preslaba je to kvaliteta za Dinamo. Da se više ne zavaravamo.

Dakle, da netko zamijeni Kuleta po kvaliteti trebati će iskrcati 8-10 milijuna eura ili pronaći nekog domaćeg igrača kao gore spomenuti ako ih Ima.

Recimo nikom ne pada na pamet da kupi zamjenu Baturini ili Sučiću iz druge engleske lige za tri milijuna eura ako ode ovog ljeta jer svi znamo da to neće biti to. Ali za napadača se nekim čudom nadamo.

Kule nije za prvog napadača Dinama, ali realnost je da mi boljeg napadača od Kuleta nemamo već deset godina, a Oršić niti nije napadač već krilo.

Na kraju ispada da se trenere procjenjuje po zamjenama na utakmici. Sjećam se rasprava o Biščanu, prije njega Čačiću, sad je Perković krivo mijenjao, i to je to - nije kapacitet za Dinamo...

Ali u tom članku piše da će saznati "u srijedu" što će točno raditi. Od onda ga nismo čuli...

Baš ga nepotrebno hejtaš.

Mogao je pasti kod prvog kontakta i dići ruke npr....Ali Kule ima taj killer instinkt, ima mana ali i 20 golova po sezoni u nogama.

Taktika Šibenika - ajmo primit što manje...

Al teren više žut nego zelen...

Bravo Kule. Primanje, dodavanje, utrčavanje, egzekucija. 18 gol u sezoni, a trebao je biti na 20+ da ga se nije steralo na klupu bez potrebe.

Taj prvi idejni projekt Kranjče je bio bacanje novaca, komentirali sam to ovdje.

A koliko će Kranjča biti Dinamov stadion ćemo tek vidjeti. Možda 2-3 godine a možda i puno dulje. barem se ovdje rokovi produljuju bez problema ako se radi o javnim novcima. Nekad i u nedogled. A možda ćemo ostati u ovakvom Maksimiru, tko zna.

Ne znam ovako napamet tko je sve član pojedinog Odbora, ali Odbori imaju smisla ako su "jaki" Odbori po članovima. Npr.u odboru za stadion bi mogli biti arhitekti, građevinari. urbanisti, pa i navijači koji bi aktivno mogli usmjeravati javnu politiku oko gradnje stadiona, kakav Dinamo želi i kakav bi bio primjeren i za grad. Od pasivnog odbora koji je tamo da mu pokažu studiju izvodljivosti od koje na kraju nema ništa nema previše koristi.

U odboru za financije bi trebali biti uspješni poslovni ljudi, šefovi kompanija, ekonomisti, koji bi mogli davati konkretne informacije, dovoditi sponzore, itd...

Ovako mi se čini da su pasivni, iako možda i nisu, možda daju konkretne prijedloge Upravi samo se to ne zna javno...

Ne odbacuj starog prijatelja jer mu novi neće biti jednak - knjiga Sirahova

Nisu problem novi profili nego što jako puno starih kvalitetnih više nema...

Jedan članak iz "davnina" o Zvonetu i milicioneru...

Koliko "kredita" i do kad ima Boban apsolutnu potporu?

Npr. ako Boban "vidi" nešto u nekomu tko je ovdje općenito smatran za nedoraslog Dinamu koliko dugo se moramo praviti "slijepi" i ne prigovarati? I hoće li odlučivati i prije 1.6 ili ne? Tko će npr. biti odgovoran za izbor novog trenera tko god to bio, ako bude prije 1.6?

To ja ovako hipotetski pitam, nije da sam krenuo nešto prigovarati na temelju novinskih natpisa.