Plavi baš kako treba (btw brojevi na leđima će biti replika onih iz 1982 ak niste vidjeli) al bijeli mi nije baš nešto. Ovak mi izgleda malo kao nekakav fanatsy dres sa svim ovim crticama i mislism da bi bio bolji da nema toga.

Marketing bi mogao bit bolji. Čak Hajduk snima video spotove za nove dresove.

Eto vidiš. Ja pišem da ne treba pretjerano pojednostavljivati dinamovu povijest (osobito period kada se dinamo osnivao) i ti mi odgovoriš da sam mogao iskopat da je dinamo srpski klub i onda kreneš nabrajat transfere u osamdesetima......

Opet bi rekao da je to pojednostavljeno. Ovo za većinu igrača iskreno ne znam al na stranici dinamo-zg u članku o sezoni 46e piše sljedeće:

"Od slavne generacije Građanskog (Glaser, Brozović, Dubac, Lechner, Jazbinšek, Pleše, Cimermančić, Wolfl, Lešnik, Antolković, Kokotović) - njih 5 (Pleše, Cimermančić, Wolfl, Lešnik i Kokotović) je završilo u Dinamu. Plus rezerva Građanskog Reiss - šest ukupno. Iz HAŠK-a su stigli Lojen, Knežević, Kacian, Peričić i Željko Čajkovski. Znači - 5 igrača. Iz Concordije njih 6 - Monsider, Franičević, Pukšec, Golob, Beda i Hripko. Iz nižerazrednih klubova (Zagorac, ZET, Šparta, Ferraria) su stigli Dogan, braća Horvat, Etlinger, Kurtanjek, Duković i Drvodelić. S Ivicom Medarićem, koji je došao iz partizana (ne kluba, nego pokreta) to je još 8 novih igrača Dinama. Ukupno 25."

Ili čovjek laže ili je za tebe 24% (6/25) igračkog kadra većina a preostalih 76% su pojedinci. Naš prvi trener je bio bivši HAŠK-ovac Branko Kunst, za masere ne znam. To su samo primjeri al iskreno ne da mi se sad odgovorat na sve kaj si naveo od toga da su navijači bili identični (štogod to značilo) do toga da mi pokušavaš objasnit da HAŠK, Concordia i Građanski nisu isto (bez da sam to igdje napisao).

Sve kaj sam htio reć je da mnogi na forumu pokušavaju dinamovu povijest upakirat u nekakvu jednostavnu ideološku priču gdje se naglašava sve vezano uz građanski a ostalo nek ide u zaborav jer eto dinamo = građanski. Naravno da je građanski imao ogroman utjecaj u procesu formiranja i stvaranja dinama al ne znam zašto je ljudima toliko važno da dinamo prisvaja uspjehe građanskog kad je f.d. dinamo okupilo ljudi iz građanskog ali i iz drugih klubova. Pa čak iz klubova koji su bili rivali građanskog.

Nije sve crno bijelo.

Često vidim komentare poput 'nemamo se čega sramit' i možda bi trebalo ovo reć u temi nepopularno mišljenje al čitajući ovu temu dalo bi se zaključit da se neki ipak srame. Svako malo netko direktno ili indirektno kaže kak mu je žao kaj nisu zabranili dinamo i stavili građanski 90e. Pretpostavljam da vam smeta ili a) to da vam dinamova priča nije dovoljno 'hrvatska' / antikomunistička ili b) to da se ne poštuje povijest zagrebačkog nogometa prije 45e.

a) Ja nisam nacionalista ali sam potpuno svjestan da je dinamo simbol hrvatskog patriotizma i da je klub uvijek predstavljao više od nogometa. Ak si desničar i dinamo ti nije dovoljno hrvatski samo zbog konteksta socijalizma itd. onda fkt nezz kaj bi klub morao napravit da ti riješi nesigurnosti oko identiteta.

b) Mislim da je povijest itekako važno proučavat al ak se već daje toliki značaj predratnom nogometu onda bi valjda trebali dati priznanje svima koji su doprinijeli stvaranju dinama. Tu naravno mislim na HAŠK i Concordiju. Njihova povijest i doprinos dinamu se ne spominje, veliča ili raspravlja jer eto sad su neki odlučili da je dinamo samo građanski zaboravljajući da nisu svi dinamovi igrači došli iz građanskog pa tak ni prvi trener ni prvi predsjednik. Ak ti je deda il pradjed navijao za građanski pa kasnije za dinamo to ti ne daje pravo da svojataš dinamove uspjehe u ime građanskog.

Nisam povijesničar, niti sam čitao knjige o povijesti HAŠK-a, Concordije i Građanskog al mislim da je očito da je 'dinamo = građanski' više pojednostavljivanje nego činjenica. Netko je već objavio prije al tu imate neke argumente:

http://www.dinamo-zg.com/446085368

Preporučio bi i ove kratke tekstove o prvim sezonama dinama di se može vidjet da se dinamo stvarao s ljudima iz cijelog Zagreba a ne samo sa ekipom iz Koturaške.

https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/hnl/imate-max-tv-a1-evo-tv-telemach-ili-nesto-drugo-evo-ciji-ce-korisnici-moci-gledati-hnl-a-koji-nece-15216220

"MaxSport 1 i 2 trebali bi biti dostupni svima koji su i dosad pratili HNL na MAXtv-u, odnosno onima koji imaju sportski paket. Njima se ništa dodatno neće naplaćivati, a programe s prijenosima HNL-a i ostalih liga moći će pratiti i korisnici Iskona te EVOtv-a. Korisnici A1 televizije, Telemacha i Optime nažalost neće moći gledati MaxSport kanale..."

Mislim da činjenica da je dinamo u 31 sezona HNL-a osvojio 23 naslova više govori o slabosti konkurencije u HNL-u nego što dokazuje moć dinama. Dinamo ne spada u istu kategoriju kao velika većina hrvatski klubova i zato se slažem s mladenom. Mislim da je puno veća čast to kaj smo prvi klub iz juge koji je osvojio europsko natjecanje nego to da u zadnjih 30 godina osvajamo ligu u kojoj su praktički svi klubovi smiješni u usporedbi s dinamom.

Ne kažem da liga ne napreduje u zadnjih par sezona al isto tak ne mislim da to kaj smo bolji od hajduka, osijeka i rijeke u zadnjih 20, 30 godina ima neki preveliki značaj pa da bi se dičili time na službenom grbu.

Moja reakcija je bila na onaj prvi komentar jer mi se činilo da si htio reć da su rješenja za takve probleme jednostavni. Napisao si "napravi kadrovsku križaljku i učini taj sustav funkcionalnim i održivim" a za javni dug "reprogramiraj, prilagodi, optimiziraj i šuti" kao da to nije nikakav problem za napravit. Meni je to u prijevodu zvučalo kao Tomaševiću sereš, evo ti rješenja i "šuti". Očito sam krivo shvatio. Poanta nije bila da se ne bi trebali žalit na probleme. Poanta je bila da u stvarnom svijetu nemreš sam 'reprogramirat' stvari pa da sve štima al eto, očito sam te krivo shvatio.

Kad kažem prazne kritike onda mislim na to da kompleksne probleme kao što su odvoz otpada u Zagrebu il javni dug grada svodiš na ono što vidiš "svojim očima". Samo sam htio reć da su stvari kompleksnije od onoga što netko vidi na cesti i da kritike koje se oslanjaju isključivo na konačni ishod (neredoviti odvoz otpada, nedostatak radnika i opreme, ogroman dug) ne pridonose puno raspravi. Npr, mene može nervirat što Mamić i dalje 'upravlja' našim klubom al neću svakih par dana pisat kak mi je pun k kaj lik nije već u zatvoru jer znam da je problem kompleksniji. To da ja drugima redovito naglašavam svoje nezadovoljstvo uz komentare tipa 'treba jednostavno maknut Mamića i reprogramirat klub' nema puno smisla.

Evo npr. sad kažeš da ak je neka stranka ozbiljna onda bi trebala moć planski riješiti probleme Zagreba i usput da sve usluge imaju istu razinu kvalitete. A sve što ti želim reć je da nisu stvari tak jednostavne i kao ovaj primjer s Mamićem nema puno smisla raspravljat ak ćemo do te mjere pojednostaviti temu.

A za ovo zadnje kaj si rekao - ovo stvarno nije bilo 'ja sam pametniji od tebe pa evo da te educiram' nego jednostavno danima gledam i čitam objave koje se uglavnom svode na nekakvo sprdanje i cendranje o temama vezane uz grad. Kada raspravljamo o klubu onda su uvijek dobrodošle statistike, daljnja obrazloženja za mišljene itd. a za ovu temu mi se nekak čini da ima manje konkretnih rasprava a više da ljudi pišu emotivno jer je u pitanju politika.

Istina, nisi se kandidirao al ja nisam nigdje rekao da bi bio loši kandidat. Ja sam samo htio skrenut pažnju na to da prazne kritike bez sadržaja ne pridonose raspravi.

Ja ne kažem da ti moraš predlagat rješenja nego si ih ti sam napisao. "Napravi kadrovsku križaljku i učini taj sustav funkcionalnim i održivim" i "reprogramiraj, prilagodi, optimiziraj i šuti". To su tvoji komentari na probleme u gradu a moj komentar je bio u stilu ak te stvarno toliko nerviraju problemi grada onda se malo educiraj o njima a ne da samo dijeliš svoje frustracije po internetu.

S jedne strane tvrdiš da ti je iskustvo u upravljanju 50 puta veće nego Tomaševićevo a s druge stane ti se mnogi argumenti svode na jbm im majku nesposobnu. Ponavljam - ne kažem da ne treba kritizirat stanje u gradu. Samo kažem da ak već toliko kritiziraš onda bi i mogao s nekim konkretnijim argumentima a ne samo pljuvanje.

Napravi kadrovsku križaljku? nije grad nogometni klub a sigurno nije jednostavno kad su odlučili mnogo toga radit s javnim natječajima gdje ti se svako važnije zapošljavanje gleda pod povećalom.

Reprogramiraj, prilagodi, optimiziraj i šuti? Il te tema ne zanima dovoljno da predložiš nešto konkretno ili zagovaraš agresivne mjere štednje (ne postoje programeri koji smanjuju dugove bez velikih rezova :wink: ).

Pa ajmo konkretno - ak se dug po tebi samo treba 'reprogramirat', kaj bi rezao, u kojim količinama, za koliko bi posto smanjio dug tim činom i koji bi ljudi najviše bili pogođeni tim rezovima? Nije baš jednostavno jel tak? Isto s kadroviranjem. Ljut si i hoćeš da jednostavno riješe 'kadrovsku križaljku' a opet nisi predložio ništa.

Ne kažem da Tomašević radi dobar posao neg samo to da ak već redovito širiš negativu o Tomaševiću i njegovoj ekipi onda bar budi konkretan jer inače djeluje kao da pljuješ zato kaj ne dijeli tvoj svjetonazor. A ak stvarno misliš da stanje gradske uprave pod Bandićem nije bilo "toliko loše" i da je potreba za promjene samo bila mantra onda nezz kaj reć.

https://sportklub.hr/nogomet/kup-prijateljstva-u-zlatiboru-s-dinamom-i-osijekom-na-sk/

Skupine

A: Crvena zvezda, Olimpija, Vardar

B: Partizan, Sloboda Tuzla, Sutjeska

C: Dinamo, Akademija Pandev, Sarajevo

D: Vojvodina, Osijek, Željezničar

Mislim da već neko vrijeme piše za Andrića 'Baka' na temi za nadimke

Iz današnjeg intervjua:

"Komnenu ugovoru istječe za godinu dana, a o svojim željama otvoreno je govorio - Nemam ništa protiv da potpišem novi ugovor i ostanem ako nam se želje poklope. Prelijepo mi je u Zagrebu - zaključio je."

Zar je stvarno moguće da mu se ugovor produži? Samo pitam jer se u medijima već tjednima piše kak Gojak, Theo i Baka idu ovo ljeto. Sigurno ne pratim detaljno kao mnogi na ovom forumu al dosad nisam vidio skoro ni jedan konkretan članak o prodaji Petkovića, Jurića, Čopa ili Kulenovića pa mi je malo čudno da Baka spominje produženje ugovora kad nije bio zadovoljan minutažom ove sezone a pitanje je dal će se uopće dizat s klupe s ovom konkurencijom sljedeće sezone.

Kak vam se ovo čini i da li mislite da je u redu stilski mijenjati grb za određene sezone ili dresove (kao što je npr. Tottenham napravio s dresovima iz sezone 2017/18 - throwback na sezone početkom šezdesetih)?