FLIGHT RISK

Kao obožavatelj Marka Wahlberga preporučio bih da si uštedite sat i pol vremena i preskočite ovaj film. To je sve što imam za reći.

Nizozemski analitičar Valentijn Driessen u podcastu De Telegraafa o Ivanušecu i tekmi koju je igrao prošloga vikenda:

"Kada morate igrati s Ivanušecom kao desetkom, onda znate... Bio je loš. Zaista nevjerojatno loš. On više ni ne zna da je lopta okrugla. Što on zapravo radi, stvarno se treba zapitati."

24. siječnja obnovio članstvo, poštar upravo donio člansku.

Buraz cura ima dečka. Zauzeto znači oduzeto. — Majki2111

... i Knin je bio zauzet i okupiran... — Navijač Dinama

:up: :ok:

majstor ove igre!

Mislim da je Kovacevic rekao da je navijac Sarajeva, ali da simpatizira i nas i tovare — Paggini

"Sarajevo je dječja ljubav, pa Varteks i Belupo. To su moji klubovi. Dinamo i Hajduk podjednako cijenim i volim kao naše klubove kad igraju Europu.“

37:48

Ima tko cijeli?

Tko je novi Dinamov Senegalac?

SN pišu kako je Hajduk navodno neslužbeno kontaktirao Marija Kovačevića kao opciju za novog trenera.

Moglo se za puno manje dovesti veznog igrača iz druge lige ili bosne — Droljo

Za 250.000€?

I kad smo već kod bivših, ima li netko informaciju o Luchu Ibánezu? — sanjinlego

Koliko znam igra za NK Jarun. — modri-kibic

Ima trenersku UEFA A licencu i trenutno je trener kadeta Jaruna.

Ajd molim vas, ako netko ima neki gif ili video onog Kalikovog udarca glavom nakon kornera, toliko sam se smijao tome, a volio bih imati da me razveseli na nekoj sahrani i sličnim eventima. — Paggini

ne, ne kužiš, ali nema veze. Lp.

@The Undertaker

Svi ovi koji se žale da su banirani zbog "različitog mišljenja" neka bace pogled na profil ovog gospodina. Taj čovjek je od prvog dana na zoni poznat po tome da kritizira i propitkuje gotovo svaku sitnicu, ali nikad nije dobio ban. Zašto? Zato što svoje mišljenje uvijek argumentira na pristojan način, bez teških riječi i niskih udaraca koji raspravu odvode u krivom smjeru. Živi primjer kako se može biti kritičan, a opet ostati u granicama civilizirane komunikacije.

Imam osjećaj da mu se Lidija Bačić skine i pozove ga na akciju, on bi je prvo analizirao od glave do pete, secirao svaku sitnicu i pronašao nešto na što bi imao primjedbu... dao bi svoj sud, precizan i argumentiran, ali ne bi prešao liniju dopuštenog.

Kralj kritike koji poštuje granicu između konstruktivne rasprave i pukog traženja sukoba.

Što mimo pravila je maštati da takav igrač bude bolji od Leaa npr? — Nolifer

Kralj si :heart: na jednostavno pitanje ne možeš odgovoriti bez da se postaviš u defanzivu i kreneš s pizdarijama.

Nitko ne lupeta, nego je takav stav, nadam se da nebudem u krivu. Što mimo pravila je maštati da takav igrač bude bolji od Leaa npr? — Nolifer

BTW - stav bi trebalo biti mišljenje koje se temelji na analizi, činjenicama i argumentima dok je maštanje uglavnom nerealno i vodi se željama.

npr. da si napisao: "Varela zbog toga i toga ima sve predispozicije da postane bolji igrač od Leaa, jer već sada pokazuje te i te karakteristike u svojim godinama" - to bi bio stav. Kad kažeš samo: "Kladim se da će biti bolji od Leaa" - to je maštanje vođeno željama, ne činjenicama.

Tako da u kontekstu ozbiljne rasprave i predviđanja budućnosti "stav" temeljen na maštanju ne može biti relevantan.

Kladim se da bu bio bolji od Rafaela Leaa — Nolifer

Na osnovu čega ide ova tvrdnja? Imaš neku pozadinu kojom ćeš to potkrijepiti, npr. gledao si ga dovoljno puta da možeš donijeti takav zaključak ili populistički lupaš u prazno?