Srećom pa će bit kako sam najavio.

Opet nisi odgovorio na pitanje. Vjerojatno neće biti kako si ti rekao no to i dalje neće utjecati na tvoje negativne izjave nego ćeš naći nešto novo i ideš dalje u istom tonu.

Kao što sam ti već napisao imaš problem sa recimo neiskusnim Marićem no nemaš problem, dapače glasao si za neiskusnog Barića. Plus još sa visoka to spominješ sa nekom iluzijom na savijest. Proziran si totalno.

Po tvojoj logici u klubu su budale jer nisu popustili Šotičeku koji ničim nije ni dokazao da treba dobiti više (makar bi i dobio po učinku), pa bi samim time onda trebali popustiti svima u budućnosti jer se oni vode logikom da se može uvijek tražiti više.

A to je ljudima poput tebe hrana jer uvijek imate nešto za spomenuti. Trenutno to da budale nisu dale Šotičeku koliko traži. Da jesu i on ne igra onda bi bile budale zato što su popustili na zahtjev. Isto tako i sa bilo kojim sljedećim klincem preko kojeg bi menađer radio pritisak na klub.

ja sam fulao ceo fudbal :lol: Samo čekam da Fabiova udarna jedanaestorka bude kao i pod Bjelicom pa da krene udaranje po treneru da kako je moguće da treći trener ima takav izbor igrača. Jedino otkud se predominantno dovodilo škart je inozemno tržište.

Ako ne bude i ako drugi igrači dobiju više minuta i važnije uloge hoćeš li nas poštedjeti prosipanja svog znanja i sačuvati ga za krug svojih pametnih prijatelja? Šteta je da ovakve bisere bacaš pred svinje.

Kladim se sa bilo kime ovdje ako Cannavaro uspije da nam igra bude momčadski presing i da igrači ne stoje daleko jedni od drugih nego prate kretnje, kao što je bilo naznaka u ovoj prijateljskoj, da će Rog biti puno korisniji igrač. Njegov problem, kao i od dosta igrača, je bilo kašnjenje u startu na igrača koji ima loptu pa su lako ispadali. Od tuda je i došlo mnogo frustracija što se je vidjelo na Rogu. Pogotovo taj crveni na derbiju.

Isto tako on je imao dosta situacija kada bi izbacio protivničkog igrača na centru i krenuo naprijed, u čemu je zbilja dobar, no ne bi imao riješenje jer smo se otvarali stihijski. Da ne spominjemo da nije imao ni najmanji kontinuitet.

Također u derbiju mu je jednu loptu skrenuo obrambeni igrač Hajduka a priča se kao da je fulao ne znam što.

Ova tema je jad i bijeda što se sve piše i svedena je da su transferi kao da se ide kupovati paradajz na dolac. Bilo od nekakvih procjena da nitko ne valja, da moramo imati ne znam kakve igrače koji valjda rastu na obližnjem drvetu, da treba dovesti nekoga tko će trpati golove no da košta malo, da treba dovesti nekoga tko košta koliko god, da su svi nesposobni jer svaki igrač sanja hnl, da imamo 30 milijona za tranfere jer smo toliko dobili od LP, da je nešto obećano baš neki dan... itd.

Tovari kojima generacije nisu vidjele prvenstvo su za prosječnog razmaženog dinamovca na ovoj temi pojam smirenosti i realnosti.

U utakmicama koje si nabrojao i pod tim trenerima ja ni tada nisam vidio neku ideju i jasni plan igre već upravo ovo što si napisao: dobra igra inspirirana pojedinim igračima i njihovom individualnom kvalitetom. Ne toliko timskim organiziranim radom.

Što se Monaka tiče je zapravo idealna utakmica za igru koju Bjelica preferira. No sa tom igrom dugoročno nemamo koristi što se je i pokazalo u HNL-u.

Eto bezveze su ga 2 trenera držala u 13, 14 igrača. Što znaju treneri kad Crle prosipa svoja zrnca mudrosti ovdje. Ovdje ti je i čovjek koji je skupštinar napisao prije nekoliko dana da bi osvojili kitu marjanovu da se nije vratio iz Kine. Mislim da je on ipak nešto upućeniji od tebe.

Ja ne kažem da ne bi. Nego ne možeš koristiti kao argument nešto što nije dokazivo. Isto tako samim time zašto onda ti komentiraš transfere jer po tvojoj logici "što zna sportski direktor koji je u nogometu već dugo kada Captain America prosipa svoja zrnca mudrosti ovdje". Sam sebi skačeš u usta. Opet. :grin:

Zbog 2 utakmice u kojima imamo možda 5% šanse uzeti bod i u kojima Rog možda neće ni početi treba zadržati Roga?

Za nekoga tko drugome govori da nije baš "sharp" si valjda trebao pročitati i zaključiti što sam već napisao za Roga. Ovo je bio još samo dodatak. Pametan si, čitaj sa razumijevanjem.

Marić bi prvi trebao letiti van iz kluba.

Ok. Onda se isto slažeš sa mnom da Antolić kao bivši policajac i bez ikakvog iskustva u upravi nije trebao biti na toj poziciji? Pošto je i on sam rekao da nisu imali iskustva i učili su se tom poslu u hodu.

Isto tako se slažeš da bivša tajnica Peras nije trebala biti na čelu uprave?

I naravno slažeš se da Barić kao arhitekt ne bi trebao biti predsjednik kluba bez ikakvog iskustva u sportu, nego je Zajec sa iskustvom bolji izbor?

Pa onda pitanje, zašto si glasao za one bez iskustva kada se zalažeš za one sa iskustvom? I sa ovim si zapravo diskreditirao sebe i svoje tvrdnje oko iskustva.

Znači isto kao i sad.

Mislim da ćemo to znati tek kada prođe isti vremenski period. Pošto si pametan onda je logično da se zaključak donosi prema istim parametrima.

Ne trola on. Namjerno ovo radi. I zbog ovakvih koji ne mogu odgovoriti na jednostavna pitanja, izvrću stvari i stalno pljuju ovaj forum je nažalost postao nečitljiv bez ikakvih vrijednih rasprava. Nema to veze sa drugačijim mišljenjem i pogledima.

Čemu gledati potencijal prodaje kod stranaca? Na kojem strancu smo zaradili novce? Na Ivi Pintu smo nešto zaradili i kome još? Stranac mora biti plug and play opcija koja će tu provesti najbolje godine i otići dalje kad krene pad kao što su to bili Theo ili Soudani..., a ne da se nadaš da ćeš ga prodati u Al-Faisaly i zaraditi možda par 100K eura.

Tko je uporno dovodio te strance, tko je tada bio na pozicijama i zašto je to sada postalo problem?

Ja sigurno ne bi Brodića prodao, a ne bi ni iskrcao za Cordobu 2 milijuna eura. S Orcom sam se ljetos raspravljao i više puta sam napisao da za te novce u Dinamo dolazi igrač koji odmah radi razliku, a ne potencijal.

To što ti ne bi je sasvim nebitno jer isto tako ako se Cordoba proda za ne znam koliko ili nam bude dobar igrač ti ćeš tražiti nešto drugo i pametovati o tome.

Bez Ademija ne bi osvojili naslov.

Isto kao i većina stvari "što bi bilo kada bi bilo". Koristiš nešto kao argument a to nije dokazivo.

Najaktualnije Marić. Ili je neko drugi doveo Filipovića, Oliverasa, Torrentea, Mmaeea, Mbukua i Cordobu?

Tko je ranije i zašto već dugo nemamo lijevog beka? Mislim jasno mi je zašto nećeš odgovoriti pa ne vidim razlog zašto bi ja odgovarao tebi i da ti vodiš raspravu razbacujući se svojim mišljenjem koje se pokazuje da je na klimavim nogama jer ne odgovaraš na jednostavna pitanja.

Raić-Sudar je inače SD Rijeke.

https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/hnl/klubovi/rijeka/1778899-15506449

Ok. 1,3 milijona. to je kako si napisao "nešto veći iznos" od 650 000 samo za klauzulu. Što naravno u tvom svijetu razbacivanja je ipak samo 650 000. ne računajući plaću. Naravno da bi držao svoj narativ ti ni ne spominješ mogućnost da nam on sada možda nije kritičan i da ga možemo dogovoriti na ljeto pod boljim uvjetima.

Isto ni ne spominješ da imamo još dvije utakmice LP u kojima on ne može igrati a Rog može.

Vidim da nisi sharpest tool in the box pa si propustio moj post o Marićevoj odgovornosti za zimski prijelazni rok 2024. RPGa i Ogiwaru je valjda Mirko Barišić dovodio. Marić se sam hvalio s pohodom na francusko tržište u ljeto 2023. i kako je jedan od ključnih ljudi u dovođenju igrača.

Tko je doveo Roga na prvu posudbu i čija je odgovornost? Marić tada nije bio SD i nije mogao kao sada dovesti koga hoće. A isti ti čija imena ne želiš spomenuti na isti način kao i ti su za loše svaljivali odgovornost na druge a za dobro pripisivali sebi.

Nego slažeš li se sa mnom da ljudi bez iskustva na pozicijama se ne bi trebali učiti na Dinamu?

Slažem se, ima trenutke gdje se vidi da je pogubljen i ne vraća se odmah na poziciju, no vidjelo se da ga stalno ispravljaju u tome i da onda krene. Očito nešto što još mora usvojiti. No ako usvoji neke stvari mislim da bi mogao biti jako dobar igrač.

Kod takvih transfera nema garancije.

Klub nema lijevog beka, napadača i šesticu, ali daje za potencijal iz kolumbijskog Belupa 2 milijuna eura.

Kakve to logike i veze ima? Da imamo napadača onda bi falilo krilo, kao što je prije bio problem da nemamo krila. Sigurno si ti bio jedan od tih koji je na to upučivao.

Tko je odgovoran da dugo nemamo te igrače? Tko je vratio Ademija? Tko je nakrcao svlačionicu sa igračima pod ugovorima?

Dovoljno je puta rečeno kolika je klauzula tako da se samo nastavi praviti lud.

Tko je rekao? Mogu ja ovdje pisati što hoću. Mogu pisati da je tražio ne znam kakvu plaću, mogu reć da je sa Miškom dogovoreno da ne ide i on radi mira u kući... Mogu reć svašta bez konkretnog dokaza i samim time to kao argumentacija je nula. Kao i sve tvoje argumentacije. NULA.

Marić. On je sada dogovorio produženje posudbe i ovo je njegova odluka.

I opet. Pozivaš se na moguću buduću odgovornost. Napiši tko je do sada odgovoran? Pošto si sam napisao da nije pokazao ništa pa bi onda nekoga trebalo prozvati na odgovornost po tvojem načinu razmišljanja. Ajde.

Čisto u vezi toga da Rog nije bio dobar. Ni jedan igrač nije imao period u kojem je cijelo vrijeme bio dobar jer nismo ličili a očito ni bili momčad. Naš najskuplji igrač Baturina je igrao na bljeskove no očekuje se od Roga koji nije ima nikakav kontinuitet da bude ne znam kakav.

Pogledajte malo Stojkovića kako zna imati neke loše odluke i loša jednostavna dodavanja koja su posljedica toga da ni on nije igrao niti imao ikakav kontinuitet. A ne da to ne zna.

Dobro, jedna prijateljska je to pokazala. :rofl: :rofl: :rofl: Tu se svršavalo na Mmaeea nakon prve utakmice pa ga se sad ne možemo riješiti.

Čujemo se kad Špika opet bude u prvih 11 (pogotovo ako Cannavaro uigra pressing koji je najavio) ili Pjaca na desnom krilu ako dođe Ivanušec. — Captain America

Koja jedna prijateljska? Pokazao je da može fino kombinirati i da ima potencijal. To ne znači da je dobar i da će biti ne znam što, no pokazao je da je ono zbog čega je doveden: Potencijal.

Ne znam ja što ti čuješ. I opet je lupetanje. Igrat će tko zaslužuje igrati.

Sve ostalo što je izgubio nakon ozljeda naravno nećeš spomenuti.

Zašto bi ja morao spomenuti. Napisao sam za što mislim da je problem oko Roga. Ti si spomenuo ozljedu. Ja sam napisao da unatoč tome i dalje ima kvalitete.

Pokriva mu se pola plaće pa ćemo to veselje platiti 650K eura. Za nešto veći iznos se pokrije Selahijeva klauzula i dobiješ zdravog igrača kakvog nemaš u rosteru.

Imaš li ti točne informacije za ovo oko Selahija, klauzule, što on traži...? Jer ovo mi je razina nabadanja iz birtije.

Rog je ionako uzet da ga Rijeka ne bi uzela i da se ne bi ponovio scenarij Pjace.

Stavio si etiketu odgovornosti i nisi mi odgovorio na pitanje. Reci mi tko je odgovoran?

Budemo vidili da, isto se govorilo kako se dovode neki Cordobe iz Kolumbije pa evo jučer se pokazalo da on kao igrač ima potencijala. Nego kaka već i spominješ ozljede možda da i spomeneš da je on igrač koji se nakon tih ozljeda uopće ne štedi i ide u duele. No naravno to nećeš jer ne paše narativu da sve mora biti loše.

Isto tako kada se već bacaš u spominjanje odgovornosti čisto da razbijemo to sve što pišeš. Reci za što će biti odgovoran, posudbu? Ili mi onda reci tko je odgovoran za dosadašnju posudbu istog tog igrača?

Kada su igrači skužii da mogu onda je taj presing izgledao kao nešto što nismo igrali od ne znam od kada, tj. dugo nismo izgledali kao momčad. Nekoliko puta izlasci iz obrane nisu izgledali dobro dok su oni igrali visoki presing, no bitno je da se i dalje forsiralo isto bez paničnog napucavanja naprijed i predaje lopte. I kada se ispucavalo uglavnom se ispucavalo na stranu gdje i naš igrač ima šansu za uzimanje lopte i otvaranje protunapada a ne u sredinu gdje oni lakše mogu pokupiti loptu.

Ako mi ovako nastavimo i ekipa se uigra da igrači praktički na pamet znaju gdje tko stoji onda će ovo biti ono što nama treba, i onda će se lakše nova pojačanja uklopiti u igru. Kada će svaka pozicija imati određenu rolu u sustavu i igračima će biti jasno što se na kojoj poziciji od njih zahtjeva.

Rog je kao i dosta igrača imao par bljeskova i neke loše utakmice. Uglavnom je ulazio i nije imao kontinuitet. Imao je nekoliko oduzetih lopti i prolaza gdje bi iz njegovih dodavanja na kraju akcije pao gol. Također može se bilo tko složiti sa čim želi no Nenad je svašta radio i momčad mu je sve više izgledala kao raštimani bezidejni stroj. Rog je bio dosta agresivan no kao i puno igrača je kasnio u duelima jer se presing nije radio momčadski nego stihijski, pa su igrači stajali daleko od protivničkih igrača sa loptom te je kašnjenje u duele posljedica toga.

Ako mi uspijemo odigrati presing pod Cannavarom kao što je bio u prvoj ovoj utakmici gdje momčadski stojimo bliže i gdje radimo organizirani presing onda će i Rog tu biti puno korisniji jer će manje kasniti u duele. Što je bilo vidljivo u ovoj utakmici kada je Šahtar izlazio i kada je naš presing njih natjerao na greške i predaju lopte nama, kao i kada su igrači puno lakše uspijevali oduzeti loptu.

Može se vas ovdje ne znam koliko složiti oko nečega, no to ne znači da ne pričate gluposti.

Da li mu je Zahavi menađer? :rofl: