Ma pomalo, za godinu dana ionak nece krenut ni rusenje postojeceg stadiona. Imamo cajta dok se zadnji komad srusenog betona ne otpelja sa lokacije da ne izgubimo nista vremena.

Sve je bolje od rugla kojem smo svjedocili ovih dana.

Pritisak javnosti je urodio plodom, sad to dalje nek investitori peglaju. — crophantom

Mislim da je najjednostavnije rjesenje da DKOM uvazi zalbe ostalih natjecatelja te diskvalificira Talijane, proces bi bio puno laksi i jednostavniji. Vjerojatno bi se ponovno biralo medu postojecim radovima, ovak cemo gledat povuci potegni situaciju izmedu dva investitora koji nisu medusobno u najboljim odnosima.

Ako se ide na potpuno novi natjecaj obavezno maknut "anketni dio", samo komplicira stvar a tek on nikad nece doc na red. Posebno nogometni stadion a posebno ostalo.

Zagreb ceka 100 godina na posteni nogometni stadion mozemo se strpit jos godinu dvije ekstra.

Plenki sve miliji i drazi!

Jedna rijec - DKOM. Bez ponistenja, na finjaka. Potrazite njihov kontakt mail i zatrpajte ih ARGUMENTIMA.

Napravio sam kljucnu gresku prije spavanja i jos jednom pogledao famozni rad Talijana iz pticje perspektive. Pa da Isus side s neba ne moze od tog napravit normalan stadion.

Jedino da izmjene 80% napravljenog ali bi onda troskovi izasli Zvoninih zilijardu, a i svak normalan tko je sudjelovao u natjecaju bi se zalio prvom medunarodnom sudu jer nemres napravit jednu stvar kao idejno rjesenje s potpuno drugu za glavni projekt.

Ma diskvalificiras ih preko DKOM-a i ostavis bez icega :grin:

Realno pali su na prvom uvjetu, povezanim tribinama. Decke bih pitao i gdje su im grijane tribine koje su trazene :sweat:

PROCITATI.

"Granica ipak postoji: odluka žirija obvezujuća je za javnog naručitelja, a nakon natječaja slijedi pregovarački postupak upravo s projektantom pobjedničkog rada, koji treba razraditi odabrano rješenje. Drugim riječima, stadion se može znatno doraditi, ali ako bi se četiri autonomne tribine, "lebdeće ploče", praznine među njima i cijela osnovna arhitektonska ideja pretvorili u klasičnu zatvorenu arenu, tada više ne bismo govorili o razradi pobjedničkog rješenja nego o sasvim drugom projektu.

Pravilnik Hrvatske komore arhitekata propisuje tri slučaja u kojima naručitelj mora poništiti natječaj: ako naknadno postanu poznate okolnosti zbog kojih natječaj ne bi bio ni pokrenut da su ranije bile poznate, ako žiri utvrdi da nijedan rad ne zadovoljava uvjete ili zbog zaštite javnog interesa. Formalna mogućnost, dakle, postoji.

Međutim, peticija, anketa ili činjenica da se velikom dijelu javnosti projekt estetski ne sviđa nisu sami po sebi propisani razlog za automatsko poništenje. Ako bi se naručitelj pozvao na zaštitu javnog interesa, takvu bi odluku morao formalno donijeti i obrazložiti.

Postoji i druga ruta: žalba sudionika natječaja Državnoj komisiji za kontrolu postupaka javne nabave. Rok je deset dana od objave rezultata projektnog natječaja. Pravo na žalbu nema bilo koji građanin, nego gospodarski subjekt koji je imao pravni interes za dobivanje natječaja i tvrdi da mu je mogućom povredom pravila nastala ili mogla nastati šteta.

DKOM pritom nema samo dvije opcije, potvrditi sve ili srušiti sve. Može poništiti odluku, cijeli postupak ili pojedinu radnju zahvaćenu nezakonitošću i naložiti naručitelju daljnje postupanje. Teoretski je, dakle, moguć i povratak na određenu fazu ocjenjivanja, a ne nužno raspisivanje potpuno novog natječaja.

Po medijima se pojavila i teza da bi Grad i Vlada mogli jednostavno prijeći na drugoplasirani projekt. Takvu slobodnu mogućnost natječajni propisi ne predviđaju. Do promjene pobjednika moglo bi doći samo kroz odgovarajući pravni postupak, a ne zato što se investitor nekoliko dana nakon odluke predomislio."

Index.

"U klubu postoji vrlo visok stupanj optimizma da se pobjedničko idejno rješenje može mijenjati i prilagođavati. Stav je da je u dosadašnjoj komunikaciji premalo naglašeno kako pobjednički rad nije konačan projekt, nego početna osnova koja će kroz daljnje faze ionako prolaziti niz dorada."

Pobjednicko rjesenje je nemoguce doradit da bude na zadovoljavajucoj razini!!

ali ja bih rađe da se doradi ovo rješenje nego uzima neko drugo iz top 5 jer su sva kriminalna. — dumitrumitu

Meni je drugi vrlo dobar, mocan sjever a etaze na ostatku stadiona dobro odradene. Vanjstina malo podsjeca na procelje zapada Maksimira ali ajde, nek se i nostalgicari zadovolje.

Za razliku od mnogih ureda koji su javno izasli sa detaljima svojih radova Belgijanci misteriozno sute, rekao bih da rade na zalbama punom parom.

Kroz skolovanje sam prosao vjerojatno 10 tisuca zadataka sa citanjem sa razumijevanjem. Tu ne pise ni iznad ni ispod ni izmedu redaka da Talijani nece odradit projekt. A ako se njima da projekt u ruke ne bute gledali moderni stadion sa spojenim i zatvorenim tribinama jer bi toliko izmijenili svoje idejno rjesenje da bi se prakticki automatski diskvalificirali.

Ili ponistenje natjecaja ili se klub u suradnji s investitorima odlucuje na neki drugi projekt, a postoji opcija i da zalbe budu uvazene te Talijani samim time diskvalificirani. Ne znam moze li se gospodski isplatit Talijane uz zamolbu da odustanu.

Uglavnom... BSN. Zec je jos u sumi. I da, odjebat ove "arhitekte" u troskocima, skupina debila.

Si dobro? — flajšmašina

Nisam jos od cetvrtka.

I jos jedna od kljucnih stvari, ne odustaje se od sadasnje postave zirija. Fabijanic i Plejic jasu i dalje.

uz dobre prilagodbe ce to bit okej. — tigric

Kakve prilagodbe odvojenih tribina i ruznog krova :cry: :groan: