Slažem se s tobom, na samu slabu kulturu odlazaka na tekme i slabu identifikaciju s klubom je jako puno utjecala sadašnja uprava, od prvog dana kada je ušla u klub... trebat će dosta vremena da se sve to promijeni na bolje, prije svega s novom upravom...

Pisalo se već u nekoliko navrata o slaboj posjećenosti, puno je tu manjih faktora koji utječu na slabu posjetu: slaba "kultura" odlazaka na utakmice, loš matchday marketing (i marketing generalno), kriminalna uprava, razmažena Dinamova publika, loš stadion, sunčani/kišni dan, nedostatak sadržaja na tekmi, previše ostalog sadržaja u gradu, korona itd.

No, mislim kako je najveći razlog ovakve posjete nedostatak motiva kod prosječnog Dinamovog navijača. Da ti recimo Hajduk puše tri boda za vratom, na ovakvoj tekmi bi se bez problema nakupilo 6-7k ljudi (a onda bi ove ranije navedene faktore trebali uzeti u obzir u raspravi zašto nije 15-20k ljudi)...

Ovako nema apsolutno nikakve rezultatske neizvjesnosti, Bjelica nije tip trenera kod kojeg možeš očekivati golijadu (osim ako igramo protiv Rijeke), nije da se gura 6-7 klinaca u prvih 11 čak i na uštrb rezultata pa ljude zanima kako oni stoje u prvoligaškoj konkurenciji...

Argument "Danas igra Dinamo" ne znači previše za veći broj ljudi od onih 2.500 koji smo se našli na stadionu

Meni je stvarno nejasno da se toliko "histerizira" i "dramatizira" zbog jednog vraćenog dresa i tako već danima. Moje viđenje je da je dečko Zvezdaš i to je njegovo osobno pravo, ali je isto tako osobno pravo navijača (POJEDINCA) koji je dobio njegov dres vratiti mu ga.

Nitko ga nije vrijeđao zbog njegove navijačke pripadnosti, pa mi je još nejasnije zašto se napada grupa BBB ako pojedinac nije htio primiti njegov dres.

Meni je više za raspravu, treba li Dinamu igrač koji se u razmaku od par mjeseci rasplakao zbog komentara jednog novinara i zbog vraćenog mu dresa. On da igra u Premiershipu bi se davno objesio...

A Dilaveru osobno dajem još jedan minus:

Nije bilo razmišljanja hoću-neću, prihvatio sam odmah doći, ha ha. Idućih dana vidjet ću se s Mamićem na kavi. Toliko sam zahvalan tom čovjeku i on je dosta učinio za nogomet i hrvatsku reprezentaciju, toliko je sposoban čovjek da zaslužuje poštovanje", kaže Dilaver.

Bravo za ideju :clap:

Amerikanci bili sokirani navijanjem, igrali pod dojmom prvih 10 minuta nakon kojih smo vodili 3:0... kasnije su se malo smirili i poceli igrati bolje... imaju 2 dobra igraca, inace nista posebno

Po meni je jedan od rijetkih dobrih poteza taj što su se uspjeli izboriti za 1911. kao službenu godinu osnutka, u što ja vjerujem puno prije nego što sam pročitao Kramera i Tomaševića..

No, velim, meni osobno taj prefiks "GNK" budi negativne konotacije na ovu upravu i više bih volio da se klub zove NK Dinamo Zagreb (kada smo kod toga, klub je te 2011. maknuo "Zagreb" iz imena kluba što mi isto nije drago...)

Načelno se slažem, pogotovo za godinu Dinamovog osnutka koju bi po meni - nakon detaljne i kvalitetne javne rasprave - trebali odrediti članovi na nekakvom referendumu.

No, iako ja recimo tvrdim da je Dinamo osnovan 1911., mislim da "G" u nazivu ne simbolizira poveznicu s Građanskim, već tiransku vladavinu jedne skupine ljudi, koja je prisilno nametnula to slovo od kojeg mnogim čestitim dinamovcima pada mrak na oči

No, velim, načelno se slažem... takve bitne stvari, kao što su promjena imena i nekakvog identiteta kluba bi trebalo prepustiti članovima, dok je god klub uređen kao udruga građana

Prva dva poteza nove uprave trebala bi po meni biti:

1. Micanje slova "G" iz naziva kluba
2. Zabrana dijeljenja bilo kakvih ulaznica ili usluga za dolazak na tekmu na period od 3 godine

Do kraja regularnog dijela:

Olmissum vani
AFCU doma (rođendan BBB)
Split vani
Uspinjača doma

Jedna tekma koju bi trebali dobiti (AFCU) i tri na nož - Olmissum se bori za prvo mjesto, Split grčevito za ostanak (i play-off), a Uspinjača za play-off

Sa 7 bodova iz te 4 tekme mogli bi do 4. mjesta, sa 6 smo mislim sigurni 5.

Pardon onda, počeo sam čitati od ove stranice :sweat:

Broj trofeja je svakako kategorija koja se treba uzeti u obzir ali nije niti bi u Dinamovom slučaju trebala biti presudna kada je riječ o najboljem treneru u proteklom razoblju.

Jer uspjeh u Europi bi u Dinamovom kriteriju trebao puno više značiti od domaćih trofeja. Osim toga, Bjelica će ih imati 4/6 (2/2 najbitnija) tako da se ne može pričati o netrofejnom treneru. Dapače.

Da ga hoće netko od novinara sad tražiti izjavu. Bilo bi zanimljivo to poslušati. — Eduardo

Mogao bi Ničota Tomo...

Ne želim ispasti sitničav i kritizirati čovjeka prije nego što sam pogledao (barem) 10 njegovih utakmica, ali ono što sam vidio na snimkama, djeluje mi kao klasično englesko centralno-vezno drvo. Svakako mislim da ga nema smisla uspoređivati s Olmom, prije Nikolom Morom....

Velim, ne želim ga blatiti, nego iznosim svoj dojam na prvu...

Marin je neizmjerno talentirani igrač... ali nekako je povijest pokazala kako su te "zvijezde" od 17 godina često neslavno završile... Halilović, Ćorić, Murić... pa čak, ako ćemo tako, i Niko Kranjčar koji je u jednom trenutku svoje karijere bio igrač za gornji dom Liga petica, ali nije ostvario puni potencijal...

Recimo Olmo, Mandžukić, Brzozović, Rakitić, o Modriću da ne pričamo, sa 17 godina nisu bili ni približne "zvijezde" kao što su bili Marin, Halilović i Ćorić... jedina iznimka među njima je Kovačić...

P.S. I Kramarić, iako on nije top-klasa napadača