Dinamo - Istra 3:0 Hoxha

Apsolutno se slazem!

Ako se gledaju ciste brojke, ne uzevsi u obzir period, populaciju i okolnosti, onda Krscani i jesu najizubijaniji narod (nemojte ne napast da navedem izvore, ako se ne varam negdje vec ovdje na forumu sam ih naveo). Zidovi su s druge strane medu najstarijim aktualnim religijama pa je bilo vremena da ih razni rezimi zamrze i ubijaju.

Mislim da je tesko uzeti u obzir sve moguce faktore i gledati koji je narod relativno najvise patnje podnio, ali sigurno nije nemoguce. Samo nisam siguran da postoje matematicari koji imaju interes u tome.

Edit: i muslimane se ugnjetava na podrucju Kine bez obzira na to kaj su pokazali zube u Europi

"šta ne valja,šta nije dobro,hocemo nas dvojica poceti sa svadom? (sta mu to znaci uopce,pitao ga je normalno pitanje), ovi imaju vec 16 utakmica prvenstva" — Logistika

Kakva seljacina hahaha. Nedaj Boze ikad vise ovakvog duznosnika u klubu za kojeg navijem. Da imam priliku bit na konferenciji za novinare, bila bi mi cast postavljat sportska pitanja koja zanimaju javnost ovakvim frustratima.

Predlozio sam prije 3-4 godine za fan shop neki natpis za kucu “cuvaj ostar pas”, ali s dinamovim motivima. Vise je mozda za bbb fan shop posto je buldog motiv grupe, ali mislim da bi se dalo slozit i za klupski ducan. Bilo bi lijepo imat takav jedan na ulazu u kucu. :grin:

U Americi to ide ko i s kraljevskim dinastijama. Prvo Clintonica, a sad bi i Majkl Obama. Amerikanci se ugledali na tovare pa idu na imena, a kvalifikacije i kompetencije nisu bitne stavke.

Zar nije nedavno (prije nekoliko mjeseci) jedan Indijac taksist pokusao silovati klijenticu koja se nekak na kraju izvukla? Mislim da Nepalci i Filipinci ne zasluzuju biti u istom kosu s Indijcima…

Ionak nas na sve strane slusaju i provjeravaju, cudi me da im treba dodatno odobrenje za to.

To pleme je izolirano vjerovatno par stotina godina, tj tamo zive toliko jer su otprilike tada ljudi nastanili te pacificke otoke. Dakle, nisu tamo desecima tisuca godina koliko znam.
Ta karakteristika im se nije dogodila u dvije generacije, ro se dogadalo i razvijalo dugo, ali u pojmu teorije evolucije se dogodilo u jako jako kratkom vremenu. — jedan u nizu

Prilagodbe na odredene uvjete se mogu dogoditi i kod jedinke koja se iz jednog okolisa premjesti u drugi, pogotovo ako je ta jedinka jos mlada. Dvoje djece istih DNA odraslih u razlicitim okolisima moze imat kompletno drugacije organe (velicina, kapacitet,…). Jako smo svi zapravo prilagodljivi kad nas je na to prisili, bilo tijekom generacija i godina, bilo tijekom zivota jedne jedine jedinke. Ludo mi je to bas. :smile:

Aha to mi je poznato. Nije bas direktno vezano za ovo buduci da se ne radi o ubijanju rodene, vec nerodene djece iako me asociralo.

Naime, Islandani recimo imaju jako mali udio djece s genetskim bolestima. Oni ako u prenatalnoj dijagnozi otkriju bilo koju genetsku bolest izvode abortus, stoga recimo imaju po jednu Down sindrom osobu na sto tisuca ljudi. I jednostavno su takav narod da je njima svima to prihvatljivo.

Ono što me posebno frapiralo je da su 2 mjeseca nakon rata iste uredno vršene dok to nisu skužili Ameri. — deda

Kaj nad Zidovima?

Slazem se da je tanko, ali u ponekim slucajevima ispadne bas ono kaj se ne bi nikad nadao da ce ispast. Moguce da je isto tak bilo i s evolucijom, a moguce i da nije, jednostavno necemo znat!


Apsolutno! Jednostavno imaju prostora za potencijalno ispipavanje mutacija.

Uglavnom mutacije ne doprinose nekakvom razvoju vrsta nego izumiranju jedinke. — Patak

E, ali kad to uglavnom rastegnes na nekoliko stotina milijardi godina, onda ipak postoje sanse da neka genska mutacija ispadne pozitivna iako su gotovo uvijek negativne.

Edit; milijuna godina, ne milijardi :smile:

Editedit:

Posteno, slazem se!

Upravo sam ovu drugu istu recenicu krenuo pisati u edit.

A teorija evolucije itekak izjavljuje da sva ziva bica imaju istog pretka sto i jedino ima smisla, po mom osobnom misljenju jer sanse da na dva razlicita mjesta na Zemlji nastanu dve molekule DNA iz koje se razviju dva zivuca organizma su jednostavno premale da bi ih se uzelo kao relevantne. Dakle, iz istog pretka evolucijom nastaju sva postojeca ziva bica.

Hocu ti reci da nijedan od mnogih dokaza koji podupiru teoriju evolucije ne moraju nuzno biti povezani samo s njom.

Hocu ti reci da ne mozes dokazati da je genetskim mutacijama, bilo pozitivnim, bilo negativnim, doslo do razvoja svih postojecih vrsta. Ali temelj promjene gena uslijed mutacija prilikom razmnozavanja i prezivljavanja podobnijeg pomotka je neupitan. Zakaj? Jer ga nemres dovoljno cvrsto pobit.

Evo primjer: sve zivotinje imaju jako slican zametak, odnosno embrij. Ovo moze bit dokaz evolucije, svi smo imali istog pretka, svi smo se razvili iz istog, a opet mozes s druge strane rec “aha imamo slican zametak jer je to naprostno razvojni stadij i ne vidim zasto bismo ga povezivali s evolucijom.”

Proguglo sam malo za ove slonove…spominju se dva gena koja uvjetuju nastanak kljova. Potvrdeno je da je smanjen izrazaj jednog od ta dva gena kod slonova bez kljova. Nije potvrdena promjena u redoslijedu DNA, dakle promjena jos uvijek (dok se ne potvrdi) moze bit i epigeneticka: metilacija, acetilacija, genski imprint, blablabla…sto i dalje pripada nekom obliku evolucije, ali ne nuzno “temeljom” gdje dolazi do promjene u samoj DNA.