Da. Mislim da im se ovo počelo događat zadnjih 3 do 4 sezona kad igraju Europsku ligu. Za Ligu prvaka neću tvrdit, to nisam vidio.

Naravno da razumijem brojeve i prosjeke. Zato sam usporedivao prosjek gledatelja na domacim utakmicama Citya sa klubovima koji imaju slične kapacitete stadiona. Chelsea, Arsenal, Tottenham, Liverpool. Logicno da ce United imat bolji prosjek kad ima veci stadion za 20k mjesta. Ili Barcelona koja ima stadion od 90k mjesta.

Da ne trujem dalje, s razlogom je Guardiola pričao o brojci navijača na europskim, kup utakmicama i kad igraju protiv "neatraktivnog" suparnika iz Premierlige. Za druge to nisam čuo. :eyes:

Ne znam da se baš ovakve slike mogu vidjet na Stamford Bridgeu, Old Traffordu ili Emiratesu. Bez obzira jel to FA cup ili europska natjecanja.
Nije da je i sam Guardiola u više navrata spomenuo problem sa publikom na domaćim utakmicama.

Al ne razumijem zašto uporno uspoređuješ City i Dinamo? I englesku ligu s hrvatskom? Di sam ja to napravio da sam ih spomenuo u kontekstu Dinama?

Baš i nije lupanje i mit kad mozes u google ukucat "Emptyhad" pa ces nac vise desetina slika polupraznog stadiona. Nema smisla da ih sad ovdje lijepim.

Listu sam samo napisao da bude u potpunosti. Kasnije sam dodao u Engleskoj je od njih bolje 6 klubova. I namjerno ih nisam uspoređivao s Unitedom i West Hamom jer imaju veće stadione.

Arsenal, Liverpool imaju bolji prosjek sa priblizno slicnim kapacitetima. Chelsea sa 15k manjim stadionom ima bolji prosjek.
Mozda su na ovom izvoru koji sam ja gledao uključene i europske utakmice pa im je prosjek zato niži.

Pa ljudi u Engleskoj ih sprdaju zbog praznih stolica na nekim domaćim utakmicama. Govorim o vremenu unazad zadnjih 10 godina kad su ih preuzeli novi vlasnici da im se desava da im na utakmicama protiv klubova koji se te sezone bore za ostanak bude za njihove ktiterije "poluprazan stadion". S razlogom im svi govore Emptyhad.

Vec kad se gugla, evo ti zadnje takvo istrazivanje.
1.Borussia Dortmund
2. Barcelona
3. Bayern
4. Manchester United
5. Arsenal
6. Schalke
7. West ham
8. Inter
9. Atletico Madrid
10. Milan
11. Tottenham
12. Liverpool
13. Ajax
14. PSG
15. Chelsea
16. Juventus

Znaci u Engleskoj je 6 klubova bolje od njih (mozda i vise).
A kapacitet Etihada im je 55 tisuca. U rangu sa Liverpoolom i Arsenalom, malo vise mozda od Tottenhama i Chelseja. Znaci da imaju cijele vrijeme pun stadion trebali bi imat jaci prosjek od Chelseja i Spursa. I bit al pari sa Liverpoolom.

Ozbiljno uspoređuješ englesku premier ligu i kad se tamo dogodi da budu prazne stolice i HNL u kojem je to slucaj svaki vikend?

A ono kad su neciji navijaci pjevali leeet's pretend we score a goal. :rofl:

E da... :lol: :lol: :lol: znao sam da je i on imo nesto sa slonovima

DIego Costa the elephaaaant maaaaan :rofl:

Naravno. Njegov izbor i legitimno pravo da radi gdje mu se ponudi prilika.
Da ne bi krivo ispalo. Ja nemam ništa protiv čovjeka, dapače. Mislim da je vrhunski trener, može donijeti samo dobroga Dinamu. Jedino mi je žao što će ga na kraju baciti kao istrošenu krpu, zato sam i ovo sve pisao. Ali ako on smatra drukčije, njegova apsolutna sloboda.

a di sam ja moralizirao? Jesam i u jednom trenutku rekao da je Kek ovakav ili onakav? Kazem samo da me razumijem zasto zeli imat posla s ovim ljudima u Dinamu. Kad ce dozivjet sudbinu Vahe, Jože, Bjelice... Ak je to njemu dobro da mu ovi kasnije prostituiraju i okaljaju ime i meni je.

Naravno da nije oličenje poštenja. Al nije bacao trenere kao podrapane čarape ko Glavonja.
Logično da rade za novac, svi radimo. Al mislio sam da su nekim ljudima ipak neke stvari vaznije od novca.
Generaliziranje je u svakom slučaju uvijek pogrešno. Pa tako i ovo sa Holdingom.

Ma ne govorim sad toliko o kvaliteti navijanja i navijača koliko o nekim brojkama i činjenicama. Kvaliteta toga je u Engleskoj pala davnih dana komercijalizacijom i "amerikanizacijom" nogometa. TV prava, turisti, marketing, rjesavanje "huligana" sa stadiona. Sve je doprinjelo padanju kvalitete navijanja na svim stadionima.