Dinamo je naravno veći klub od Hull Cityja i razlika je u pritisku i ambicijama.

Međutim Hull City je vrlo težak posao za trenera jer je taj klub bio u krizi u poslednjim godinama i totalno nestabilan, nisu doveli nikakvih ozbiljnih pojačanja i ništa.

I to što Jakir sad radi sa njima je nevjerovatno, trebaš samo slušati navijače Hulla šta pričaju o njemu i kako ga vole, smatraju ga kao trenerom godine - u svim ligama u Engleskoj!

Da si je zasigurao buduće mogućnosti u championshipu i čak i PL, naravno da je, i bit će zanimljivo pratiti njegove avanture u Engleskoj. Ali volio bi da ostane što duže u Hullu, bolje ostati nekoliko vrijemena u klubu u kojem već imaš kredita i možeš se još dalje učiti. Bilo bi po mom mišljenju glupo da bi išao u neki ne znam West Ham ili Nottingham 10 kola prije kraja PL da se bori za ostanak. Takve službe su po mom mišljenju lose-lose situacija, i ako ime kluba zvuči atraktivno. Ako ostaneš u ligi oni će te i dalje gledati kao vatrogasaca i mjenjat će te za atraktivnijeg trenera u prvoj prilici. Ako ispadaš onda si opet u championshipu i trebaš ići kroz remont ekipe, najbolji igrači žele otići, pritisak je velik da se odmah vratiš...

Inače što se tiče Hulla i njegove povijesti, to je jedan od gradova u Engleskoj gdje je dugo dominirao rugby i taj klub je vrlo mlad za engleske standarde, osnivan tek 1904. Tako da nisu ni u nekom drugom rangu engleskih klubova po veličini, npr. klubovi poput Ipswicha i Portsmoutha su povijesno veći od njih. Ali ipak su dovoljno velik klub, imaju 20.000 ljudi na svakoj utakmici.

Treneri se razvijaju, Jakirović je sad sigurno bolji trener nego što je bio u Dinamu.

Kao što bi rekao Kovačević, izvukao je pouku.

Neki trener koji ima manje od 10 godina staža nije još finished product.

Ljudi imaju krivi dojam kako se mora razvijati trener zbog Guardiole i još nekih primjera gdje su treneri odmah bili na vrhunskom nivoju.

A to većinom nije slučaj i kod mnogih elitnih trenera. Ancelotti npr. nije bio ništa posebno dok nije došao u Milan. Klopp je bio u Mainzu nekih 7 godina i onda još dugo vrijemena trebao da posloži Dortmund.

Dinamo je bio neki klub u kojem se je Jakir učio. A to je greška Dinama što ga je prerano doveo.

Ovo je odlična pjesma navijača Instituta Cordoba, ta melodija je u zadnje vrijeme popularna u Južnoj Americi a oni su je prvi uveli (Argentinci su smislili većinu navijačkih melodija na južnoameričkoj sceni, ostali kopiraju od njih).

Pjesma puna emocija, klasični argentinski stil navijanja. Navijanje na roštilju uz bubnjeve i trubače!



"Na kolijevci jedna zastava
koju je stavio moj stari
tako je počela ova priča
mog života zajedno sa tobom
ako ti objasnim razloge
zbog kojih danas dolazim
obečao sam ti vječnu ljubav
od dana kad sam te upoznao
nije me briga gdje igraš
bit ću uz tebe sa dečkima iz mog kvarta
ako ću dobiti otkaz jer dolazim navijati za tebe
baš me briga"

Tako je. Zabrane gostovanja u Buenos Airesu su jednostavno odraz toga što Argentina ima toliko klubova sa vatrenima navijačima skoncentriranih na malom području, i nesposobnu policiju koja ne može nuditi sigurnosti.

To su klubovi u Buenos Airesu i svi ti klubovi imaju navijačke grupe, barra bravase. Sad zamisli kako je to ludo kad su dozvoljena gostovanja i svi se kreću po gradu.



Ni jedan grad na svijetu nema toliko nogometnih klubova kao Buenos Aires.

Zato su i barra bravasi uvijek bili tako naoružani, jednostavni trebali su se osigurati dok su se kretali po gradu. Prve barra brave su osnovane već negdje prije 100 godina za potrebe osiguravanja svojih klubova i igrača koje su napadali navijači drugih klubova.

Pa i u Europi bi imao problema ako bi ne znam u Rimu (grad sa sličnim brojem stanovništva kao Buenos Aires) imao 60 navijačkih grupa i večina tih klubova bi igrala međusobno.

Pogledajte navijače Veleza kako pjevaju na melodiju pjesme LA BAMBA.



Kako netko ne može voliti tu scenu, to je pravi dernek i karneval i imaju najbolje melodije

Dozvoljena su gostovanja u Copa Argentina.

Ovo je River ove godine na gostovanju u Rosariu protiv Racinga (igrala se utakmica na neutralnom terenu).

Nevjerovatno koliko ljudi je doveo River, čitao sam da je tribina bila puna na 150% kapaciteta jer je došlo toliko navijača i policija je pustila sve i one koji su bili bez karata.



Racingovi na toj istoj utakmici.



Ovi dueli između navijača na neutralnim terenima u argentinskom kupu su bili legendarni u zadnjim godinama, ljudi toliko više idu na ove utakmice zbog zabrane gostovanja.

River-Boca prošle godine u Cordobi na neutralnom terenu:

Cardiff se vratio na staro, navijaci Austrie Salzburg (ok tu nisu samo boje u pitanju) osnovali novi klub — Jaro

To je istina ali treba je tu i naglasiti da su ti protesti protiv menjanja boja vrlo modern stvar. U prošlosti su klubovi mjenjali boje i to su svi prihvatili. Npr. Leeds je bijelu boju počeo koristiti tek 1962. Sarajevo je kopiralo boje od švicarskog kluba Servette, prije toga su mislim da bili plavi. Partizan je mjenjao boje u crno bijele 1958. Olimpija je mislim da zelena tek negdje od sedamdesetih (prije su bili crno-bijeli). Pa onda kad ideš još dalje u povijest, Man United je imao one zeleno žute dresove.

Ovaj mentalitet da nikad ni pod razno ne smiješ mjenjati boje dresa je nešto što postoji poslednjih 30 godina zbog ultras scene i organiziranog navijačkog pokreta. Naravno, to je sasvim ok i razumljivo i u 99% slučaja podržavam navijače da se ne mjenja boja. Ali postoje i slučajevi kad je sasvim legitimno da mjenjaš boje, i klubovi su to radili u prošlosti, nije to nešto što je moderni nogomet smislio. Naravno treba biti neki konsenz gdje će navijači to prihvatiti.

Postoji i mogućnost kompromisa, klub može jednostavno poćeti koristiti nekakav prepoznatljiv i unikatan gostujući dres bez da bi mjenjao primarne boje. Imaš i primjera klubova poput Varteksa koji je koristio narančasti dres u gostima i to je nekako postala bitna boja za klub i sad je koriste ultrasi na transparentima.

Svaki od tih klubova ima svoju povijest i indentitet,ambicije, trenutne igrače, stil igre itd.
Valjda su to primarni faktori kod odabira .... — Zagi

Naravno postoji više faktora koji su bitni za identitet kluba.

Ali debata je originalno bila oko Zagreba i zašto nema navijača.

Kad pogledaš Zagreb svaki dio identiteta tog kluba je u sjeni Dinama. Dinamo je osvojio više titula, uvijek imao bolju momčad, više navijača, veći stadion. Zagrebov jedini identitet je da predstavlja Zagreb, ali predstavlja ga i Dinamo. Tako da potencialno ostanu jedino boje, koje je Zagreb imao slične Dinamu i identične uspješnijim klubovima u Hrvatskoj (Hajduk, Rijeka, Osijek).

To je problem tih klubova koji su previše identični nekom većem klubu u blizini i tako ne mogu skupiti navijača.

To ti odredi odgoj, okolina, simbolizam i tradicija. — Jaro

To možda donekle u našim državama istočne Europe gdje je komunizam uništio mnogo toga u nogometu i klubovi se nisu mogli organsko razvijati da bi npr. imao više gradskih derbija, pa zato ljudi većinom biraju klubove lokalpatriotski.

Ali u državama gdje imaš veći izbor klubova, pogotovo ako imaš nekih 10+ klubova sa jakom navijačkom kulturom oko sebe, onda će boja svakako biti vrlo bitna i mnogi će se odlučiti navijati za neki klub isključivo zbog boje i dizajna dresa.

Ja sam gledao klipove navijača Chacarite Juniors i kad ih je onaj koji je snimao pitao zašto navijaju za taj klub i ako nisu iz tog kvarta Buenos Airesa (San Martin), mnogo ih je jednostavno odgovorilo "dres".

I kad vidiš kako dobar dres ima Chacarita, vidiš zašto. Unikatni trobojni dres kojeg nema nitko drugi.



Ako bi se u Zagrebu nogomet razvijao bez komunizma i imao bi još danas te klubove poput Condordije, HAŠKa, ti bi se svakako odlučio za kojeg ćeš navijati na osnovi boja kluba.

Mislim da ni jedna liga nema bolje vizualne raznolikosti od Argentine.

Uskoro svaki klub ima malo drugačiji dres. Ima još mnogo unikatnih u nižim ligama.

Tako i ja mislim, mjenjanje boja kluba u boje grada je sasvim legitimno, pogotovo ako klub nosi ime grada. Varaždin bi mogao lagano biti crveno-bijeli, možda čak i u nekom unikatnom dizajnu, npr. da ima diagonalne crte.

Zašto ne bi Varaždin mogao imati ovakav unikatan dres. Ako se nekome ne sviđa može navijati za onaj Varteks u nižim ligama.



Može se i eksperimentirati u stilu da se koristi i plavi i ovaj negdje pola-pola pa onda kakva je reakcija.

Kbk za te latinose, dosadio si Bogu i ljudima. — NKDZ86

Ako bi imao tako dobro navijanje u Europi onda me Latinosi ne bi uopće zanimali.

Nažalost u Europi je situacija takva kakva je i južnoamerička nogometna scena je u ovom trenutku jednostavno mnogo više zanimljiva. Bolje navijanje, više emocija i nogometne lige bez forsiranja woke gluposti.

Pogledajte ovaj dernek navijača Nacionala prije derbija protiv Peñarola.

Najgore je što ne postoji nikakva kombinacija po kojoj bi sljedeće godine bilo manje plavo-bijelih klubova u HNL.

Pogledaš tabelu druge lige i svi klubovi koji se bore za ulazak u prvu su također plavo-bijeli.

1. Rudeš
2. Dugopolje
3. Cibalia
4. Karlovac

vizionar je tebi tip koji je promijenio boje kluba koje su desetljećima bile dio identiteta tog kluba — Sajla

Ako bi ja navijao za klub koji ima bijele boje, i pola lige ima bijele boje, onda bi sam tražio od tog vlasnika da mjenja boje.

Pa i Istra je promjenila boje iz plave u zeleno žute i to se pokazalo odličnom odlukom. Danas to nikome ne smeta.

Ovdje imaš na 59:35, Istra je imala plave boje do 1995. godine kad su se odlučili uzeti zeleno-žute.



Zanimljivo da i taj igrač Istre kaže da im je na početku to bilo čudno a da su na kraju vidjeli da su u upravi kluba bili vizionari i da su sa time stvorili unikatni identitet kluba, a sa time omogučili Istri da gradi svoju priču i da nije u sjeni Dinama i Hajduka kao plavo-bijeli klubovi HNL.