Kradedu nas i na terenu i oko njega! Svuda nas kradedu!

Tko got povlaci paralelu sa Ajfelovim tornjem i ovim stadionom prica bedastoce.
Kao sto sam ranije komentirao debilanu Pleica sa Operom u Sydneyu tako cu sad i ovo.
Taj toranj je umjetnička instalacija. I gradjen je sa svrhom ulaska u Svjetsku izlozbu i obiljezavanje stoljeca Francuske revolucije sa dozvolom trajanja 20 godina i da se moze razmontirati poslje.
No ostavili su ga iz komunilaciskih i ostalih tada vojnih i korisnih usluga veze. Danas je znamenitost s liftom i restoranom koji je i tada predvidjen i bio.

Dakle, taj toranj nije imao nikakvu svrhu gradjevine niti mu je bila bilo kakva funkcija osim spomenika.
Slicno je tako i Washington Monument.

Prema tome usporedba toga i takvih gradjevina je besmislena s nasim stadionom! I prestanite pisati te bedastoce!

moze

Uostalom kako smo si dozvolili da nam predsjednik komisije,magarac, odlucuje o gradnji naseg, dinamovog stadiona u Gradu Zagrebu?!
Magarac,talijan,slovenski srbin i francuz!? Ok i ova zenskica iz zg. Fakat!???
Nitko od njih u zivotu nije ni bio na stadionu!
Kaj je to fora neka!??

btw malo sam guglao tog Pleica. Frajer je dobio poslove na nekom hotelima i tak to.
No dobio je i gradnju nove sportske dvorane u Trogiru na natjecaju HDA.
E sad...kuzim ja da arh.ocjenjuje arhiteku,kolega kolegu...no meni se cini da je frajer spiritus muvens cijelog tog jebanja nas jer se njemu to, taj izabrani projekt svidja. On je koliko razumijem i citam izmedju redaka uvjerio sve ove "strucne Dudeke" oko sebe u taj projekt.
A to je ocito jer se njemu to osobno svidja i taj stil i to sve kak to zgleda.
Kad pogledate njegov rad za tu dvoranu u Trogiru meni je to, kao laiku,dost slican stil.
Frajer brije na taj projekt i uvjeravo je sve oko sebe da je taj najbolji.
Ako anuliramo ove "strucne Dudeke" koje je obrlatio svojom elokventnom strucnoscu, sintagama,epitetima metaforama,itd.a sto mozete provjeriti i u njegovom intervju vezano i za Poljud, (jako zanimljivo :roll: ) ostaje za pitanje vezano uz ostale clanove zirija. Digic koji je susjed i kolega izabranim arh. Srpski slovenac koji ima radove francuz ak sam dobro zapamtio..(njega nisam guglao) To su sve neka osobna izdrkavanja vlastite frustracije u smislu ostavljanja nekog pecata, ostavstine,spomenika.
Stalno taj magarac Pleic spominje operu u Sydneyu kao eto znacajna gradjevina a kontraverzna kod gradnje! Danas spomenik na kontinentu!

Debilu tovarski, zgrada opere je zgrada zatvorenog tipa u kojoj se odrzavaju predstave,dogadjaji...sve kuce opere na ovom svijetu su zatvorene,gle cuda krovom i imaju prozore! No ono kaj im je zajednicko je da imaju sage i gledaliste. Kosulja oko te osnovne funkcije je dovrsena tek '73 i bio futuristicki dizajn. I danas je. Ali ima funkciju opere.
Pitao bi te,da li bi recimo ta opera bila bez prozora ili s poluotvorenim krovom iznad gledalista da li bi bila sagradjena!?
Uostalom ta zgrada opere se gradila od idejnog projekta do otvorenja 20godina. I onda se 1990 obnavljala.
Projekt je drasticno izmijenjen od idejnog pa cak i iznutra prenamjene prostora,zamjene namjene,akustike...itd. a glavni projektant je napustio projekt,bio je i politicki cirkus!
Dakle ono kaj govorim cijelo vrijeme...oni su,on je, izabrali "avangardnu" vanjstinu (necemo genericku gradjevinu) a onu funkcionalnost ce joj podrediti sto je apsolutno promaseno pa ce i nastat onda nas slucaj "Opera u Sydneyu" da cemo patit 20godina i nadjebavat se za to da bude funkionalna,raditibizmjene,dopune!
Tko je tom debilu dao za pravo da ne izabere genericku gradjevinu!?
Zivo me zanima da je dobio vritnjak u Trogiru sa tim obrazlozenjem da mu je projekt kockica od gradjevine i da lici na sve takve do sad dvorane,kaj bi onda reko!!??
Da li je natjecaj glasio, Grad Zagreb ne zeli generecku gradjevinu nego avangardni dizajn?
Nije!
Prema tome, ne trazi se od tebe da izaberes nesto sto te se ne pita i ne trazi!
Od tebe se trazilo da od pristiglih radova izaberes sa arhitektonske strane izvediv,u troskovniku rad koji prvenstveno izvrsava funkcije koje se od njega traze na nacin kako se traze i uvjete natjecaja koje su ti zadane!
A svoja izdrkavanja o avangardi i ostavljanja sebi spomenika koji ce se godinama graditi i prilagodjavati a ti bus sjedio sa strane zabi si tam odozada!

Ponistit taj natjecaj odmah, pod svaku cijenu, da ne bi imali Slucaj Opera Sydney by tovar, pozvati 10 arh.ureda,izabrati jedan "genericki" i pocet gradit.
Tocka!

da! Dobra stara Bandiceva vremena :rofl:

gledam. Koji kurac samo arhitekti u emisiji????

kovacic,najbolji? Kaj smo gledali istu tekmu frende?

Kad je to bilo?

Ivanovic me stvarno ugodno iznenadio.
Znali smo da bumo zgubili. Jedino mi je zal da nismo bar na gol razlike bili.
Miske jako dobar. Beljo gol :heart: kaj se nas tice dinamovaca odlican nastup .
Ostali...Kovacic nedobar,Gvardiol ispod prosjeka, Pogracic 0, Smolcic kak tak, Perisic odlican ubac Belji,dalje nevidljiv, Sucic pod pritiskom stalno P. Sucic jako dobar. Vuskovic korektan. Livi ok iako ga natrpalo. M.Pasalic onak. M. Pasalic nis bas posebno.
Sve u svemu skolska ocjena -3. Bilic pokusao nesto novo, pa nemam prigovor. :victory:

Ak izvucrmo egal,ja zadovoljan

Pa ok. Visimo u toj obrani. Miske i Beljo dobri.

Visimo u obrani ko visuljak

Beljooooooooooooooo :heart: :heart:
:point: :ok: evo vam magarci!

Aaaa da :lol: :up: