Dion Drena Beljo #9 Kako uopce odgovoriti na nesto tako imbecilno?
Znaci ako sam dobro skuzio, a nije mi se dalo pogledati iznosenje dubokoumnih misli kroz nos do kraja, po toj metrici koju je degenerik izvukao iz dubina vlastitog anusa je bolje da zabijes jedan gol u 1:0 pobjedi nego 3 u 3:0 pobjedi, jer je onda 100% golova donosilo bodove ekipi umjesto 1/3 golova? Ima smisla. Sto vise trpas, to si vise smanjujes taj postotak osim ako igras neke 4:3, 3:3, itd utakmice.
Metrika stvorena za to da MVP bude igrac koji zabija za osrednju momcad, a ako se ne stavi neki minimum golova onda je valjda najbolji neki stoper koji je zabio 1 gol koji je donio bodove. Ili mozda jebacko krilo Almena.
Ovo sve mijenja. Svrsavalo se na Messia i Ronalda umjesto na suigrace s 1-2 gola koji su donijeli bodove. Zapravo, najveci nositelji napada ikad su golmani koji se pridruze napadu kada ekipi ocajnicki treba gol pa zabiju nakon kornera jer su karijerno na 100% vaznih golova. I to ne samo u smislu bodova nego naslova/ostanka u ligi/prolaska. Hvala vizionarima s tribine sto su nam otvorili oci.
Odsad bi najbolji svjetski igraci trebali izbjegavati PSG, Bayern, Barcelonu, itd. gdje se trpaju nevazni golovi i otici u npr. Celtu, Eintracht ili Lazio gdje se igra puno vise gustih utakmica pa su golovi automatski vrijedniji. No onda dolazimo do problemcica da bi tada te ekipe trpale vise pa bi dodatni golovi postali bezvrijedni.
Ovo je za analitickog Nobela kad bi isti postojao.