Vlasnik stadiona u Zaprešiću je grad Zaprešić koji ima svog Gradonačelnika i svoju gradsku upravu. Zašto bi oni radili nešto po zamisli susjednog Gradonačelnika ???
Tko će ih na to natjerati i zašto bi ?
Ja da sam vijećnik u zapresicu bi insistirao na 50.000€ po jednoj utakmici uz uvjet da troškove organizacije i osiguranja snosi najmoprimac. To ti je cca 13€/m2 mjesečno. — Ali

Za pocetak, vjerovat cu da se jednostavno ne razumijes kako stvari u zivotu funkcioniraju. Drugo, nastavis li u ovom smjeru ovo ce biti smatrano trolanjem.

To znači da bi tamo igrao moraš dobiti privolu tj. platiti korištenje , ako ti vlasnik dozvoli! A zašto bi ti dozvolio ? — Ali

Mozda zato sto mu platis. Da si ti predsjednik HNK Gorica i da NK Rudes nudi 5.000 eura za utakmicu i 1.000 eura za trening dan prije utakmice, ti bi odbio? I zasto?

To bi bio nevidjeno glup potez. Klub iz mog mjesta je dodatno ulozio lovu u stadion kako bi klub iz susjednog mogao tu igrati rang vise. Dali su svoj novac i na kraju zaradili lijepu lovu. I sad da bi netko odbio novac, a vec ima gotov proizvod, ne mora nista ulagati. Malo se povecaju troskovi, ali je zarada sigurna.

Nema, jer u ovom trenutku nikome od prvoligasa ne treba taj stadion. Komisija za licenciranje moze izaci na teren u svakom trenutku u toku sezone. Sva tri ZG prvoligasa mogu prijaviti Maksimir, pa se kasnije seliti negdje drugo.

Mislim da bi svakako Gorica bila izbor, jer bi u Zapresicu sigurno trebalo uloziti neku sicu. Ovi imaju vec sve spremno.

Nije da u zadnjih 10-15 godina nisu gradjeni stadioni slicne konstrukcije i kapaciteta. Mozemo naci primjere onih koji su izgradjeni za manje od 16 mjeseci, a cak su i vecih kapaciteta.

Jedan takav postoji u Rumunjskoj i mi smo igrali na njemu.

Ilie Oană Stadium, Ploiesti
Kapacitet: 15.073
Pocetak radova: 08/2010
Otvoren: 09/2011






Stadion an der Hafenstraße, Essen
Kapacitet: 20.650
Pocetak radova: 04/2011
Otvoren: 08/2012






Sparda-Bank-Hessen-Stadion, Offenbach
Kapacitet: 20.500
Pocetak radova: 02/2011
Otvoren: 06/2012

Za tako nesto bi idealno bilo da stadion bude nesto kao onaj na Rujevici, tj. da je gostujuca tribina manja od ostalih.

Ako naprave cetiri odvojene, a jednake tribine, gosti ce opet dobijati cijelu tribinu. Jos ce gore biti ako naprave tri tribine, pa na istoku odvoje sektor. Tad ce uz neke tampon zone to sigurno biti gostujuci sektor, nece gosti dobiti sve, ali ce zato gosti bez imalo razmisljanja kupovati ulaznice za ostala mjesta na tom istom istoku.

Astana (KAZ)
Maccabi Haifa (ISR)
Zalgiris Vilnius (LTU)
HJK Helsinki (FIN)
Flora Tallinn (EST)
Shamrock Rovers (IRL)
The New Saints (WAL)
Olimpija Ljubljana (SVN)
Zrinjski Mostar (BIH)
Aris Limassol (CYP)

Zasto bi sve premjestao na istok i dogradjivao zapad samo zbog pogleda na TV-u? Uzivo je svakako katastrofa bez obzira gdje sjedis.

Ako bi dogradio deset redova na zapadu, pa deset na istoku za novinare, zasto ne bi samo na istoku digao dvadeset redova i izbjegao trosak premjestanja novinara na istok, a i ne moras nekome dokazivati u koliko sati zalazi sunce? Imao bi top pogled na istok na malim ekranima.

Meni se kao i xavieru ne svidja nikakvo novo ulaganje u ovaj stadion, ali ti zelim reci da nesto drugo mozda ima vise logike, jer pricas o zahvatu koji bi kostao milijune. Nije to posao koji rijesis za tri dana za sicu i eto imas ljepsi pogled preko TV ekrana.

I UEFA dozvoljava montazne tribine, ali pod posebnim uslovima. Nosivi stubovi moraju biti na cvrstom betonskom temelju, te pricvrsceni za isti. Ne moze proci nesto ovako, ali moze nesto ovako ili ovako.

Kako to da taj insajder nije prije sedam dana pisao o njemu? :rofl:

Moderatori bi mogli otvoriti temu shit of the year — bbb medimurje

Ma necete stici na toliko strana.

Tocno to mi je dalo ideju, ali zaboravih spomenuti :grin:

Devet godina se igralo po ovom nekom sistemu i sad se vraca na stari. Zasto ne probati opet jos neki sistem. Na kraju ce se doci do nekog koji odgovara. Ne mozes preko noci znati. Nasa liga je mlada, a i kup isto tako. S ligom se lutalo i doslo mozda i do savrsenog sistema. Isto tako se s kupom luta, pa bolje da se luta i dalje s nekom trecom ili petom opcijom, nego da se vraca na stari sistem protiv kojeg su svi bili.

Naravno, ovi iz nizih liga bi bili domacini u svakom slucaju, eventualno da se dva ranga jedan do drugog gledaju ravnopravno, pa da se zdrijeba npr. Dinamo - BSK, a Dinamo - Bjelovar bi domacin bio Bjelovar. Opet, BSK - Bjelovar bi se zdrijebalo.

Ne znam zasto nije opcija da se finale igra na jednu utakmicu i da je domacin jedan finalist odredjen zdrijebom.

Kompletan kup se moze igrati na taj nacin, tj. da se zdrijeba prvi susret 'u povijesti', pa ako je ove godine Dinamo bio domacin Hajduku, a za tri sezone se opet sastanemo, tad bi domacin bio Hajduk, za pet opet Dinamo itd. Naravno da bi i taj sistem imao manjkavosti, al ocito ga svaki ima.

Moze se povecati broj gostujucih navijaca, kao u FA cupu. Moze se mozda i dijeliti profit/troskovi.

Ovo s dvije utakmice bi moglo ubiti zanimanje za drugu utakmicu, kao susret Dinama i Varazdina 2011. S druge strane, mozda najbolje finale u povijesti je bilo ono kada je Rijeka dobila Varazdina 4-0, pa se u uzvratu provukla na gol u gostima. I Hajduk je nadoknadio 3-0 s Maksimira, ali sumnjam da bi se netko iz donjeg dijela tablice uspio vratiti protiv nekog s vrha. Ta dva finala su bili susreti momcadi slicnog kvaliteta. Dinamo je 2011. Varazdina prvu razbio i drugu lagano dobio s hendikepom.

Finale kupa na dvije utakmice u cijeloj Europi se igralo samo u BiH i Hrvatskoj. Ukinuto na obe strane, a u par dana saznajemo da tu glupost vracaju i HNS i NFBiH.

Baš me zanima da ih ima 3-4 milijuna bi li imali rezultate kao Hrvatska. — Maksim Maksimirski

Pa nema Hrvata 3-4 milijuna. Blize je brojka 10 nego 4. 3-4 milijuna ima drzava Hrvatska, ali za Hrvatsku igraju i igraci koji nisu iz Hrvatske.

Imam osjecaj da ljudi kojima je glavna prica 'mali, a uspjesni' navijaju za pad broja stanovnika u Hrvatskoj, jer ce im onda prica biti jos bolja.

A ova prica o genetici, snazi, spretnoscu... Zvuci mi poznato, ali se ne mogu sjetiti na koga me podsjeca.

Svugdje ima dobrih igraca i treba pratiti sire trziste, te dovoditi one koji ce nam biti isplativi, a ne one kojima je podrijetlo glavna referenca.

Nije BATE jedini. Jos su tu bili APOEL, Plzen, ali su to sve klubovi s budzetom 10 do 25 milijuna eura. I to je razlog zasto su 'nestali'. Ne mozes sa sicom dugorocno drzati neku ozbiljnu razinu.

Konkurencija se dize, pokusava te svrgnuti i uspijeva ako se ti drzis nekih limita. Taj Plzen se uzimao za primjer i cak se na pocetku ovog foruma pisalo da Dinamo treba smanjiti proracun na 30m eura, jer ako moze Plzen onda moze i Dinamo. Moze tako da su u posljednjih pet sezona uzeli jednu titulu. I APOEL i BATE su zavrsili s dominacijom u domacoj ligi, a onda lagano krenu izostajati i rezultati u Europi. Plzen je posljednje proljece igrao protiv nas. Nakon toga tri sezone nisu usli u grupu, a ove sezone su dokopali Lige prvaka i u istoj dozivjeli sest poraza s hendikepom.

Previse je, ali se moglo odraditi tako da se kvalifikacije igraju po liga sistemu, a ne kup kroz koji slabije momcadi imaju vise sanse. Liga turnir na neutralnom terenu ili da domacin bude netko od ucesnika, moze prednost imati ekipa koja je osvojila procentualno najvise bodova ili nesto slicno.

Kad malo bolje razmislim, nisam siguran da su zapad gore i dolje konstrukcijski povezane tribine — db-izbjeglica

Mislim da si upravu. Ne zelim nekome davati ideju, ali zapad dolje se moze srusiti bez problema, te se tu moze izgraditi slicna tribina s koje ne pada beton. Zapad gore bi mogao ostati, kao i VIP loza koja je dio zapada gore.