Ja sam ih gledao oba meca protiv Zrinjskog. Doduse, prvi sam zaspao. I tad se igralo bez publike, utakmica je bila dosadna i ne sjecam se da sam izdrzao i poluvrijeme. U drugoj utakmici su ih ovi nadigrali, al bas ono tipicna ekipa koja ne zna dati gola. Da je Zrinjski imao u napadu samo jednog kvalitetnijeg igraca napunili bi ih do vrha. Meni je za oko tad zapao Erik Jirka koji je jako brz ili se barem cinio u odnosu na igrace Zrinjskog. Cak sam pomisljao da bi dobro dosao Dinamu u ono dobar kad nismo znali kakva ubojita krila cemo imati. Sigurno je igrao i kasnije dobro, jer ga je Zvezda vec potpisala i dolazi im u prvom mjesecu. Mene muci neka dinamovska glupost, a opcenito iz jedne i pol utakmice koliko sam gleda tog Spartaka mislim da ih se treba rutinski pobjediti. I ono u Trnavi sto sam gledao protiv Zrinjskog djelovalo mi je da je Zrinjski bio bolji, ali mi brat koji je pogledao do kraja rece da su ih ovi bas nadigrali u drugom dijelu i zasluzeno su pobjedili. U Mostaru su dali brzi gol i igrali na kontre cijelu utakmicu. Mislim da ce to Ademi ili Sunjic zatvarati. Prema naprijed ne treba srljati, jer ako su ispadali protiv Zrinjskog onda ce i protiv Dinama i gol ce doci. Ne bih da pretjerujem, ali ocekujem pobjedu u hendikepu, iako je u ovoj situaciji i bod sigurno dobar.

Ako uspijem naci na netu i ako uhvatim vremena pogledat cu njihove domace utakmice protiv Zvezde i Legije.

Netko je mozda uzeo finu lovu da potpise taj raskid, jer nema Tatte pa se nikog ne plase. Mali je htio otici, jer u suprotnom roditelji sad ne bi uzeli odvjetnika i vodili bitku da se taj raskid ne ponisti. Mozda i Tatta tu ima svoje prste, al mali mi smrdi na jos jedan slucaj Muric. Nije njega nitko mogao otjerati iz Dinama, a i da je ga netko nagovarao oni sad ne bi imali odvjetnika nego bi ponistili taj raskid. Njegovi roditelji su umjesani u sve to 100%.

Netko je potpisao, netko zeli osporiti. Jedino pozitivno su dvije struje u Dinamu.

Ja volim analizirat pa cu veceras izvuci statistike. Uzet cu i pojedinacno klubove. Evo onako iz glave jedan primjer koji sam zapamtio iz neke rasprave nedavno, a i vjerojatno nam je najblizi primjer. Maribor je imao 1.500-2.000 u prosjeku. Prva sezona nakon sto je stadion renoviran imali su skoro 4.000 i odmah naredne sezone su imali ispod 2.000. Kasnije su uhvatili neki ritam 3-4.000. Mislim da je to dobar primjer kad gledamo dugorocno, jer 2-3 sezone ne znace puno, a Maribor je stadion sredio u petom mjesecu 2008. Od tad je proslo 10 godina i to se da analizirati. I Poljska moze dijelom proci, mada su pravili dosta stadiona nakon Eura. Ukrajinu ubija rat i ne bi ih uopce ni gledao.

Tu bi sjeo neki istok s desetak redova, ali im nije potreban. I opet bi bilo glupo tamo premjestiti samo komentatore, a da VIP i sve ostane na zapadu. Tu je previse posla u odnosu na korist od tog posla. Oni kad bi na istoku napravili platforme za kamere i neku tribinu s 2-3 reda koja ne bi bila nesto ni dugacka, ali da je na centru i da je 2 metra podignuta od zemlje zbog bolje preglednosti. Cisto da se unutra smjesti par novinara i komentatora i to je to.

Do jucer smo strepili na prekide protivnika, a danas je obratna situacija. Dinamo je primao golove iz klasicnog centarsuta, cak i bezopasnog, a sad svaki protivnik mora da ukljuci cetvere oci kad Dinamo ima prekid. Najbolje od svega je to sto golovi padaju, rad se isplati.

Morali bi komentatorske kabine tamo prebaciti, kao i klupe za rezerve da bi se vidjele te reklame.

Pa koliko su tribine udaljene od terena, ima prostora za napraviti stadion uz isti travnjak bez rusenja tribina. Kao u Leipzigu.

Slazem se. Ja sam za stadion 22-25.000, al svejedno i da je 15-18.000 kad ni taj kapacitet nece biti stalno popunjen. Jos je odlicno ako se to moze prosiriti. Ljudi bubaju cifre 35.000, pa i do 50.000 zbog reprezentacije ili tu i tamo nekog derbija, pa i europske utakmice, a neki dan sam pisao koliko cesto (ne)dodje toliko ljudi na utakmicu. Trebamo gledati realna potrebe i isplativost i onda Dinamo moze sam da si napravi stadion, jer se stadion od 30-50.000 sigurno ne isplati nikome u Hrvatskoj.

Dzaba i da je ultra moderan, dusa me boli od pomisli da je 2.000 ljudi na stadionu kapaciteta 50.000. I ne znam zasto, al imam osjecaj da bi manji stadion privukao vise ljudi, jer bi se stvarala bolja atmosfera.

Radije bih da ne naprave nista nego da siluju kapacitet kad vide svjez i lak kapital. Imam osjecaj da ce to biti megalomanija za mazanje ocije i skupljanje poena, a kvalitet cista nula, ako ista uopce i bude, a vjerujem da nece.

Smatram da bi Trnavu u okviru HNL-a rijesili rutinski. Pritisak stvara to sto je europska utakmica, ali ako igraci to podnesu i gore ce se utrpati cetiri komada i nece biti muke sto se primio jedan gol. Ja uopce ne brinem. Mogu oni zabiti Dinamu, pogotovo ovakvoj obrani, ali mislim da Dinamo njima moze dati gol vise u svakom slucaju. Da se ide u Istanbul vec bih se brinuo, ali protiv ovih bas i ne. Dobri jesu, ali je Dinamo puno bolji.

I kad sam kod Istanbula. Sivaspor - Fener 0-0 u jednoj izjednacenoj utakmici ako cemo vjerovati statistici. Njih i dalje izgleda drzi kriza. Spartak je dobio Senice koji su najlosija ekipa u ligi. Imali su 8 suteva, 7 u okvir i dali su 4 gola, bilo je 4-1.

Obrana jeste mozda i najbitniji dio ekipe, al nije ovo toliko strasno. Ja sam zadovoljan. Prema naprijed se izdominiralo, a Istra i jeste bila dobra priprema za Trnavu i da se vidi sta ne stima i da se utakmica pripremi.

Dobra utakmica, dobar Dinamo, dobro utrosenih dva sata. Ima se u ovom HNL-u sta vidjeti, a danas se vidjelo i da je Dinamo i dalje dominantan. Mislim da nam ova pauza nije ubila dobre igre.

Projekat iz 2008. koji se nije povlacio po novinama ili sam se ja bas potrudio da ga ne vidim u ovih deset godina. Stvarno fantasticno izgleda, ali kao sto Eduardo kaze, preveliko. Popoloviti kapacitet i da bude na dvije etaze i taman.

Oko 200 navijaca je nadomak Pule. Nije to lose, mada bi bilo ekstra da na svakom gostovanju bude 1.000 ljudi. Vjerujem da ce se na ovih 200 skupiti jos nesto i da ce biti na kraju 250-300 ljudi. Solidna podrska.