Krov je cudo jedno, odnosno zatvorena tribina na suprotnoj strani. Moj lokalni klub ima dvije tribine od kojih jedna ima krov. Ova sto nema krov je 1/4 gostujuci sektor. Kada smo igrali PL tu su bili gostujuci navijaci koji su u vecem broju pravili sjajnu atmosferu, jer na suprotnoj strani imaju zatvorenu tribinu koja zadrzava zvuk. Nasi navijaci nisu bili mnogobrojni, ali upravo kad oni budu pored tog gostujuceg sektora kada na njemu nema gostujucih navijaca moze se skontati koliko znaci ta zatvorena tribina na suprotnoj strani. Navijanje s jedne i navijanje s druge strane su dva potpuno razlicita svijeta.

Na Maksimiru su tribine visoke, daleko od terena i zvuk se rasipa. Poljud ima dobru atmosferu zbog oblika krova. Jos da na jugu imaju zatvorenu tribinu bilo bi im i bolje. Mislim da ti ovalni krovovi najbolje utjecu na atmosferu. Al u svakom slucaju stadion s krovom i zatvorenim tribinama je nesto neusporedivo sa stadionom tipa Maksimir.

Isto tako mislim da stadioni tipa Dragao nisu jednako dobri za atmosferu kao oni koji su na suprotnoj strani zatvoreni. Pogledajte sliku, kod njih na suprotnoj strani imaju tribinu, imaju krov, ali je ogroman prostor izmedju krova i tribina pa zvuk i dalje moze putovati.

Bilo kako bilo, svima nam je jasno da trebamo novi stadion, pa kako god. Ne mora bit ni po mom ukusu, samo da je nov, moderan i pokriven. Naviknut cu se s vremenom. Jedino sto bih im zamjerio je prevelik kapacitet. To bih teze podnio nego da postave atletsku stazu.

Ademi bi bio lud da ode, pogotovo tamo. Prvo sto moze sebi osigurati egzistenciju i u Dinamu, a drugo sto to tamo nije nikakav izazov. Shvatio bih da ode negdje vani u Europu, ali mislim da nece ni to, pogotovo ne ove zime. Ove zime igraci mogu otici samo ako ih netko prisili, takav mi je dojam s ovom atmosferom. Ademi je kapetan, u Dinamu je skoro deset godina, prosao je sve, od suspenzije pa do svih onih teskih trenutaka u Europi kada je Dinamo bio ponizavan i mislim da ne razmislja o odlasku sad kad mu je u Dinamu najljepse.

Pjacu na godinu dana posudbe uz pet milja za otkup. To bi po meni bio dobar potez. Ako nam bude vrijedio te pare onda ga platiti i vratiti na duzi period, a ako ne bude onda nemamo za cime zaliti.

Pa mislim da je Misko ipak kalkulirao, tj. nadao se da ce nabaviti novac. Misljenja sam da bi na Rujevici dobio novac za stadion, jer bi sigurno stadion bio jeftiniji. Ne bi bio ni ultra moderan kakav se najavljivao na Kantridi, ali se uz neku doplatu dao napraviti jako fin stadion uz trenutno centralni teren trening kampa na Rujevici sto bi oni rekli ili kako bi mi rekli na mjestu stadiona na Rujevici.

Uvjerem sam da je Misko imao ja stolu opciju da na Rujevici bude kompletan kompleks, ali to nije mogao navijacima prodati.

PS. Zanimljivo kako su i Miskovic, a i kasnije Mestrovic osobno projektirali stadione na Kantridi, odnosno na Pampasu. Zar je ego toliki da on sam mora odrediti svaki centimetar?

Od kad je ta slika? Nekad sigurno prije 1984., jer vidim da nedostaje onaj desni sektor centralne tribine, a njega su imali na utakmici protiv Reala. I jos je more bilo odmah uz tribine, a sad su tu napravili nasip da stane cak i pomocno igraliste.

Taj stadion bi se dao napraviti sa starim smekom, ali bi morali zrtvovati krov na dvije tribine. Nikakvi stakleni krovovi, nikakve otvorene pozadine, nista ne smije smetati pogledu na stijenu ako zele da to bude to. Teren moraju povuci sjeverozapadu, tj. onim tribinama koje su uz stijene, a to su armadina tribina i ona preko puta centralne. Tu mogu napraviti dvije tribine koje ne bi smjele biti visocije od one armadine danas, a to je 20 redova sto je dovoljno za nogometni stadion kapaciteta 12.000 mjesta ako sa svih strana imaju tribine od 20 redova. I mogli bi onda napraviti centralnu tribinu i gostujucu s krovom.

Stadion bez krova mi nema smisla, ali mi nema smisla ni praviti pod stijenama stadion koji ce imati krov i te stijene ti vise nista ne znace. Oni su sjebali sami sebe u startu, jer su trebali na Rujevici odraditi kompletan stadion. Taj stadion bi bio puno ljepsi od ovog sto ga sad gore imaju. Kalkuliralo se i izgubili su.

Imaju i opciju da naprave na Kantribidi ruzan i moderan stadion. To znaci da stadion ne bi uopce imao tribinu pod stijenama ili bi imao par redova kao sad. Takodjer bi i gostujuca bila od par redova. Armadina bi bila kao sad, a centralna bi bila ogromna pod krovom. Bilo bi ruzno, moderno, ali bi im te stijene imale znacaj, a ne bi bilo puno stolica bez krova.

Mogao bi on ostati duze u Dinamu nego sto mi ocekujemo. Kad vec ima u glavi onda sigurno zna da u ovom Dinamu moze jos napredovati, jer prvo sad ide proljece, a onda i na godinu LP. Bilo bi mu jako korisno odigrati tako bitne utakmice kao jedan od vodja na terenu. Jos je tu i trener uz kojeg moze napredovati. Volio bih ga gledati i na proljece 2020., a mislim da to i nije toliko nerealno kad pricamo o njemu.

Bas gledam i ne vjerujem. Mislim si jebote ovaj normalan.

Hvala na informaciji. Nadam se da ce mi se ispuniti moja (mozda malo nerealna) ocekivanja :D

Vidim na snetu da je netko pitao da li je stvarno bilo toliko gledatelja na Kranjcevicevoj. Ti si rekao 'bilo, bilo'. Zanima me da li je to neki sarkazam ili je stvarno bilo? Gledao sam utakmicu, ali nije nesto pokazivalo tribine. Imaj na umu da zapad ima cca. 3.670 sjedecih mjesta + VIP loza.

Toliko ljudi tamo na Dinamu nije bilo od 2015. Zelim vjerovati da se ljudi konacno pale i na HNL. Jest Kranjca, al realno to je utakmica kuci, a ako ne kuci onda 'tu preko puta'. Gledam protekle tri sezone u kojima je Dinamo u 12. mjesecu snage odmjeravao redom s Cibalijom, Istrom, Interom, Lokomotivom, Rijekom, Interom i Hajdukom. Prosjek je 3.494 gledatelja po utakmici sto uopce ne bi bilo lose da Hajduk i Rijeka ne cine preko 75% posjete. Na ovim ostalim da tako kazem malim utakmicama je bilo 1.162 u prosjeku. Nije bas neki pokazatelj s obzirom da se radi o tri sezone, tj. o samo pet utakmica, ali sam bacio oko i na par sezona unatrag i situracija je ista, pa cak i gora. Ako na Goricu i Slavena dodje preko 3.000 bit ce to odlicno, cak i preko 2.000 je neki vid napretka. Zadnja utakmica na kojoj je bilo preko 3.000 ljudi u HNL-u u 12. mjesecu, a da protivnici nisu Hajduk, Rijeka i Osijek odigrana je 2007. godine. Od nje je proslo 11 godina. 5.000 ljudi je gledalo spektakularnih 6-3 protiv Zagreba.

Meni pada jedna pozitivna stvar napamet. Sad je jos dalje :cool:

Gospa nije od pomoci pa ide malo kod Muhameda

Ma samo im dati primjer Odegarda ili kako se zvao taj mali norvezanin, danac? Mislim da je cak i nastup za Real upisao, a danas nemam pojma gdje je. Pretpostavljam neka prosjecna liga tipa Austrija, Grcka, Nizozemska, Svicarska u isto tako nekom prosjecnom klubu te prosjecne lige. To je igrac kojeg je cak i Real malo vise gurao, al eto, sad se vuca po posudbama, a ima 20 godina. Ako je neki Sturm bolji za razvoj nego Dinamo onda neka ide. Sretno mu u tom Sturmu i godinu kasnije u NEC-u i godinu kasnije u St.Gallenu i godinu kasnije u Kasimpasi i godinu kasnije kao slobodnom igracu i velikom koraku u karijeri u Sparti iz Praga. Idu od kluba do kluba znajuci da tu ne ostaju, a znaju to i u tim klubovima pa ih se lako odreknu, tj presele na klupu i guraju svoje.

Ako ti klub koji redovno igra Europu nije dobar za tebe onda sam osobno osnuj Europsku SuperLigu u kojoj ces igrati ti i velicine kao ti, ako ih ima, a po tvome ih vjerojatno nema.

Treba njih sve zadrzati ove zime, jos dovesti lijevog bocnog. Nikakva prodaja ni za sto milijuna. Pa Dinamo bar ima iskustva s ovim. Igracu ce na proljece cijena jos rasti i zasto bi zurili? Jos imaju sansu napraviti nesto veliko. Nema prodaje i govoto.

Zato je nama valjda svima jasno da ako napravimo nekog talenta da ga treba poslati samo u Dinamo i ne dati da ide igdje :grin:

Sad navijam da Liverpool bude treci i udje u finale EL s Dinamom :rofl: