Samo 2 pitanja:
1. Po 1000. put, koji je to mag koji određuje da bude bakljada u 70. minuti, kada bi Dinamo trebao lovit pobjedu, a cjepka mu se igra? Jel stvarno tamo nema nitko pametan da kaže: ej dečki, pa naši love pobjedu, ajmo im ne smetat još i više kad i ovak ne mogu doć do gola.
2. Jel stvarno još netko pod Cannavarom vidi neki pomak u igri?

Znači manje-više Boromisa? — Zagi

Mislim da je to realan izbor, da. Da je isto kocka, je, al mislim manja od ostala 2 izbora.
Da se razumijemo, dal želim boljeg s više iskustva i većim uspjesima, naravno. Al ne može si Dinamo baš birat SDove po volji, treba razumjet da nismo Real, City, Arsenal...

Meni osobno velika je enigma, ali njegov CV budi nadu i optimizam. — masacusec

Pričamo o istom čovjeku?
CV mu je nikakav za mjesto SDa.
Ono što sam rekao i prije koji tjedan, ne trebamo očekivat neko ime na visokoj europskoj razini. Mislim da će doći ili netko iskusan kojemu je karijera u padu pa se želi revitalizirat ili baš netko tko ovaj portugalac, bez iskustva na mjestu SDa sa dobrom pozadinom na drugoj poziciji. Ogromna kocka u svakom slučaju. A što osobno priželjkujem, što mislim da bi bio naš trenutni vrh? Osobu koja je bila SD u nekom manjem klubu od Dinama (ili u našem rangu, još bolje) i napravila vrlo dobre rezultate po pitanju kadra - rješavanje škarta i dovođenje točno ono što nam treba po pozicijama.
Ja sa ovim portugalcem ne bih bio zadovoljan.

Meni je općenito glupa teza da ljudi koji su si bili, eto, dobri s Mamićima nemaju mjesta u klubu. Koliko kriminalaca ima ko on, valjda si je svaki drugi u Dinamu trenutno bio dobar s nekim takvim. Ljudi, zaboravljate di živimo, ogroman broj utjecajnih i moćnih ljudi ovdje su najveći kriminalci u Hr, ne možeš ih izbjeć koliko god to htio.
Ako takva osoba ne čini štetu Dinamu, ima znanja i iskustva i aktivno poboljšava Dinamo i čini mu dobro, nema nikakvog razloga da ga se treba riješit.

Nikad, ali nikad u životu, nisam čuo da je netko rekao za nekog da je klaun u pozitivnom kontekstu.

Svi mi želimo i očekujemo neko veliko ime, ali treba bit realan.
Dovest ćemo ili nekog ko je napravio dobar posao u manjem klubu i treba ići korak naprijed a nije za top 10 liga (još) ili nekog ko je bio u velikim klubovima ali mu ne ide nešto u zadnje vrijeme pa bi ga Dinamo mogao vratit u život.

Nisam inače uhvatio ovdje ako se objašnjavalo, ali koji je razlog što je Mudražija potpisao novi ugovor s lokosima ako je na kraju sezone mogao doći besplatno?

Užasan potez Dinama u ovom trenutku.
Galešića i Belcara mogu razumjet, hitne kupnje kao pojačanje/popuna do kraja sezone kad gori.
Koja je poanta kupnje Mudražije bez SDa?

Ako je osoba iz Hrvatske treba oib.. ako je stranac kopija vazeceg osobnog dokumenta i amen. — Jurki

Ovo je po meni jedino ispravno rješenje.

"Ono što je škakljivo što sada idemo mijenjati Statut na nekim pitanjima koja nisu goruća. Sad će početi priče da nama odgovara ovaj dosadašnji model 35-25 (način na koji se prema sadašnjem Statutu biraju skupštinari, 35 ih daje aktualna vlast, 25 tzv. "opozicija"), no to nije istina. Mi smo dali obećanje da ćemo u izmjenama Statuta uvesti još više demokratičnosti, a to će se i dogoditi, jer oformit ćemo Radnu skupinu koja će raditi na novom Statutu. Ove manje izmjene u koje idemo ne znače da smo odustali od daljnjih izmjena statuta koji ima puno manjkavosti. Ne želimo žuriti, već sve sagledati i onda napraviti najbolji mogući Statut koji će biti idealan za klub i koji će dugi niz godina ostati na snazi" — NB86

Nije li bilo rečeno da se Statut ne može mijenjati, a da nakon toga ne idu novi izbori?
Ili to vrijedi samo za pojedine izmjene Statuta?

Ali ovo je super. Kakav uvid u hrvatsku psihu i mindset koji u apsolutno svemu pronalazi načine za zajebati sustav ili zlouporabu. A ako i ne postoji, pa izmislit ćemo nešto, zanemariti neku činjenicu, izokrenuti ju... Kao da gledam neki crime dokumentarac i čudim se kriminalnom umu. — Sajla

A gle, kako i u hrvatskoj općenito, tako i u Dinamu u zadnjih x godina, treba puhat i na hladno.
Život nas je mnoge ovdje naučio da budemo pesimisti, jasno je da i mnogi ljudi (uključujući i mene) nemaju 100% povjerenja u sve ljude u ovoj Dinamovoj upravi (pogotovo kad se zna da ima stare garde unutra). Ozbiljno mi možeš tvrditi da nema baš nikoga tko ne iskorištava položaj i tko ne bi iskorištavao neke rupe tamo gdje ih ima? Pri tome uopće ne ciljam na neke specifične stvari, mogu biti više ili manje bitne, niti konkretno sad pričam o ovoj situaciji sa plavim prijateljem. Ljudi koji su mislili da su se svi problemi riješili nakon izbora i pišu samo lijepe stvari o svima novima, ja takve ni najmanje ne kužim.
Ali čini se da neke stvari idu na bolje. A nakon nekog vremena, ako će sve ići kako smo si zamislili, će doći i drukčiji mentalitet...

Nakon čitanja info o njemu ovdje i malo guglanja, ovaj Burdisso bi bio prava bomba. Više manje je sve napisano i ako taj dođe, mislim da se onima koji ga izaberu ne bi moglo prigovoriti ništa.

Neka imaju ista prava kao i članovi, podržavam. Ali iskreno se nadam da ih NEĆEMO brojati kao članove Dinama, to moramo prepustiti ovima dolje koji svoje frižidere i mačke učlanjuju u klub.

Neću duljit nakon fantastičnog osjećaja jučer, samo ću reći:
OVO je Dinamo kakav želimo gledati.

Kako možemo govoriti o tome da "postoji konzenzus svih u i oko Dinama da se taj Statut treba mijenjati" ako u Skupštini ne postoji dvotrećinska većina koja bi ga trebala izglasati? — Sajla

Ovo je meni recimo zanimljivo. Ako ne postoji sada dvotrećinska većina za izmjenu Statuta, tko kaže da će je biti za 3 godine?