ili na 4:25 kad umisto da je nogom udari on ide glavom na nju, totalno neprirodno.

ali nije ni pošteno izdvajat samo Kulenovića, ali eto kad već pričamo o njemu.

Doslovno sam ti napisao gore: ako dođu 2 bolja od Kuleta, ja nemam problema s tim da je on 3. napadač. — Brusa

Hahahah, nije bit u tome. Nego da ti je Kanga dežurni pedro od trenutka dolaska, samo i isključivo jer je kod trenera bia isprid Kulenovića.

Da... Kangu se bez veze pljuvalo — Brusa

da, naravno da su onakve bljuvotine bez razloga, pogotovo u trenutku kad je cila ekipa bila za krasni k, ali se Kanga pljuva iz razloga kojeg ne želin ponavljat 10. put.

ne sićan se u našoj novijoj povijesti kluba kojeg se igrača toliko navijački i medijski pljuvalo prije nego je i upisa prvi nastup za Dinamo od Kange.

lik nije napravio doslovno ništa vrijedno za dinamo — Brusa

pišeš ovo ka da je 7 godina u Dinamu a ne sa 15 odigranih utakmica u nepunoj minutaži. :lol:

Jel možeš ti napisati na koje načine je Kanga opravdao svoje dovođenje i svoju veliku plaću (veću od Kuletove! :wink: — Brusa

na osnovu toga jer se dokaza u 2 jake lige za razliku od Kulenovića koji nije prismrdia van hrvatske.

Objektivna" rasprava tko je bolji Kule ili Kanga... zar je stvarno nakon svega viđenoga ove sezone ta rasprava potrebna? — Brusa

meni na primjer nije potrebna, kad bi gledali komplet igrača, meni je dosta bolji igrač Kanga.

Stavovi, sami po sebi nisu i ne trebaju biti objektivni :smile: — Brusa

e pa onda lipo napišeš, ja san veliki fan Kuleta i makar doša Benzema iz najboljih dana, ja ću ga bez razloga pljuvat i širit ljubav prema Kulenoviću, poput slučaja sa Kangom. Ja ti u tom slučaju ne bi ništa prigovara, a ovako, ako objektivno raspravljamo tko je bolji je problematičnije.

Ne, hoću reći točno ovo što si ti citirao — Brusa

pa to i govoriš, neizravno.

Ja ne znam zašto — Brusa

jer na drugim pozicijama nema Kulenovića i dežurnog stranca koji je doveden umisto našeg domaćina Kuleta.

Jesam. Ne moraš se ispričavati. Naravno da jesam Kuletov fan! I što je u tome loše? — Brusa

nije problem taj dio rečenice, već ovaj:

a ne netko tko objektivno iznosi stavove. — don

Da je Kanga zaslužio pohvale, siguran sam da ne bi ništa nitko rekao.
Al zaslužio je drek. Al pohvale je dobivo. Za ništa. Samo jer ste silom htjeli da bude bolji od Kuleta. — Brusa

čekaj, ti oćeš reć da su tu ispisane 73 stranice čistih pohvala za Kangu, a ne da su se tu javljali ljudi poput tebe koji su branili Kulenovića i pisali da je nezasluženo isprid njega u hijerarhiji?

opet ponavljam, hvale se i drugi igrači, pa nema ni u pola stranica ka i tu. Zna se zašto.

nego 72 stranice toga da se lika koji nema pojma I ne valja ništa — Brusa

oprosti, ali dovoljno za pročitat za spoznaju da si zagriženi fan našeg domaćeg purgera koji se posli nebitnog gola okriće klupi sa nadrkanim facama nakon šta je 2 utakmice bia na klupi, a ne netko tko objektivno iznosi stavove.

I naravno da onda ima 72 stranice — Brusa

nema 72 stranice zbog toga, nego zbog činjenice da vi ne možete prihvatit da netko hvali igrača koji je zauzeo mjesto Kulenoviću pa na svaku tu pohvalu morate odgovorit kontra argumentom.

hvale se i drugi igrači koji su tu dosta duže pa nemaju ovoliko stranica.

72 stranice — Paggini

72 stranice debila koji nisu mogli prihvatit činjenicu da se uz našeg dOmAćEg igrača doveo stranac.

a ja san poprilično siguran da ne pratiš europski nogomet.

Miške predvodnik

kapetane, hvala!

s drugw strane imas polomljenog igraca kojeg nema do kraja godine na terenu.....i? — Orc123

ne znan ni ne razmišljan ko nam triba od ta dva igrača — don

ne znan ni ne razmišljan ko nam triba od ta dva igrača. Ali ja od Vrbančića nisan vidia apsolutno ništa, dapače, ne izdvaja mi se od njegovih juniora.

jer jedino sto ce se tu dogodit za 2-3 godine je da ce Osijek na Vrbi zaradit više nego mi na Matkoviću — miro

na osnovu čega to misliš?

dali smo 2 milijuna, ali na korijen. Minus još pola milijuna

nije bezveze nepotpisan članak

a dopizdilo je i njemu