Možda 25% na ukupnu cijenu

I meni to ima smisla, provjeriti ću baš.

Koliko po vama vrijedi Rukavina, jedan seniorski gol u Gorici, više nije ni mlad, ne igra za mladu repku, pa ljudi moji, to šta mu tata urla svako malo da mora igrati, a Andy Bara je viknuo da vrijedi 100 milja, ne znači da to tako je.
Da je Dinamo imao na ljeto ikakvu ponudu, ne bi ga dao gratis. Drugo, mi smo Antu Crnca dali Belupu, a mislim da smo za njega imali 30 posto od idućeg transfera.
Inače nije praksa na tržištu da netko ima 50 posto na prava od idućeg transfera. To je baš raritet, 40 posto je neki gornji plafon, i to je Špika imao u Gorici.

Koliko sam načuo postotak od Jankovića je 50 posto, a od Rukavine 25 posto. Možda je deka gore deka dolje..., nemam provjerenu info.
Ne znam od kud priča da imamo 70 posto od Jankovića, pa na to Miško nikad pa ni tad ne bi pristao.
Danas ti bonusi vrijede tržišno maks 2 mil eura, a kad se u to uključi da kod transfera Jankovića i Rukavine igraču i menadžeru ide 30-tak posto, onda nam ti bonusi i zarada još manje vrijede.
Dakle ako se Janković proda za 4 milje, skoro milju će uzeti on i Marijo Mamić (cca brojke navodim). Onda od tih 3 milje bi mi dijelili s Rijekom.
Tu je stvarno puno kombinacija, ali ne očekujte neku top zaradu na tim bonusima.

Ljudi previše histerije oko tračeva. Iako sam znao dati neku malu kritiku našem SD (generalno sam zadovoljan za sad), zar stvarno možete povjerovati, a kamoli se uzbuditi na trač di bi on dao Špiku, lovu i bonuse za Rukavinu i Jankovića za Pašalića.
Prvo, nadam se da ne gubimo vrijeme na Miereza, jer nam ga neće prodati.
Drugo, Pašalić, po meni je maksimalno 20 do 30 posto bolji od Špikića (razlika je samo u konkretnosti, psihi i udarcu koji je Pašaliću stvarno visoka kvaliteta, ostale nogometne vrijednosti su tu negdje). Čak bi rekao da mu je tržišna vrijednost maks 50 posto veća od Špikićeve(mlađi je i u reprezentaciji). Dakle to je nekih 2.5 mil eura, plus bonusi i postotak od idućeg transfera. Vjerujem da je naš SD takvu ponudu i ponudio Rijeci.
Matematika je jasna u toj priči.
Ajmo sad bitne stvari, ako nama Pašalić ne može igrati u playoffu, utakmicama koje nam potencijalno vrijede 20 mil eura, moje jedino logično pitanje je šta mi uopće gubimo vrijeme na njega. Pašalić nam je sigurno upgrade za HNL, ali za europske tekme i nije baš...
Treba tražiti vani igrača za tu poziciju, očito je Dinamu zabranjeno kupovati u HNL-u.

Likvidnost je temeljni problem naših nogometnih klubova, pa tako i Dinama, ali ova naša Uprava ima uistinu vrhunske stručnjake po pitanju financija, i najmanje se brinem za financije, za koje sam uvjeren da će do kraja godine biti tip top.
Problem je što novinari namjerno bezobrazno i neuko pišu o toj temi, pa jedva čekaju prikazati da Dinamo nema za plaće.

Pobrkao si Uprave na temu "liječničkog".
Rate su normalna stvar u poslovanju, kupuju ljudi u dućanima na rate. Niti jedan klub nama ne plati igrača odjednom. Ajax je nama platio Šutala isto na veći broj rata, a Ajax sigurno ima love.

Da se razumijemo, ja želim da Rijeka glumi mangupe, neka to rade, ali bez da im svake godine damo gratis igrača.
Sjećam se isto tako da smo mi Ivanušeca prodali nakon prve tekme protiv Sparte Prag, da ni Livi nije branio protiv Sparte (očito je to bio dio pregovora), dakle, ako mi sa Rijekom ozbiljno pregovaramo oko Pašalića, apsolutno je normalno da možemo uvjetovati koje će tekme igrač igrati, posebno ako dobro plaćamo i posebno ako nama igrač treba za playoff.
Neka ga sad Rijeka proda kome god želi, nama više nije potreban, osim ako nije cijena 1.5 mil eura s bonusima.

Sve stoji, međutim po toj logici, nakon šta Pašalić nije mogao jedan na jedan preći danas igrače rumunjskog drugoligaša, šta misliš, dal' mu je pala ili narasla cijena.
Legitimno je da Rijeka štiti svoje interese, ali današnjim ulaskom, nama je Pašalić postao nepotreban, nama treba desno krilo za playoff, a za grupe imamo vremena.
Rijeka ima pravo raditi što želi, danas su upravo to i napravili, i ja se nadam našem SD otvorili oči, koji sada vrlo jasno zna da nam treba novo desno krilo za playoff.

Nije mi bila namjera komentiranjem Bišćana stvoriti neke podjele, međutim veseli me da su neki kolege jasno argumentirali svoj stav oko Bišćana (nebitno dal' je podudaran mom stavu, bitno je koristiti argumente, a ne floskule), dok su neki drugi koristili uvredljive upise i koristili se emocijom, što samo govori da nisu uspjeli dominirati činjenicama. Meni je Bišćan prije dolaska u Dinamo bio skoro pa savršeni trener za Dinamo (idealan trener za Dinamo mi je Bjelica), ali gospodo Igor nije uspio (neuspjeh je naplatio sa 700 tis eura, što većina vas može sanjati). Neki treneri jednostavno ne mogu izdržati pritisak velikog kluba, to su očito Ivan Leko i Igor Bišćan (ima ih naravno još). Igoru sve najbolje u daljnjoj karijeri, ali definitivno nije za Dinamo, i moj jutarnji upis je bio samo odgovor na Popcorna koji je potvrdio da Igor nikad nije bio opcija za povratak. Nemojmo više o Igoru, a hvala mu za sve što je dobro napravio za Dinamo.
Jedini, ali jedini igrač HNL-a, koji bi bio momentalno pojačanje Dinamu je Ramon Mierez, uz njega, Pašalić je bolji od Špikića, ali ne bi nam dao kao Mierez.
Međutim, ajmo se osvijestiti, Rijeka i Osijek pokazuju mišiće nad nama, rugaju nam se, i nećemo dobiti ni Miereza ni Pašalića, osim ako ih ne platimo duplo više nego vrijede.
Naš odgovor mora biti snažan, a to je, nema više transfera s tim klubovima, mi možemo komotno funkcionirati bez ta dva mala kluba.
Izgubili smo puno vremena na Cordobi i Šotičeku, nemamo vremena da nas Miško prejebava, jer stavljanjem Pašalića u igru danas nas je jebeno ismijao.
Treba tražiti novo desno krilo...

Bili su anonimusi možda meni i tebi, ali ne izborniku mlade repke koji ih je trenirao! Taj izbornik je bio Bišćan.

Ne bi se složio, po čemu je npr. dovođenje Kaneka bilo logičnije od Pašalića, po čemu je Halilović logičniji od Fruka, po čemu je Fran Topić logičniji od Ivanovića. Navijači bi početno bili isto razočarani, samo što bi kasnije bili zadovoljniji.
Da Rijeka je na kraju imala 8 bodova manje od nas, jer su zadnja tri kola odmarali igrače i čuvali se za finale kupa. Da su nas dobili na Rujevici, da nisu glupi penal napravili protiv nas na Maksimiru, bi bili prvaci, a falilo im je brutalno malo, posebice jer su nas na Rujevici rastavili na proste faktore i spasila nas je genijalnost Petka.
Sama činjenica da je Rijeka skoro bila prvak, je čudo, jer to je kao da se Real Sociedad do kraja bori s Realom za naslov.

Ah, iako sam mislio završiti s tim, ali štetočina je meni definicija trenera/sportskog djelatnika, koja je donosila štetne odluke. To nije osobna uvreda, ako komentiramo trenera ili sportskog djelatnika kluba.
Neke kolege forumaši su naknadno čak i detaljnije pojasnili moj upis.
Vi koji ste se uvrijedili, stvarno mislim da pretjerujete, jer Bišćanu je otkaz potpisao i prijatelj Dario Šimić, koji očito isto nije smatrao da je Bišćan dobar trener za Dinamo.
Po meni je stvarno Bišćan donio ekstra štetnih odluka, koje sam prethodno napisao i opisao, a neki kolege forumaši još detaljnije objasnili. Bišćan je maltene svojim greškama stvorio šampionsku Rijeku (Fruk, Ivanović, Pašalić i Janković). Doslovno smo skoro popušili naslov zbog krivih procjena Bišćana, a mene on nije impresionirao niti kao trener. Ako netko ima frenda bliskog Stojkoviću, onda bi znao da Bišćan ni njega nije htio nego Bakrara.
Nadam se da sad možemo promijeniti temu, mislim da sam korektno opisao šta sam htio reći.

Nisam se ja nikome opravdavao, napisao sam u trenerskom smislu da je Bišćan bio štetočina, to što su se neki uvrijedili, jer su mislili da ga spominjem u kontekstu Vlatke Peras i rukovodstva kluba, sam shvatio, i precizno naveo šta sam mislio. Prvi put nisam bio precizan i samo sam se u tom smislu opravdao. Za razliku od tebe i svih drugih, vrlo sam jasno napisao šta zamjeram Bišćanu, a nitko drugi nije napisao ništa pozitivno trenerski o Bišćanu osim da se borio prije 10 godina za Dinamo, što nije tema.
Svi koji su se uvrijedili na moj komentar, a koji se doticao isključivo Bišćana kao trenera i sportskog djelatnika, nisu znali napisati ništa suvislo osim da mi je komentar dno dna, a očekivao sam da će barem netko napisati šta je to Bišćan kao trener napravio.
Bišćan u kontekstu borbe za pošteni Dinamo je jedna tema, Bišćan u kontekstu trenera i sportskog djelatnika Dinama unazad 5 godina je druga tema. Bjelica je za njega doktor znanosti, Krznar je barem imao muda otići sam, i nije pokupio otpremninu, a srušio je Tottenham. Čačić koji je komedija od trenera, je ušao u LP, i razvalio Hajduk svaki put kad je igrao s njim. Čačić je imao stav trenera Dinama, nije pognuo glavu i mrmljao sebi u bradu. Bišćana je bilo ružno za gledati kao trenera Dinama, jer trener Dinama ne može biti papak koji gleda u pod i izbezumi se kad izgubi.
Bišćan je forsirao Frana Topića, dao mu 10 tekmi na proljeće i novi ugovor, pa ga otpisao nakon ljetnih priprema. Da se ne ponavljam, Jakir bi u Ateni za razliku od Soluna imao Ljubičića, Šutala, Livija i Ivanušeca. Prilično sam siguran da bi malo trenera u 85 minuti kad vodiš 2-0 napravio nula zamjena.
Da ne govorim fizička sprema ekipe, nama su dečki nakon 60 minute padali po podu za vrijeme Bišćana.
Neću više o ovome jer nije tema. Ali niste ljudi objektivni prema Bišćanu. I sve što sam napisao je moje mišljenje, a vi niste iznijeli mišljenje o Bišćanu treneru, nego njemu kao osobi. Iako, nije mi jasno kako se onda dozvoljava kenjanje po Šimiću? A po Bišćanu ne?

Obzirom da sam uvrijedio neke zbog svog mišljenja prema Bišćanu, isprike, pokušao sam kasnije biti precizan.
Nije tema pa ne želim spamati. Koji trener je unazad 5 godina bio gori od Bišćana, koje odluke je neki trener unazad 5 godina donio da su bile tako nelogične. Svi danas vičete Kule je naš Dinamovac, kako objašnjavate da ga je otpisao prije par mjeseci baš Bišćan.
Šta je Bišćan kao trener dao Dinamu? Šta je dao kod procjene vrijednosti igrača, šta je dao u Europi, nije ispadanje od Aeka sramota, ali je on tad imao sve igrače na okupu (Šutalo, Livi, Ivanušec), a ispao je jer nije taktički mijenjao igrače.
Ne znam dal' je i jedan trener toliko kmečao da traži pojačanja kao on, skoro svaku press konferenciju.
On je meni ostao upamćen kao totalni flop, gori od Ante Čačića.
Nisam uopće bacao paralele na neka crna vremena, kad se Bišćan borio za klub, nego isključivo je tema njegov trenerski period u Dinamu.

Da me se krivo ne razumije, pod štetočina sam mislio na trenere, nisam mislio usporediti Bišćana s Vlatkom Peras ili Antolićem. Da se odmah ispravim, jer sam se krivo izrazio.
Kao trener, po meni je Bišćan napravio kaos, a to bi vam potvrdilo dosta ljudi bliskih svlačionici. Otpisao je i marginalizirao određene igrače van svake pameti (situacija Kulen, a nije jedini), odbio je mogućnost dovođenja određenih vrlo dobrih igrača. Imao je mir za napraviti selekciju, a lik je cijelo proljeće forsirao Frana Topića, i još mu dao ugovor. Mi danas sanjamo ili nadamo se Pašaliću, on ga je imao na pladnju, ali ne samo njega.
Bišćan je došao u specifično razdoblje za Dinamo, očekivalo se puno, napravio je krater, koji je prosječni Jakir uspio srediti.
Bišćan je uz sve uzeo cijelu otpremninu, znam svi će reći imao je na to pravo, sve ok, ali po čemu se on razlikuje od drugih i zašto bi ga hvalili sad s odmakom?
Nakon Dinama je vodio neke arapske klubove, niti jednog igrača Dinama nije uzeo, barem da nam olakša proračun (više nam je Leko pomogao;))
Meni je jasno da je on favorit sjeverne tribine, ali nakon Aeka, kad sam vidio njegovu facu, kako je mrmljao sebi u bradu, to je iz aviona vidljivo da više nikad ne smije doći na mjesto trenera Dinama. Da je Bišćan ostao još koje kolo, ne bi bi prvaci bili.
Da ne spominjem odgađanje tekme s Lokomotivom, stvarno mu je mandat u Dinamu bio dno.
Darijo Šimić je dao otkaz, nije uzeo otpremninu, nije imao ovlasti za sportsku politiku, ispao je korektan.