Ivanović je mnogo dominantniji kao pojava. Ima visinu, snagu, gard, a na sve to i dobru brzinu.

Gavranović je dobra paralela, ali nema tu visinu i snagu. Više lukav nego neumoljiva mašina.

Moguće je da se Ivanoviću realizacija nikada neće popraviti, ali meni to osobno zvuči previše nevjerojatno kada pričamo o klincu koji je tek ušao u ozbiljan seniorski nogomet.

Ivanović bez problema može izrasti u napadača sa takvim brojkama jer je njegovo napadanje dubine izvanredno i neumoljivo.

Radije bih kupio njega nego Vidovića ili Kačavendu. Stojković je već kupljen, ali da nije i umjesto njega bih radije investirao u Ivanovića. Bez ikakve dvojbe.

Da Ivanović igra sa Petkom u sustavu kakav sam ocrtao na temi o Jakiru, Ivanović bi bio Dinamov najbolji strijelac bez problema čak i sa trenutnim omjerom pogodaka na promašene zicere, a kamoli kada se još malo ispegla kao realizator.

Ne možeš kupiti etabliranog i zrelog igrača Petkove kvalitete sa novcima kojima mi raspolažemo. To je recept za dugoročno srozavanje kluba. Zrele igrače u našoj situaciji treba dovoditi besplatno kada se ukaže prilika, eventualno do milju i pol ako su pri isteku ugovora i pritom klase. Bacanje po 3 milje na osrednje igrače u kasnim dvadesetima je recept za srozavanje kluba.

Budi rečeno, pritom će ti ljudi prigovarati da su ti klasni i zreli igrači pred istekom ugovora van naših mogućnosti i da sigurno imaju bolje ponude pa o njima ne vrijedi ni razmišljati.

Molim vas nemojte mi uperiti sada prstom u Kaneka jer nam je svima jasno da je to iznimka kakva nam se za milju eura neće ponoviti u narednih 7 godina.

Da Dinamo ima viška para on je prvi igrač iz HNL.a kojeg bih volio da kupimo, a ostavio bih ga i u Rijeci na posudbi u tom slučaju. U našem kontekstu, gdje je upitno koliko mi novaca u blagajni uopće imamo, možda nije najidealniji transfer jer nam nadolazi Košćević koji je takav profil minus snaga. Znači, ja bih volio da ga uzmemo, ali pitanje je koliko je to isplativo sa našim ograničenim sredstvima i Košćevićem na traci.

Ivanović je daleko najbolji čisti napadač u HNL-u. Potencijal je ogroman. Za sada slaba realizacija, ali ovo mu je prva prava seniorska sezona i sve ostalo ima. Ne sumnjam da će se i realizacija s vremenom popraviti.

Možda nikad neće biti nekakav prirodni "killer", ali takvi su rijetka pojava i u svijetu napadača svjetske klase. Više mitologija koja se o njima stvori na temelju probranih momenata. Baš prevrtih Benzemu na Sofi i njemu je omjer pogodaka na promašene velike prilike bio uglavnom oko 1:1, ako ćemo tjerati mak na konac onda oko 1 gol na 0.9 promašenih prilika, uz svega par iznimnih sezona u kojima je zabio duplo više nego što je imao promašenih zicera.

Ivanović tu puno lošije stoji, ali kao što rekosmo radi se o prvoj pravoj seniorskoj sezoni. Indikativno je da se redovno nalazi u prilikama.

To je jedan od onih igrača za koje će te ljudi na ovom forumu popljuvat, a onda kada se realizacija popravi će ti prigovarat da je on van naše platežne moći i da se trebamo fokusirati na realne opcije.

Tu ima jako puno takvih bedaka.

On ide u Hajduk.

Meni se i dalje najviše sviđa onaj mladi japanski desni bek Riku Handa sa scout teme. Brz i tehnički dobar, a sigurno bi se puno bolje razumio sa Kanekom na toj strani.

Ivanović je odličan igrač. Realizacija još uvijek šteka, ali on je jedini od napadačkog trojca potencijalom igrač za Dinamo. Osim njega jedino još Fruk iz Rijeke.

Ne mislim pritom da bi itko od njih bio bolji u ovom trenutnom Dinamu. Aktualna Rijeka je najbolje mjesto za sve njih. Pašalić bi do pojave Kaneka bio pojačanje, ali sada kada je Kaneko došao na svoje Pašalić pored njega ne bi puno igrao.

Baturina je za mladu repku izgledao vanserijski, nimalo nalik igrama u Dinamu. Za A selekciju je dobio malo minuta, ali i tamo je odlično izgledao ako se mene pita. Njegove najgore partije ove sezone vidio sam isključivo u Dinamu.

Mislim da su i Bišćan i Jakir odgovorni za to.

Čačić igra skroz drugačijim stilom od Bišćana i Jakira. Mislim da vi gledate rezultate, a ne trenere. Zato sam i spomenuo da je otkaz Čačiću trebao biti popraćen dovođenjem trenera koji ne odstupa previše u fundamentima svoje igre.

Igra sa dva napdaca bi nam daleko vise odgovarala, pogotovo uz Petka. — jedan u nizu

Također ovo zagovaram, ali ne sa Kulenom.

Osobno bih volio da u napadačkoj fazi igramo na osnovi 2-1-3-4.

Igrao bih sa košćevićem nominalno na krilu, ali bi u napadačkoj fazi on zauzimao poziciju do Petkovića. Kaneko široko sa desne, napadački bek bi davao širinu lijevo.

Iza ima više varijacija i odabrala bi se ona koja je kadrovski moguća i pritom pozicijski najekonomičnija. Može drugi bek ulaziti u sredinu, a da Sučić drži tempo i razigrava ispred stopera. Može i bek ostati nazad u paru sa stoperom, a da neko novo progresivno stopersko pojačanje zauzme poziciju zadnjeg veznog u napadačkoj strukturi, dok Sučić i Mišić odlaze više prema naprijed.

Stvorio bih romb od tog zadnjeg veznog do desetke za lakši protok lopte kroz središnjicu. Inzistirao bih na bržim i kraćim dodavanjima. Podigao bih i vratara mnogo višlje dok smo u fazi napada i preferirao bih Nevistića za tu rolu.

Košćević je najbolje što je naša škola, kada su u pitanju napadači, u zadne vrijeme proizvela. Moderan je napadač, također i brz te odlično napada dubinu, nalik Ivanoviću u Rijeci. Razdvojio bih prednju četvorku u vilicu i otvarao prostor u središnjoj zoni, kako za naš romb tako i za Petkovo spuštanje koje bi otvaralo prostor za Zlatanovu i Kanekovu eksploataciju dubine.

Zasad se Kaneko koristi više-manje isključivo kao izolacijsko krilo, ali on ima nos za dubinu i njegova se brzina može koristiti kroz više dimenzija.

Sa dolaskom Hoxhe, ista se stvar može raditi i na suprotnoj strani ako Kaneko izađe, ozlijeđen je ili odmoren koju utakmicu. Moguće je sa Hoxhom igrati i klasičnih 4-3-3 ili 4-2-3-1, imamo prostora za taktičku varijabilnost. Imamo tu i Brodića koji može biti alternativa kako Petku tako i Zlatanu.

Osobno mislim da bi ovo najviše odgovaralo Dinamovom kadru, a i da se radi o sustavu/filozofiji koja je dugoročno održiva.

Jedina greška je otkaz Čačiću jer njegov stil igre priliči Dinamu i našem kadru, odnosno greška je što se nakon Čačića išlo po trenere koji su stilski u raskoraku sa našom momčadi. S obzirom da su posljednja dva trenera loše selektirana, pitanje je koliko bi otkaz Jakiru urodio plodom jer ne znamo koliko su u klubu sposobni dovesti odgovarajuću zamjenu. To je jedini upitnik oko otkaza Jakiru.

A realnost je da je Kaneko dobar samo zato sto ne razumije sta mu ovaj govori. Potvrda da bi bili bolji bez trenera. — Infinity

I ja sam do istog spekulativnog zaključka došao obrnutim smjerom. Jednom sam spomenuo da je Bulat žrtva toga što je dovoljno bistar da razumije i provodi Jakirove upute pa je zato ono jedno vrijeme stalno kampirao na 20 metara od protivničkog gola bez ikakvog sudjelovanja u igri.

Jebote prognoziranje. Ne sumnjam ja da Jakir može naštelati ekipu više po svom ukusu sa pojačanjima. Moja je briga da će time kvalitativno srozati ekipu unatoč tome što će ona tada pod Jakirom biti efikasnija. Nakon njega ćemo samo biti u još većem kadrovskom bunaru i upit ćemo taj njegov zatucani nogomet.

Čovjek ne zna koristiti tehnički naderene nogometaše. Svi izgledaju lošije pod njim, a Baturina uopće ne liči na sebe. Bio je u slabijoj formi i prije Jakira, ali ovo je sad već zabrinjavajuće.

Sjetim se odmah da je protjerao Halila iz Rijeke, a koji danas razvaljuje u Nizozemskoj.

Jakir ne zna stvarati šanse bez oslanjanja na tranziciju, za što mu trebaju opsesivna trka i presing, dok pseudotranzicijske momente očigledno nije kadar stvoriti kroz vlastiti posjed.

Ovo što mi trenutno igramo je nekakva jednodimenzionalna pozicijska igra u kojoj se sredina terena nastoji preskočiti koliko je to moguće.