Transferi - rasprave svaka cast Kahlini na svemu, ali dovest golmana kojem je u 34. godini vrh MLS mi nije rang dinama sori. Pogotovo kad mu se pogleda karijera prije MLS-a.
Druga stvar mislim da opet je velika razlika da li igras europu, pa i te grcke, danske lige gdje opet dolaze igraci u koliko tolikom naponu snaga nego mls gdje opet igraci odlaze uzet lovu pred kraj karijere.
Treca stvar, jako je velika razlika u kakvoj ekipi igras. Pa eto recimo golman dinama ima mozda 2 udarca po utakmici. I realno uci ce neki brutalni sutevi i zeznut ce mu postotak. Po ovoj tvoj statistici je Kahlina bolji golman i od Livakovica
:sweat: mislim da sam sa time sve reko.
Ozbiljna je razlika u direktno spriječenim golovima i u obranama po utakmici, naravno da sve ovisi i o klubu i obrani, ali nije da nisu u pravu oni koji danas kažu: Kahlina je bolji golman od Kotarskog, barem ako gledamo ovo. — Mulec86
Ovdje si naveo dvije stvari koje se meduosbno pobijaju. Kao vazna je liga i ekipa u kojoj branis i sigurno dosta utjecu, ali Kahlina je bolji.
Ljudi moji da dovodimo osmicu,sesticu ili krilo koje je redovito igralo u paoku i kopenhagenu, koje je bilo u sastavu repke na SP ovdje bi se svrsavalo, gradio bi se kip bobanu i sl. A vi tog decka usporedujete s golmanima kojima je vrh HNL (Zelenika i Labrovic), MLS (Kahlina)