Filozofija, vjera, moral i etika To kaj si naveo nema apsolutno nikakve veze sa sarkazmom nego se radi o logičkoj analogiji — Bosskovitz
ovo ovisi o osobi koja se izražava. moje iskustvo je da još nisam naišao na ateista sa "logičkom analogijom" nego samo sa sarkastičnim smješkom.
filozofski teret dokaza na onome tko iznosi empirijski nedokazive teze, a ne na onome tko ih negira. — Bosskovitz
Ti ne negiraš dokaze, nego negiraš vjeru kao takvu. Ponavljam, za bilo kakvu raspravu treba postojati otvorenost obje strane za mogućnost povjerovati. Nemoj se ljutit Boss ali ti taj prvi preduvjet nemaš i zato sa tobom svaki pokušaj razgovora o ovoj temi završi neslavno. Ti želiš da ti ja, netko, bilo tko da dokaze za nešto što ne želiš povjerovati ni pod razno, i za što sam u startu tvrdiš da nije dokazivo. Vjera sama u sebi nosi nadu u spasenje, radosnu vijest.. Kako da ja tebi "dokažem" nadu u vječni život?
Čuo za spasenje jesi, čuo radosnu vijest jesi, na tebi će biti na kraju što ćeš sa time učiniti. Nitko tebe nemože natjerati niti ti dokazati da Bog postoji dok ga ti odbacuješ. Niti te treba natjerati. To ti je ta slavna slobodna volja. Odabireš život bez Boga, riskiraš i vječnost bez toga, na tebi je. Kako je jednom W.L. Craig rekao u debati, da daš sve preduvjete za povjerovati, recimo da ćeš povjerovati da se za minutu sunce pretvori u mjesec, da se nebo zašareni, da slonovima narastu rogovi, da kuće polete u zrak, i da se to stvarno za minutu dogodi ti nebi povjerovao. Na što mu je jedan poznati ateist rekao, pa i nebi, rekao bi si vjerojatno, šta sam si ja sad zabrijao u glavi i poludio. E, tako ti izgledaju razgovori sa nekime tko ne vjeruje, ali ne želi niti dat šansu da slučajno nebi mu se dogodilo da povjeruje. Zato je meni bedasto tebi ići filozofski dokazivati empirijski nedokazive teze kad ti nisi otvoren uopće za mogućnost ćuti odgovor.