Nešto što traje pola godine (u ovom slučaju loša epizoda Kange u Cardiffu) se nikad pa ni onda ne može stavljati u duhu hrvatskog jezika pod egidu "oživljavanja karijere". To bi mogao recimo Oršić koji 2 godine nije odigrao poštenu utakmicu ili Kačavenda nakon 2 operacije i skoro 2 godine neigranja, Kanga zasigurno ne.

Sve drugo što si napisao je logično, osim dijela gdje bi se dolaskom Ivanušeca prodao Hoxha. Imajući u vidu kako Luka dolazi na polugodišnju posudbu, bez otkupne klauzule, prodaja Hoxhe nema nikakvog smisla, jer onda na ljeto ostajemo samo na Pjaci. Polugodišnja posudba Arbera bez mogućnosti otkupa negdje, da bude u punom ritmu do ljeta, može. Imati igrača Hoxhine kvalitete kao 2. opciju na lijevom krilu je za klub razine Dinama i više nego odlično. Minuta s obzirom na broj utakmica koje Dinamo odigra u sezoni će uvijek biti za 2 krila.

S obzirom na današnje cijene 15 milja je debelo premalo za hrvatskog reprezentativca koji se strelovito razvija i ima sve predispozicije da bude svjetski kalibar na svojoj poziciji. Iskreno, sve ispod 20 milja plus bonusi u rangu onih za Olma i Gvardiola i 20 posto od budućeg transfera, ni pod razno ne bih uzimao u obzir.

Kužim ja što hoćeš reći, samo što mislim da u svom ocjenjivanju Kange nisi vodio računa o najbitnijim parametrima. Dakle, iz moje perspektive ključni kriteriji za procjenu su: gdje je prvi put dobio ozbiljnu minutažu i povjerenje (Young Boysi), gdje je to isto dobio drugi put (Standard) i kao treće i ne manje bitno, gdje je igrao u momčadi koja ima igru, koja napada i koja je tehnički kvalitetna (opet Young Boysi i Standard). Uzimajući sve navedeno u obzir mislim da ima više šanse da bude top nego flop. Moje skromno mišljenje.

Ako već kritiziraš čovjekovu statistiku onda bi bilo fer da isto tako napišeš da su mu Young Boysi prvi dali ozbiljnu priliku i minutažu. Ne mislim da je čovjek Drogba, ali sam potpuno siguran kako je popriličan upgrade u odnosu na Kuleta na osnovu onoga što sam ga gledao.

Dalibaniran je :cry:

Stvarno mi nije jasno kako 10-ero ljudi može odlučivati o sportskoj politici kluba. Toga nema ni u Tanzaniji. Moraju se znati odgovornosti i tko o čemu odlučuje. Jedna stvar su kontrolni mehanizmi i odobravanja budžeta za transfer rok, odobravanje prodaja i kupnji, ali miješanje tolikog broja ljudi u sportsku politiku ozbiljnog kluba je nedopustivo. Tako se ne može voditi niti Zagrebačko kazalište lutaka.

Zagreb, Tresnjevka

Igra se moneyballa, jer nema puno moneya. Stavi u relacije proracunske okvire Olimpije i Dinama. To je kao da Dinamo usporedjujemo s Lyonom ili Monacom.

Od pocetka svog aktivnog bivstvovanja na Zoni trudim se konstruktivnim i sto suvislijim upisima doprinositi kvaliteti sadrzaja. Zato se ni sada necu uvlaciti u ovo ludilo koje je prijelazni rok i nezadovoljstvo potezima sportskog sektora kluba do sada (izuzev dovodjenja Galesica u principu) izazvao i generirao. No, ipak moram dodati nekoliko stvari. Kao prvo, Olimpija ni po cemu ne bi trebala konstantno dominirati u Sloveniji, jer ni po organizaciji ni po budzetu nije ispred Celja i Maribora. Samim time, usporedjivati poziciju Boromise i Marica je prilicno nepotrebno i ne vidim u tome smisla. Kao drugo, bez imalo ostrascenosti mogu reci da kada se plusevi i minusevi poteza naseg SD-a stave na vagu, za mene Maric tesko zasluzuje ocjenu vecu od nekih 2+. Ako se Cannavaro pokaze kao pogodak to ce onda doci do solidne 3-ke. Mislim da je Mariceva realna pozicija ona voditelja Omladinskog pogona, a da je Dinamu u ovom trenutku ipak potreban ozbiljniji kalibar koji ce svojim iskustvom, kontaktima, sposobnoscu strateskog vodjenja i autoritetom potrebnim za formiranje skautske sluzbe i donosenje odluka sportski sektor podici na razinu klubova s kojima se Dinamo treba usporedjivati kao sto su Kopenhagen, Sparta, Olympiakos, Celtic, Feyenoord i sl.

Nisam ni ja, ali bilo kakva ovakva rabota kroz građansku parnicu uz pristojnog odvjetnika Dinamu donosi dobiveni spor protiv tog istog Marića. Sve ovo hipotetski pričamo naravno. Nego, ja mislim da Dinamo na ovakvo nešto ne bi nikad pristao, ti predmnijevaš da bi pa me zanima pod kojim uvjetima ti misliš da bi Dinamo pristao spustiti se na razinu Kustošije i biti posrednik u jednoj ovakvoj raboti.

Ajmo se držati činjenica. Napisao si kako već nekoliko sezona nije u formi što je jednostavno neistina i to sam ti vrlo jasno potkrijepio činjenicama. Netko od kolega ti je vrlo plastično pokazao kako je u 15 utakmica imao ukupno 400-ak minuta odnosno ispod 30 minuta po utakmici. Išao sam baš provjeriti i od 2. do 6. kola je imao 5 starteva gdje niti jednom nije dobio 90 minuta. Nakon toga, trener je zbog loših rezultata išao na promjenu napadača i sve OK. Par kola je to solidno funkcioniralo, ali nakon toga katastrofa već jako dugo i taj isti Cardiff je predzadnji, tako da očito nije baš do Kange i neiskorištene prilike koja mu je pružena.

99,99% sam siguran da mi ne bismo nikada na ovo pristali. Misliš li da nitko iz Uprave ne bi priupitao Marića na ljeto o čemu se tu radi, ukoliko im ne bi detalje aranžmana odmah prenio. Što bi im rekao, "a gledajte mi smo pristali da potpiše na pola sezone, jer je rekao da će na ljeto potpisati novi ugovor na 1 i pol godinu odnosno do punoljetnosti. Rekao je njegov tata majkemi, a sad ispada da je lagao".

To je bio i moj point. Prihvaćam da se nekome Kanga ne sviđa, nije zadovoljan njegovim igračkim karakteristikama (premda je u odnosu na Kuleta u svim kategorijima upgrade), očekivao je jačeg napadača, sve je to OK. No, ne shvaćam potrebu da se izmišljaju stvari kako bi se pojačalo dojam.

Zaista nisam Kangu gledao nakon Young Boysa gdje je odlično igrao (a to je bilo prije 3 sezone), ali zašto se razbacivati s potcjenjivanjem navodeći neistine. Dakle, prošle sezone je zabio 12 golova u jakom belgijskom prvenstvu, a ove sezone nije dobio 3 cijele utakmice u komadu pa da se daju ikakve procjene forme. Kojih je to nekoliko zadnjih sezona u kojima nije u formi?